Про Tie-машинки

Alex Spade · 04-09-2002, 10:27

Люди, которые в Tie-ях разбираются.
Чё за плоскости у них. Где написано, что этот солнечные батереи, где стабилизаторы, где и то и др. Спрашиватся нафига! Стабилизатор в космосе для чего? А от солнецных батарей много энергии не будет.

? У кого нибудь есть знакомый с аэродинамической трубой, что посмотреть как TIE и Wing в атмосфере вести себя будут.

Roman2 · 04-09-2002, 13:04

Alex Spade
TIE в атмосфере летает плохо. Панели - солнечные батареи и плоскости для излучения лишнего тепла.

Porco Rosso · 04-09-2002, 13:33

Alex Spade

TIE в атмосфере ограниченно-маневренны, им приходится для резкого разворота по курсу сначала делать крен на 90 градусов, и только потом ручку на себя и вперед. Иначе панели мешают.

гросс-адмирал Траун · 04-09-2002, 13:57

Roman2
Панели - солнечные батареи
Это якобы так, на самом деле идиотизм

у Сакстона про это хорошо написано. Теплоизлучающие плоскости - гораздо логичнее... с другой стороны, ЗВ нелогично... и звук в вакууме тому пример

Night Lynx · 04-09-2002, 14:25

Я склоняюсь к версии, что это панели теплоизлучения - ведь в TIE были реакторы, которые надо охлаждать, к тому же зачем в добавок к реактору солнечные батареи?

Roman2 · 04-09-2002, 14:37

Night Lynx
А нехрена на военной технике поверхностям без дела простаивать, если есть возможность под что-нибудь хоть как-то полезное приспособить

В отлисие от техники альянса и республики, TIE - машины ближнего радиуса действия, с ограниченным запасом хода.
А учитывая то, что используются они обычно в планетных системах - не воспользоваться лишним источником энергии грешно.
Можно допустить, что TIE на дежурстве, в режиме ожидания, в случае благоприятных условий может вообще не сжигать топливо.

Кстати, о тактике и играх:
Не вижу небходимости в движении при охранном патрулировании местности

Alex Spade · 04-09-2002, 14:52

Всем
Что Tie плохо летает в атмосфере - это я знаю. Вот поэтому и спрашиваю зачем нужны боковые панели.
Хотя идея Night Lynx о телоотводных поверхностях имеет больше смысла чем стандартные идеи о стабилизаторах и солнечных панелях. (Даже спутники в последнее время ереводят с солнечных батарей на миниатюрные ядрённые реакторы)

Mephisto · 04-09-2002, 15:56

А учитывая то, что используются они обычно в планетных системах - не воспользоваться лишним источником энергии грешно.

Смешно.
Там энергии не хватит что б один раз из пушки стрельнуть.
Панели для охлаждения реактора.
Уже миллион раз говорили...

Porco Rosso · 04-09-2002, 15:56

Roman2

В движении можно прикрыть бОльшую площадь (объем) меньшими силами. Неподвижные точки - это уже не патрулирование, это опорный пункт.

Roman2 · 04-09-2002, 16:47

Porco Rosso
Учитывая то, что:
1) Обороняемый пункт находится в зоне действия гравитационного объекта
2) Оборона - даже не сферическая. а по вектору входа вероятного противника...
3) В открытом космосе - ситуация иная, но кому нужны объекты в ОК?

Admiral Zaarin · 04-09-2002, 16:50

Roman2

Контейнеры, склады, бызы, станции - много ещё добра в космосе можно поместить. Вплоть до разработок астероидов.

Porco Rosso · 04-09-2002, 17:07

Roman2

Патруль - это не оборона. Патруль - это скорее разведка и противодействия разведке противника. Поэтому ситуацию с вектором входа рассматривать не стоит (хотя и тут есть немаловажный момент скорости входа в бой - висящему истребителю еще надо разогнаться, и он уязвимее; вспомним "Кубанскую этажерку" Покрышкина).

Alex Spade · 04-09-2002, 17:18

Mephisto
А у wingов через что тепло отводится через радиатор (панель) или чем жидкостной охладитель, как на Соколе.

Mephisto · 04-09-2002, 17:42

Alex Spade
Дык в Tie и Вингах реакторы то разные.
Вот тебе и разная теплоотдача.
Может в вингах тепла как раз хватало на обогрев кабины

гросс-адмирал Траун · 04-09-2002, 18:04

Roman2
Ни в коем случае не батареи. SFS solar ionization reactor достаточно мощный, справляется без батарей. Это ж микросолнце! Что же касается отсутствия систем жизнеобеспечения - им просто не хватило места. А в вингах - хватило, да они же здоровые! Вот и в "скимитарах" тоже есть системы жизнеобестпечения, хотя это и TIE-машина. Да и зачем обычным TIE она? Лишнюю энергию есть куда деть. Но вот энергия, подаваемая от солнечных батарей - уж простите, такой мизер! Кстати, наглядно демонстрируют то, что сол. батарей TIE по барабану Тай Рапторы - у них площадь радиатора мизерная, а скорость и огневая мощь примерно такая же, как на обычных TIE.

Admiral Zaarin · 04-09-2002, 18:15

гросс-адмирал Траун

По-моему, реакторов в TIE нет - там энергоячейка, чем и обуславливается недолгое нахождение в бою (почти мессершмит - не более часа...)

Night Lynx · 04-09-2002, 18:26

Admiral Zaarin Есть у них реакторы! вот!

Night Lynx · 04-09-2002, 18:27

Тьфу!!! За что Химерушку так!!!

Admiral Zaarin · 04-09-2002, 18:27

Night Lynx

Что ли сайт "звёдное небо"? Одни звёздочки...

Night Lynx · 04-09-2002, 18:32

Admiral Zaarin Это сайт Трауна... смотри у него в профиле
Там всё о Таях есть.

Admiral Zaarin · 04-09-2002, 18:35

Night Lynx

Может, кто-нибудь мне ответит, почему на AT-ST устанавливались именно энергитические ячейки, а на TIE - реакторы? Не слишком ли жирно - истребитель, который гибнет в первых же боях, снабжать такой дорогой штукой, как реактор? И где он у него располагается, интересно. Места-то нема...

Alex Spade · 04-09-2002, 18:35

Mephisto
Не понял, по твоему получается что реактор винга с возможностью выхода в гипер, излучает меньше энергии, чем Tie без такой возможности?

Admiral Zaarin · 04-09-2002, 18:40

Night Lynx

Не нашёл ни слова о реакторе.

Alex Spade · 04-09-2002, 18:43

Admiral Zaarin
Энергитическая ячейка для таких больших машин это и есть - реакторы.
Реакторы бывают:
термоядерные - смотри VSD,ISD,SSD (реальных на Земле пока нет)
ядерные активные - земные АЭС с регулированием исходящей энергии с помощью углеродных стержней
ядерные пасивные - т.н. "ядерная батарейка", там просто рападается радиактивный элемент, вот тебе и энергия, размеры на Земле от 2см в диаметре для электрокардиостимуляторов до кубиков размеров с 17" монитор для орбитальных спутников. Время работы от 2 до 10 лет.

Admiral Zaarin · 04-09-2002, 18:49

Alex Spade

Ну так одно дело - реактор, а другое - энергоячейка, которую необходимо заменять в связи с истечением срока действия. Но в ЗВ так долго они не работают - замены были довольно часто.

04-09-2002, 10:27	#1
Alex Spade Модератор Join Date: июл 2002 Location: Москва, Зеленоград Сообщений: 2,849	Про Tie-машинки Люди, которые в Tie-ях разбираются. Чё за плоскости у них. Где написано, что этот солнечные батереи, где стабилизаторы, где и то и др. Спрашиватся нафига! Стабилизатор в космосе для чего? А от солнецных батарей много энергии не будет. ? У кого нибудь есть знакомый с аэродинамической трубой, что посмотреть как TIE и Wing в атмосфере вести себя будут.
	[Ответить с цитированием]

04-09-2002, 13:04	#2
Roman2 Камрад Join Date: июн 2001 Location: Р.Ф. Сообщений: 3,092	Alex Spade TIE в атмосфере летает плохо. Панели - солнечные батареи и плоскости для излучения лишнего тепла.
	[Ответить с цитированием]

04-09-2002, 13:33	#3
Porco Rosso Камрад Join Date: янв 2002 Сообщений: 5,438	Alex Spade TIE в атмосфере ограниченно-маневренны, им приходится для резкого разворота по курсу сначала делать крен на 90 градусов, и только потом ручку на себя и вперед. Иначе панели мешают.
	[Ответить с цитированием]

04-09-2002, 13:57	#4
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	Roman2 Панели - солнечные батареи Это якобы так, на самом деле идиотизм у Сакстона про это хорошо написано. Теплоизлучающие плоскости - гораздо логичнее... с другой стороны, ЗВ нелогично... и звук в вакууме тому пример
	Дневник [Ответить с цитированием]

04-09-2002, 14:25	#5
Night Lynx Кровавый Твикс Join Date: мар 2002 Location: Клайпеда(Литва) Сообщений: 2,356	Я склоняюсь к версии, что это панели теплоизлучения - ведь в TIE были реакторы, которые надо охлаждать, к тому же зачем в добавок к реактору солнечные батареи?
	Дневник [Ответить с цитированием]

04-09-2002, 14:37	#6
Roman2 Камрад Join Date: июн 2001 Location: Р.Ф. Сообщений: 3,092	Night Lynx А нехрена на военной технике поверхностям без дела простаивать, если есть возможность под что-нибудь хоть как-то полезное приспособить В отлисие от техники альянса и республики, TIE - машины ближнего радиуса действия, с ограниченным запасом хода. А учитывая то, что используются они обычно в планетных системах - не воспользоваться лишним источником энергии грешно. Можно допустить, что TIE на дежурстве, в режиме ожидания, в случае благоприятных условий может вообще не сжигать топливо. Кстати, о тактике и играх: Не вижу небходимости в движении при охранном патрулировании местности
	[Ответить с цитированием]

04-09-2002, 14:52	#7
Alex Spade Модератор Join Date: июл 2002 Location: Москва, Зеленоград Сообщений: 2,849	Всем Что Tie плохо летает в атмосфере - это я знаю. Вот поэтому и спрашиваю зачем нужны боковые панели. Хотя идея Night Lynx о телоотводных поверхностях имеет больше смысла чем стандартные идеи о стабилизаторах и солнечных панелях. (Даже спутники в последнее время ереводят с солнечных батарей на миниатюрные ядрённые реакторы)
	[Ответить с цитированием]

04-09-2002, 15:56	#8
Mephisto Камрад Join Date: дек 2000 Location: Germany Сообщений: 1,224	А учитывая то, что используются они обычно в планетных системах - не воспользоваться лишним источником энергии грешно. Смешно. Там энергии не хватит что б один раз из пушки стрельнуть. Панели для охлаждения реактора. Уже миллион раз говорили...
	[Ответить с цитированием]

04-09-2002, 16:47	#10
Roman2 Камрад Join Date: июн 2001 Location: Р.Ф. Сообщений: 3,092	Porco Rosso Учитывая то, что: 1) Обороняемый пункт находится в зоне действия гравитационного объекта 2) Оборона - даже не сферическая. а по вектору входа вероятного противника... 3) В открытом космосе - ситуация иная, но кому нужны объекты в ОК?
	[Ответить с цитированием]

04-09-2002, 16:50	#11
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Roman2 Контейнеры, склады, бызы, станции - много ещё добра в космосе можно поместить. Вплоть до разработок астероидов.
	[Ответить с цитированием]

04-09-2002, 17:07	#12
Porco Rosso Камрад Join Date: янв 2002 Сообщений: 5,438	Roman2 Патруль - это не оборона. Патруль - это скорее разведка и противодействия разведке противника. Поэтому ситуацию с вектором входа рассматривать не стоит (хотя и тут есть немаловажный момент скорости входа в бой - висящему истребителю еще надо разогнаться, и он уязвимее; вспомним "Кубанскую этажерку" Покрышкина).
	[Ответить с цитированием]

04-09-2002, 17:18	#13
Alex Spade Модератор Join Date: июл 2002 Location: Москва, Зеленоград Сообщений: 2,849	Mephisto А у wingов через что тепло отводится через радиатор (панель) или чем жидкостной охладитель, как на Соколе.
	[Ответить с цитированием]

04-09-2002, 17:42	#14
Mephisto Камрад Join Date: дек 2000 Location: Germany Сообщений: 1,224	Alex Spade Дык в Tie и Вингах реакторы то разные. Вот тебе и разная теплоотдача. Может в вингах тепла как раз хватало на обогрев кабины
	[Ответить с цитированием]

04-09-2002, 18:04	#15
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	Roman2 Ни в коем случае не батареи. SFS solar ionization reactor достаточно мощный, справляется без батарей. Это ж микросолнце! Что же касается отсутствия систем жизнеобеспечения - им просто не хватило места. А в вингах - хватило, да они же здоровые! Вот и в "скимитарах" тоже есть системы жизнеобестпечения, хотя это и TIE-машина. Да и зачем обычным TIE она? Лишнюю энергию есть куда деть. Но вот энергия, подаваемая от солнечных батарей - уж простите, такой мизер! Кстати, наглядно демонстрируют то, что сол. батарей TIE по барабану Тай Рапторы - у них площадь радиатора мизерная, а скорость и огневая мощь примерно такая же, как на обычных TIE.
	Дневник [Ответить с цитированием]

04-09-2002, 18:15	#16
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	гросс-адмирал Траун По-моему, реакторов в TIE нет - там энергоячейка, чем и обуславливается недолгое нахождение в бою (почти мессершмит - не более часа...)
	[Ответить с цитированием]

04-09-2002, 18:26	#17
Night Lynx Кровавый Твикс Join Date: мар 2002 Location: Клайпеда(Литва) Сообщений: 2,356	Admiral Zaarin Есть у них реакторы! вот!
	Дневник [Ответить с цитированием]

04-09-2002, 18:27	#18
Night Lynx Кровавый Твикс Join Date: мар 2002 Location: Клайпеда(Литва) Сообщений: 2,356	Тьфу!!! За что Химерушку так!!!
	Дневник [Ответить с цитированием]

04-09-2002, 18:32	#20
Night Lynx Кровавый Твикс Join Date: мар 2002 Location: Клайпеда(Литва) Сообщений: 2,356	Admiral Zaarin Это сайт Трауна... смотри у него в профиле Там всё о Таях есть.
	Дневник [Ответить с цитированием]

04-09-2002, 18:35	#21
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Night Lynx Может, кто-нибудь мне ответит, почему на AT-ST устанавливались именно энергитические ячейки, а на TIE - реакторы? Не слишком ли жирно - истребитель, который гибнет в первых же боях, снабжать такой дорогой штукой, как реактор? И где он у него располагается, интересно. Места-то нема...
	[Ответить с цитированием]

04-09-2002, 18:40	#23
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Night Lynx Не нашёл ни слова о реакторе.
	[Ответить с цитированием]

04-09-2002, 18:43	#24
Alex Spade Модератор Join Date: июл 2002 Location: Москва, Зеленоград Сообщений: 2,849	Admiral Zaarin Энергитическая ячейка для таких больших машин это и есть - реакторы. Реакторы бывают: термоядерные - смотри VSD,ISD,SSD (реальных на Земле пока нет) ядерные активные - земные АЭС с регулированием исходящей энергии с помощью углеродных стержней ядерные пасивные - т.н. "ядерная батарейка", там просто рападается радиактивный элемент, вот тебе и энергия, размеры на Земле от 2см в диаметре для электрокардиостимуляторов до кубиков размеров с 17" монитор для орбитальных спутников. Время работы от 2 до 10 лет.
	[Ответить с цитированием]

04-09-2002, 18:49	#25
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Alex Spade Ну так одно дело - реактор, а другое - энергоячейка, которую необходимо заменять в связи с истечением срока действия. Но в ЗВ так долго они не работают - замены были довольно часто.
	[Ответить с цитированием]