Про Tie-машинки
 

Люди, которые в Tie-ях разбираются.
Чё за плоскости у них. Где написано, что этот солнечные батереи, где стабилизаторы, где и то и др. Спрашиватся нафига! Стабилизатор в космосе для чего? А от солнецных батарей много энергии не будет.

? У кого нибудь есть знакомый с аэродинамической трубой, что посмотреть как TIE и Wing в атмосфере вести себя будут.

Alex Spade
TIE в атмосфере летает плохо. Панели - солнечные батареи и плоскости для излучения лишнего тепла.

Alex Spade

TIE в атмосфере ограниченно-маневренны, им приходится для резкого разворота по курсу сначала делать крен на 90 градусов, и только потом ручку на себя и вперед. Иначе панели мешают.

Roman2
Панели - солнечные батареи
Это якобы так, на самом деле идиотизм :( у Сакстона про это хорошо написано. Теплоизлучающие плоскости - гораздо логичнее... с другой стороны, ЗВ нелогично... и звук в вакууме тому пример :(

Я склоняюсь к версии, что это панели теплоизлучения - ведь в TIE были реакторы, которые надо охлаждать, к тому же зачем в добавок к реактору солнечные батареи?

Night Lynx
А нехрена на военной технике поверхностям без дела простаивать, если есть возможность под что-нибудь хоть как-то полезное приспособить :)

В отлисие от техники альянса и республики, TIE - машины ближнего радиуса действия, с ограниченным запасом хода.
А учитывая то, что используются они обычно в планетных системах - не воспользоваться лишним источником энергии грешно.
Можно допустить, что TIE на дежурстве, в режиме ожидания, в случае благоприятных условий может вообще не сжигать топливо.

Кстати, о тактике и играх:
Не вижу небходимости в движении при охранном патрулировании местности :)

Всем
Что Tie плохо летает в атмосфере - это я знаю. Вот поэтому и спрашиваю зачем нужны боковые панели.
Хотя идея Night Lynx о телоотводных поверхностях имеет больше смысла чем стандартные идеи о стабилизаторах и солнечных панелях. (Даже спутники в последнее время ереводят с солнечных батарей на миниатюрные ядрённые реакторы)

А учитывая то, что используются они обычно в планетных системах - не воспользоваться лишним источником энергии грешно.

Смешно.
Там энергии не хватит что б один раз из пушки стрельнуть.
Панели для охлаждения реактора.
Уже миллион раз говорили...

Roman2

В движении можно прикрыть бОльшую площадь (объем) меньшими силами. Неподвижные точки - это уже не патрулирование, это опорный пункт.

Porco Rosso
Учитывая то, что:
1) Обороняемый пункт находится в зоне действия гравитационного объекта
2) Оборона - даже не сферическая. а по вектору входа вероятного противника...
3) В открытом космосе - ситуация иная, но кому нужны объекты в ОК?

Roman2

Контейнеры, склады, бызы, станции - много ещё добра в космосе можно поместить. Вплоть до разработок астероидов.

Roman2

Патруль - это не оборона. Патруль - это скорее разведка и противодействия разведке противника. Поэтому ситуацию с вектором входа рассматривать не стоит (хотя и тут есть немаловажный момент скорости входа в бой - висящему истребителю еще надо разогнаться, и он уязвимее; вспомним "Кубанскую этажерку" Покрышкина).

Mephisto
А у wingов через что тепло отводится через радиатор (панель) или чем жидкостной охладитель, как на Соколе.

Alex Spade
Дык в Tie и Вингах реакторы то разные.
Вот тебе и разная теплоотдача.
Может в вингах тепла как раз хватало на обогрев кабины :)

Roman2
Ни в коем случае не батареи. SFS solar ionization reactor достаточно мощный, справляется без батарей. Это ж микросолнце! Что же касается отсутствия систем жизнеобеспечения - им просто не хватило места. А в вингах - хватило, да они же здоровые! Вот и в "скимитарах" тоже есть системы жизнеобестпечения, хотя это и TIE-машина. Да и зачем обычным TIE она? Лишнюю энергию есть куда деть. Но вот энергия, подаваемая от солнечных батарей - уж простите, такой мизер! Кстати, наглядно демонстрируют то, что сол. батарей TIE по барабану Тай Рапторы - у них площадь радиатора мизерная, а скорость и огневая мощь примерно такая же, как на обычных TIE.

гросс-адмирал Траун

По-моему, реакторов в TIE нет - там энергоячейка, чем и обуславливается недолгое нахождение в бою (почти мессершмит - не более часа...)

Admiral Zaarin Есть у них реакторы! вот!

Тьфу!!! За что Химерушку так!!!

Night Lynx

Что ли сайт "звёдное небо"? Одни звёздочки... :D

Admiral Zaarin Это сайт Трауна... смотри у него в профиле
Там всё о Таях есть.

Night Lynx

Может, кто-нибудь мне ответит, почему на AT-ST устанавливались именно энергитические ячейки, а на TIE - реакторы? Не слишком ли жирно - истребитель, который гибнет в первых же боях, снабжать такой дорогой штукой, как реактор? И где он у него располагается, интересно. Места-то нема...

Mephisto
Не понял, по твоему получается что реактор винга с возможностью выхода в гипер, излучает меньше энергии, чем Tie без такой возможности?

Night Lynx

Не нашёл ни слова о реакторе.

Admiral Zaarin
Энергитическая ячейка для таких больших машин это и есть - реакторы.
Реакторы бывают:
термоядерные - смотри VSD,ISD,SSD (реальных на Земле пока нет)
ядерные активные - земные АЭС с регулированием исходящей энергии с помощью углеродных стержней
ядерные пасивные - т.н. "ядерная батарейка", там просто рападается радиактивный элемент, вот тебе и энергия, размеры на Земле от 2см в диаметре для электрокардиостимуляторов до кубиков размеров с 17" монитор для орбитальных спутников. Время работы от 2 до 10 лет.

Alex Spade

Ну так одно дело - реактор, а другое - энергоячейка, которую необходимо заменять в связи с истечением срока действия. Но в ЗВ так долго они не работают - замены были довольно часто.