Билл Гейтс супротив ЧеГевары

[гросс-адмирал Траун]

Mad_dog[SW]
Та же Финляндия шла к своему кристалльно чистому снегу столетия
Прошу прощения, но - всего 50 лет. Именно столько им потребовалось, чтобы подняться из средней степени паршивости до ведущего государства по уровню благосостояния.

Отказ от "сортировки снега" - именно что отказ в будущем своей стране.

Себе-то, ясное дело, Вы в будущем не откажете. А вот другим - Вам дела нет.

Что касается "добивания" местных бракоделов - этим ничего не добиться. В Финляндии их не убивали, а инвестировали в них и работали над повышением качества и инновациями. Особенно последним.

Проблема ведь в том, что покупая иномарки и храня деньги в иностранных банках, Вы не создаете рабочих мест в нашей стране. Вы является вором - воруете капитал у тех, кто мог бы на нем работать. Вместо того, чтобы научить людей НЕ ВОРОВАТЬ у Вас, Вы решили украсть у них капитал ВООБЩЕ, чтобы они не работали.

"Зуп за зуп, глаз за глаз". На таком неконструктивном подходе ну нихрена не построишь.

Darth Kenoby
Дело не в гордости, а в том что на три штуки совершенно невозможно жить.
Истину глаголешь. Жить не как свинья на три штуки способны разве что юродивые. Эти деньги - едва достаточны для того, чтобы прокормить одного человека в месяц. А ещё для прикола, тем, кто понимает: у нас в городе 3000 - это ниже нижнего предела аренды за однокомнатное жилье. Нижний предел аренды за однокомнатное жилье на территории г. Омска - примерно тысячи 4 с половиной.

Не учитывая блат, квартиры от родстввенников/знакомых и т.п. (кстати, для "блатных" квартир аренда все равно не бывает ниже 1500, т.к. 1500 - это чисто коммунальное содержание, даже, может, и чуть меньше).

Поэтому тем, кто "не гнушался", совет сердечный попробовать прожить на такую сумму, прежде чем вообще говорить о ситуации людей, которые на неё живут.

Кстати, по исследованиям Мирового Банка, крупнейшим препятствием к преодолению бедности является... сама бедность. Т.е. так называемая "ловушка бедности" - бедность не позволяет людям подняться "наверх", и самоувеличивается, в то время как наверху происходит диспропорциональное обогащение 1-2% богатейших. Что является реальностью и для многих развитых государств, в особенности США, где 30% обогащение 2% "верхов" вылилось в 30% обнищание 20% "низов" и где-то 10%-е обнищание следующих сразу же за этим 20% "середняков".

Про развивающиеся страны я уже и не говорю - там ситуация с "ловушкой бедности" исключительно хреновая.

Исключений немного (Финляндия, кстати, одно из них - полная победа бедности), и по-моему стремиться надо именно к ним. А к порочным _заведомо_ примерам.