домашний сервер

Kummervoll Engel · 22-12-2007, 02:54

приветствую
хочу собрать комп специально для хранения и расшаривания файлов.
сейчас эту роль выполняет один из компов, но в силу его возраста, пока его от это обязаности освободить.

цели:
файловый сервер
(FTP, e-mule, torrent, DC++, share)
в основном по торренту, но бывают исключения
контент:фильмы, сериалы, игры, софт

средства:
планирую изначально потратиться на 2 харда (по 500 гб) мать, проц и память

план действий:
изначально собрать как есть. в будующем поднять рейд (либо зеркало, либо 5)

вопросы:
пресмотрел в кач. хардов
500,0 Gb HDD Seagate (ST3500630NS) BarracudaES 7200rpm 16Mb SATA-300 NCQ (4300р)
либо такой же, но с 32 метрами кэша за 4500.
есть ли разница?

памяти думаю взять 2 гб самсунга

что еще посоветуете?

larry1234 · 22-12-2007, 11:10

ИМХО, под файлопомойку размер кэша не будет иметь большое значение. Да и оперативка там мало используется.
Конечно зависит от нагрузки, но я бы оставил не более гига. Скорость передачи по сети 100-ке в ~5 раз медленнее скорости обмена с дисками.
У меня (комп тоже старый) узких места два - проц и сетевухи.

Kummervoll Engel · 22-12-2007, 23:44

>>Да и оперативка там мало используется.

разве? а мне казалось, что кеш в P2P прогах, который держит в себе временный файлы, которые передаются, храниться именно в оперативке. т.е. взять 2 гига, и гиг из них отдать под кэш..
или не важно?

кстате, а что скажите о RAM-дисках?
(логическйи диск в оперативке)
чтоб ОСь висела в оперативке а к хардам было обращение только за файлами

funky-killer · 23-12-2007, 04:03

Kummervoll Engel разве? а мне казалось, что кеш в P2P прогах, который держит в себе временный файлы, которые передаются, храниться именно в оперативке. т.е. взять 2 гига, и гиг из них отдать под кэш..

стандартный кэш под приведённую тобой операцию состовляет 4-8мб. цитата из мануала "more than 32MB cache is probably overkill."
оператива требуется для самой проги (к примеру, на торрент файлы + оболочка + плагины = размер проги в оперативе) и для комманды ping.
т.е. реально 1Гб на 32битной ОС - хватит с головой. 2Гб - это для запаса и внутреннего успокоения, так же ты сможешь запустить спокойно фотошоп и ещё что-нибудь не ощущая это никак на производительности.
реально лучше сделай RAID-5 сразу, вот где ключ к скорости в работе с торрентами и файло-помойками.

Kummervoll Engel · 26-12-2007, 02:41

хм.. как бы то небыло, при увеличении дискового кэша (в торентовском клиенте) он начинает занимать больше в памяти именно на столько, насколько я увеличил кэш

по поводу рейда5. как я понимаю, минимально 3 диска, максимально - 4. и собирать нужно единовременно, поскольку в момент пересборки предется форматить то, что было. все верно?

какие можете посоветовать матери? на базе интела, я думаю..

22-12-2007, 02:54	#1
Kummervoll Engel Камрад Join Date: ноя 2005 Posts: 88	домашний сервер приветствую хочу собрать комп специально для хранения и расшаривания файлов. сейчас эту роль выполняет один из компов, но в силу его возраста, пока его от это обязаности освободить. цели: файловый сервер (FTP, e-mule, torrent, DC++, share) в основном по торренту, но бывают исключения контент:фильмы, сериалы, игры, софт средства: планирую изначально потратиться на 2 харда (по 500 гб) мать, проц и память план действий: изначально собрать как есть. в будующем поднять рейд (либо зеркало, либо 5) вопросы: пресмотрел в кач. хардов 500,0 Gb HDD Seagate (ST3500630NS) BarracudaES 7200rpm 16Mb SATA-300 NCQ (4300р) либо такой же, но с 32 метрами кэша за 4500. есть ли разница? памяти думаю взять 2 гб самсунга что еще посоветуете?
	[Ответить с цитированием]

22-12-2007, 11:10	#2
larry1234 Камрад Join Date: дек 2001 Location: Moscow Posts: 701	ИМХО, под файлопомойку размер кэша не будет иметь большое значение. Да и оперативка там мало используется. Конечно зависит от нагрузки, но я бы оставил не более гига. Скорость передачи по сети 100-ке в ~5 раз медленнее скорости обмена с дисками. У меня (комп тоже старый) узких места два - проц и сетевухи.
	[Ответить с цитированием]

22-12-2007, 23:44	#3
Kummervoll Engel Камрад Join Date: ноя 2005 Posts: 88	>>Да и оперативка там мало используется. разве? а мне казалось, что кеш в P2P прогах, который держит в себе временный файлы, которые передаются, храниться именно в оперативке. т.е. взять 2 гига, и гиг из них отдать под кэш.. или не важно? кстате, а что скажите о RAM-дисках? (логическйи диск в оперативке) чтоб ОСь висела в оперативке а к хардам было обращение только за файлами
	[Ответить с цитированием]

23-12-2007, 04:03	#4
funky-killer Камрад Join Date: сен 2001 Location: Украина, Донецк Posts: 1,295	Kummervoll Engel разве? а мне казалось, что кеш в P2P прогах, который держит в себе временный файлы, которые передаются, храниться именно в оперативке. т.е. взять 2 гига, и гиг из них отдать под кэш.. стандартный кэш под приведённую тобой операцию состовляет 4-8мб. цитата из мануала "more than 32MB cache is probably overkill." оператива требуется для самой проги (к примеру, на торрент файлы + оболочка + плагины = размер проги в оперативе) и для комманды ping. т.е. реально 1Гб на 32битной ОС - хватит с головой. 2Гб - это для запаса и внутреннего успокоения, так же ты сможешь запустить спокойно фотошоп и ещё что-нибудь не ощущая это никак на производительности. реально лучше сделай RAID-5 сразу, вот где ключ к скорости в работе с торрентами и файло-помойками.
	[Ответить с цитированием]

26-12-2007, 02:41	#5
Kummervoll Engel Камрад Join Date: ноя 2005 Posts: 88	хм.. как бы то небыло, при увеличении дискового кэша (в торентовском клиенте) он начинает занимать больше в памяти именно на столько, насколько я увеличил кэш по поводу рейда5. как я понимаю, минимально 3 диска, максимально - 4. и собирать нужно единовременно, поскольку в момент пересборки предется форматить то, что было. все верно? какие можете посоветовать матери? на базе интела, я думаю..
	[Ответить с цитированием]