Gjмогите определиться! Пожарный случай.

bpjk · 17-02-2006, 04:18

Пожарный, в смысле "к спеху"

: жила-была у меня мама, да только на днях сразу три винды начали ругаться на процессор, а линукс - тот вообще кирдык

Сами понимаете, каждый час может стать последним.
Извечный вопрос - что лучше: AMD или Intel

усугубляется другим: KT600 vs nForce2 и кто такие ElitGroup, насколько они качественны?
Вот вам на суд несколько конфигураций:
AMD Socet A
1) AMD Sempron 2800, (2ГГц, 128L1 256L2 КБ кэш, FSB333, 3D NOW! 2, SSE) ядро Семпрон за 2 356 руб.
Материнская плата SocketA ASUS A7N8X-XE nForce2 (ATX,3DDR,6ch,LAN,AGP,U133,USB2.0) ret двухкан. за 1 799 руб
2) AMD Sempron 2800, (2 ГГц, 128L1 256L2 КБ кэш, FSB333, 3D NOW! 2, SSE) ядро Семпрон за 2 356 руб
M/b AMD S-t A EliteGroup KT600-A VIA KT600 (3DDR,SB,LAN,SATA/UDMA133, ATX) не двухканальная за 1 648 руб

Celeron 775
3) Процессор Sock775 D341 Celeron 2933MHz (256k,533MHz) за 2 150 руб
MB Gigabyte GA-8S648FX-775 (S775, SiS648FX/964 (FSB 800MHz), ATX, AGP 8x, 3xDDR PC3200, Audio 6ch, U133, SATA, LAN, USB2.0) за 1 936 руб

4) Процессор D335 Sock478 Celeron 2800MHz (256k,533MHz) box за 2 442 руб
MB EliteGroup 915PL-A2 Socket 775 (i915PL, 533/800 МГц, Dual DDR 3200, звук 7.1, USB2.0, PCI-E16x*2, U133+SATA, HT, Сеть 10/100, ATX) за 2 331 руб

Собрал вчера сам, но теперь не знаю, что из этого лучше

Кто какие гадости расскажет мне про эти конфигурации? Или даст дельный/мудрый/умный совет, скажет своё веское слово?

Прямые ссылки на ранее обсуждавшиеся темы принимаются.

Per · 17-02-2006, 06:20

bpjk KT600 vs nForce2 и кто такие ElitGroup
А зачем берешь на сокете А?
Если уж брать ,так возьми хотя бы на сокете 754 семпрон типа 2600-3000 - что по деньгам сможешь.
На счет ЕлитГруппа - среднего кач-ва мамы (бюджетные), ни чем не выдающиеся.

На счет селерона - слабоваты они, производительность низкая. Разве что для офисных приложений...

bpjk · 17-02-2006, 06:54

Per потому что семперон 2800 на 754 сокете - это 1600-1800 реальных мегагерц. А семперон 2800 на сокете А - это 2000 Мгерц. На бартона денег нет

Per · 17-02-2006, 07:07

bpjkпотому что семперон 2800 на 754 сокете - это 1600-1800 реальных мегагерц. А семперон 2800 на сокете А - это 2000 Мгерц.

И ты действительно думаешь ,что семпрон на 754 сокете медленнее чем на сокете А?

Ну ты брат наивен

Это абсолютно другая технология , другая архитектура. ,Так что не волнуйся ,они (семпроны на сокете 754) как минимум не
медленнее, а в большинстве случаев производителенее чем семпроны на сокете А.
Не смотри на реальную частоту.
Почему ж тогда Атлон64 3000+ 939 сокет, работающий на частоте 1800Мгц , по производительности не медленнее, чем пентиум 4, работающий на реальной частоте 3000Мгц?

bpjk · 17-02-2006, 07:35

Не знаю. Я компами плотно занимался, пока студентом был. А гумманитарный диплом получил пару лет назад и теперь по специальности, в бюджете...

Впрочем, кому счаз легко. Но за новинками IT уже не слежу.

К семперону 2800+ (s754) что лучше, и почему:
- Epox 8HDAI Pro (via k8t800) с одной стороны и
- Asus K8VXSE (KT800) или
- Biostar NF325-A7 (nForce3) http://www.biostar-usa.com/mbdetails.asp?model=nf325-a7

Per · 17-02-2006, 08:02

bpjk Не знаю Ну вот ,прислушивай к советам.
А если не веришь ,сходи на железячные сайты ,там тесты производительности есть.
К семперону 2800+ (s754) что лучше, и почему:
- Epox 8HDAI Pro (via k8t800)
- Asus K8VXSE (KT800)?
Ни то ни другое
1 - чипсет не совсем удачный ,лучше брать на нФорсе 3 250 Гб или на нФорсе 4 ( с ПСИ - експресс х16 слотом для видяхи)
2 - Кт 800 - это для сокета А - не то....

bpjk · 17-02-2006, 08:26

мне тут аторитетно обронили, что, дескать, nForce 3 "глючный чипсет".

Per · 17-02-2006, 08:28

Пускай обронят неглючный чипсет тогда тебе.

bpjk · 17-02-2006, 08:29

Per Ну вот ,прислушивай к советам
За тем и пришёл

Щас тут всех достану 8-)

bpjk · 17-02-2006, 08:33

Per Пускай обронят неглючный чипсет тогда тебе
А нету

Человек спать тогда ушёл. А сейчас он на работе и без связи.

Per · 17-02-2006, 08:40

bpjk Ну уж тогда делай сам выбор.

bpjk · 17-02-2006, 09:19

Переформулирую: почему nForce "да и на взгляд быстрее", тогда как KT600, K8T800 асинхронно работает и позволяет разгон? :-\

Per · 17-02-2006, 09:31

bpjk

Переформулирую
Лучше по русски фразу сформулируй

17-02-2006, 04:18	#1
bpjk Камрад Join Date: ноя 2004 Location: Красноярск Posts: 22	Gjмогите определиться! Пожарный случай. Пожарный, в смысле "к спеху": жила-была у меня мама, да только на днях сразу три винды начали ругаться на процессор, а линукс - тот вообще кирдык Сами понимаете, каждый час может стать последним. Извечный вопрос - что лучше: AMD или Intel усугубляется другим: KT600 vs nForce2 и кто такие ElitGroup, насколько они качественны? Вот вам на суд несколько конфигураций: AMD Socet A 1) AMD Sempron 2800, (2ГГц, 128L1 256L2 КБ кэш, FSB333, 3D NOW! 2, SSE) ядро Семпрон за 2 356 руб. Материнская плата SocketA ASUS A7N8X-XE nForce2 (ATX,3DDR,6ch,LAN,AGP,U133,USB2.0) ret двухкан. за 1 799 руб 2) AMD Sempron 2800, (2 ГГц, 128L1 256L2 КБ кэш, FSB333, 3D NOW! 2, SSE) ядро Семпрон за 2 356 руб M/b AMD S-t A EliteGroup KT600-A VIA KT600 (3DDR,SB,LAN,SATA/UDMA133, ATX) не двухканальная за 1 648 руб Celeron 775 3) Процессор Sock775 D341 Celeron 2933MHz (256k,533MHz) за 2 150 руб MB Gigabyte GA-8S648FX-775 (S775, SiS648FX/964 (FSB 800MHz), ATX, AGP 8x, 3xDDR PC3200, Audio 6ch, U133, SATA, LAN, USB2.0) за 1 936 руб 4) Процессор D335 Sock478 Celeron 2800MHz (256k,533MHz) box за 2 442 руб MB EliteGroup 915PL-A2 Socket 775 (i915PL, 533/800 МГц, Dual DDR 3200, звук 7.1, USB2.0, PCI-E16x2, U133+SATA, HT, Сеть 10/100, ATX) за 2 331 руб* Собрал вчера сам, но теперь не знаю, что из этого лучше Кто какие гадости расскажет мне про эти конфигурации? Или даст дельный/мудрый/умный совет, скажет своё веское слово? Прямые ссылки на ранее обсуждавшиеся темы принимаются.
	[Ответить с цитированием]

17-02-2006, 06:20	#2
Per Камрад Join Date: апр 2002 Posts: 2,912	bpjk KT600 vs nForce2 и кто такие ElitGroup А зачем берешь на сокете А? Если уж брать ,так возьми хотя бы на сокете 754 семпрон типа 2600-3000 - что по деньгам сможешь. На счет ЕлитГруппа - среднего кач-ва мамы (бюджетные), ни чем не выдающиеся. На счет селерона - слабоваты они, производительность низкая. Разве что для офисных приложений...
	[Ответить с цитированием]

17-02-2006, 06:54	#3
bpjk Камрад Join Date: ноя 2004 Location: Красноярск Posts: 22	Per потому что семперон 2800 на 754 сокете - это 1600-1800 реальных мегагерц. А семперон 2800 на сокете А - это 2000 Мгерц. На бартона денег нет
	[Ответить с цитированием]

17-02-2006, 07:07	#4
Per Камрад Join Date: апр 2002 Posts: 2,912	bpjkпотому что семперон 2800 на 754 сокете - это 1600-1800 реальных мегагерц. А семперон 2800 на сокете А - это 2000 Мгерц. И ты действительно думаешь ,что семпрон на 754 сокете медленнее чем на сокете А? Ну ты брат наивен Это абсолютно другая технология , другая архитектура. ,Так что не волнуйся ,они (семпроны на сокете 754) как минимум не медленнее, а в большинстве случаев производителенее чем семпроны на сокете А. Не смотри на реальную частоту. Почему ж тогда Атлон64 3000+ 939 сокет, работающий на частоте 1800Мгц , по производительности не медленнее, чем пентиум 4, работающий на реальной частоте 3000Мгц?
	[Ответить с цитированием]

17-02-2006, 07:35	#5
bpjk Камрад Join Date: ноя 2004 Location: Красноярск Posts: 22	Не знаю. Я компами плотно занимался, пока студентом был. А гумманитарный диплом получил пару лет назад и теперь по специальности, в бюджете... Впрочем, кому счаз легко. Но за новинками IT уже не слежу. К семперону 2800+ (s754) что лучше, и почему: - Epox 8HDAI Pro (via k8t800) с одной стороны и - Asus K8VXSE (KT800) или - Biostar NF325-A7 (nForce3) http://www.biostar-usa.com/mbdetails.asp?model=nf325-a7 Last edited by bpjk; 17-02-2006 at 08:24.
	[Ответить с цитированием]

17-02-2006, 08:02	#6
Per Камрад Join Date: апр 2002 Posts: 2,912	bpjk Не знаю Ну вот ,прислушивай к советам. А если не веришь ,сходи на железячные сайты ,там тесты производительности есть. К семперону 2800+ (s754) что лучше, и почему: - Epox 8HDAI Pro (via k8t800) - Asus K8VXSE (KT800)? Ни то ни другое 1 - чипсет не совсем удачный ,лучше брать на нФорсе 3 250 Гб или на нФорсе 4 ( с ПСИ - експресс х16 слотом для видяхи) 2 - Кт 800 - это для сокета А - не то....
	[Ответить с цитированием]

17-02-2006, 08:26	#7
bpjk Камрад Join Date: ноя 2004 Location: Красноярск Posts: 22	мне тут аторитетно обронили, что, дескать, nForce 3 "глючный чипсет".
	[Ответить с цитированием]

17-02-2006, 08:28	#8
Per Камрад Join Date: апр 2002 Posts: 2,912	Пускай обронят неглючный чипсет тогда тебе.
	[Ответить с цитированием]

17-02-2006, 08:29	#9
bpjk Камрад Join Date: ноя 2004 Location: Красноярск Posts: 22	Per Ну вот ,прислушивай к советам За тем и пришёл Щас тут всех достану 8-)
	[Ответить с цитированием]

17-02-2006, 08:33	#10
bpjk Камрад Join Date: ноя 2004 Location: Красноярск Posts: 22	Per Пускай обронят неглючный чипсет тогда тебе А нету Человек спать тогда ушёл. А сейчас он на работе и без связи.
	[Ответить с цитированием]

17-02-2006, 08:40	#11
Per Камрад Join Date: апр 2002 Posts: 2,912	bpjk Ну уж тогда делай сам выбор.
	[Ответить с цитированием]

17-02-2006, 09:19	#12
bpjk Камрад Join Date: ноя 2004 Location: Красноярск Posts: 22	Переформулирую: почему nForce "да и на взгляд быстрее", тогда как KT600, K8T800 асинхронно работает и позволяет разгон? :-\
	[Ответить с цитированием]

17-02-2006, 09:31	#13
Per Камрад Join Date: апр 2002 Posts: 2,912	bpjk Переформулирую Лучше по русски фразу сформулируй
	[Ответить с цитированием]