Как относитесь к ADOM?

Mormon · 15-05-2001, 20:48

Томас Бискап на официальном сайте ADOM пообещал, что gamma 16 prerelease 3 - последняя gamma и следующая версия будет финальной.
Лично я жду.А вы ?
Можно ли вообще считать ADOM полноценной RPG, а не rogue-like?

Aleosha · 15-05-2001, 21:56

Ее можно считать очень полноценной RPG, а ее создателя настоящим гением.
Конечно очень непривычна невозможность сейвиться, да и диалогов почти нет, но давай вспомним сколькл там Богов... А как можно делать оружие... И какая система классов...
И все это помещаеться на дискету.

Demeter · 15-05-2001, 22:08

Ага - нет SaveScummingу !
stop уже финальная ?
а как же свиток of Omnipotence ???

Balor · 15-05-2001, 22:40

Весьма клёво!
Сам жду

А невозможнось сейвиться... Кхм... ну это легко обходиться!
Хотя по моему это всё-таки рогалик... А вообще единственная Role-Playing CRPG - Planescape:Torment!
-----------------
Elysim won't accept your soul, as Abyss will!

Otly · 16-05-2001, 01:16

Поиграл с недельку...было интересно. Имхо, полноценной РПГ её можно назвать только если вам нравится роль мясника. 98% игры - чистая мочиловка.

А вообще в основном ADOM мне понравился даже больше, чем Daggerfall.

Virl · 16-05-2001, 16:16

А вообще в основном ADOM мне понравился даже больше, чем Daggerfall

*Virl молчит*

Otly · 16-05-2001, 18:51

Блин, я тут много писал...бурно делился впечатлениями о своих приключениях в ADOM'е, забыл ввести ник, вернулся назад и все исчезло

.

Повторно уже не смогу. Скажу лишь, что мир (включая игровую систему) ADOM'а очень динамичный и разнообразный (напорядок интереснее Daggerfall'овского при той же сути - замочи их всех) и будь он в приличной графике - он бы стал несомненным хитом.

P.S. Хочу добавить, что помянул Daggerfall не потому что я его недолюбливаю, а потому что играл в ADOM вскоре после него и проводил параллели. Они очень похожи по сути - бесконечные лабиринты с кучей монстров, но ADOM мне много больше понравился своим миром (не в смысле места действия, а вообще...ну, например, металлические шмотки под дождем ржавеют, если их соответственно не защитить...или жертвоприношения богам).

Mormon · 16-05-2001, 19:07

будь он в приличной графике - он бы стал несомненным хитом.
А мне кажется, что псевдографика - самая изюминка подобных игр.
Потому как недавно скачал графическую оболочку для Nethack'a
и,поиграв 5 минут, понял, что игра потеряла свой шарм, атмосферу что ли.
Точно такая же ситуация с Ragnarok, которую я забросил именно из-за наличия хоть и примитивной, но графики.

Otly · 17-05-2001, 10:01

Графика гафике рознь.

Я более менее представляю что-нибудь а-ля БГ. Города и пещеры симпатичненько отрисованы, а на больших пространствах - наверное обычный миниатюрный вид сверху (т.е. можно сказать без графики

). Факелы в коридорах (там где они к месту), всякие декоративные элементы, типа разрушенных арок. Свет, пробивающийся через вход в пещеру, мох в сырых местах, выженная земля у логова драконов. Сад непсевдографический, а с "настоящими" деревьями. Имхо, можно сделать красиво ничего не потеряв по сути. Тогда увеличится исследовательский интерес (не просто прийти куда-то, а еще и посмотреть как это "куда-то" отличается внешне от других мест) и добавится чисто эстетический аспект (вот в БГ2 помню просто по болоту походил в полноэкранном режиме (без панелек) в сопровождении шелеста дождя...красоота).
С другой стороны не получится генерировать помещения...от руки все-таки нарисовано. А я так думаю - ну и ладно

. Я больше одного раза в игры редко играю

.

Или на движке Daggerfall'а можно сделать (ведь и под водой там можно было плавать). Нужно только подвесить в угол миникарту с видом сверху (хотя лучше, конечно, о приближающихся со спины "друзей" звуком сигнализировать). Правда ничего от этого особо не изменится, поэтому при таком подходе мне милее псевдографика - лабиринты не достают так быстро.

И возможно следовало бы её в реал-тайм перевести (с возможностью паузы), чтобы движущиеся существа не ходили рывками или замирали бы с поднятой ногой.
Но естественно игра бы стала другой

. И лично мне графика в АДОМ'е не нужна

Dr.Madman · 18-05-2001, 01:52

Все бы ОК, но система магии не очень... Как то дико: чем чаще пользуешься заклинанием - тем оно могущественнее, и тем быстрее ты его "забываешь"!!! Что за бред??! Да, а что там с Omnipotent??

DreamsTaler · 20-05-2001, 06:43

Штука, конечно, отличная, но из-за граффики и сэйвов популярной в массах не станет. Так, искушённым побаловаться, душу отвести...
Жаль только с балансом классовым проблемка, да и те же несуразности с магией...
Эх, мультиплэер бы, да по модему, и-нету, локалке, кабелю, на одном компе и... губозакатывальную машинку, мне зажравшемуся лично...

15-05-2001, 20:48	#1
Mormon Камрад Join Date: мая 2001 Posts: 71	Как относитесь к ADOM? Томас Бискап на официальном сайте ADOM пообещал, что gamma 16 prerelease 3 - последняя gamma и следующая версия будет финальной. Лично я жду.А вы ? Можно ли вообще считать ADOM полноценной RPG, а не rogue-like?
	[Ответить с цитированием]

15-05-2001, 21:56	#2
Aleosha Камрад Join Date: июн 2000 Location: Израиль Posts: 1,149	Ее можно считать очень полноценной RPG, а ее создателя настоящим гением. Конечно очень непривычна невозможность сейвиться, да и диалогов почти нет, но давай вспомним сколькл там Богов... А как можно делать оружие... И какая система классов... И все это помещаеться на дискету.
	Дневник [Ответить с цитированием]

15-05-2001, 22:08	#3
Demeter Модератор Join Date: мар 2000 Location: Большой Питер, Russia Posts: 824	Ага - нет SaveScummingу ! stop уже финальная ? а как же свиток of Omnipotence ???
	Дневник [Ответить с цитированием]

15-05-2001, 22:40	#4
Balor Камрад Join Date: мая 2001 Location: Тверь Posts: 251	Весьма клёво! Сам жду А невозможнось сейвиться... Кхм... ну это легко обходиться! Хотя по моему это всё-таки рогалик... А вообще единственная Role-Playing CRPG - Planescape:Torment! ----------------- Elysim won't accept your soul, as Abyss will!
	[Ответить с цитированием]

16-05-2001, 01:16	#5
Otly Камрад Join Date: сен 2000 Posts: 408	Поиграл с недельку...было интересно. Имхо, полноценной РПГ её можно назвать только если вам нравится роль мясника. 98% игры - чистая мочиловка. А вообще в основном ADOM мне понравился даже больше, чем Daggerfall.
	[Ответить с цитированием]

16-05-2001, 16:16	#6
Virl Камрад Join Date: сен 2000 Location: Samara, Russia Posts: 48	*А вообще в основном ADOM мне понравился даже больше, чем Daggerfall* Virl молчит
	[Ответить с цитированием]

16-05-2001, 18:51	#7
Otly Камрад Join Date: сен 2000 Posts: 408	Блин, я тут много писал...бурно делился впечатлениями о своих приключениях в ADOM'е, забыл ввести ник, вернулся назад и все исчезло . Повторно уже не смогу. Скажу лишь, что мир (включая игровую систему) ADOM'а очень динамичный и разнообразный (напорядок интереснее Daggerfall'овского при той же сути - замочи их всех) и будь он в приличной графике - он бы стал несомненным хитом. P.S. Хочу добавить, что помянул Daggerfall не потому что я его недолюбливаю, а потому что играл в ADOM вскоре после него и проводил параллели. Они очень похожи по сути - бесконечные лабиринты с кучей монстров, но ADOM мне много больше понравился своим миром (не в смысле места действия, а вообще...ну, например, металлические шмотки под дождем ржавеют, если их соответственно не защитить...или жертвоприношения богам).
	[Ответить с цитированием]

16-05-2001, 19:07	#8
Mormon Камрад Join Date: мая 2001 Posts: 71	будь он в приличной графике - он бы стал несомненным хитом. А мне кажется, что псевдографика - самая изюминка подобных игр. Потому как недавно скачал графическую оболочку для Nethack'a и,поиграв 5 минут, понял, что игра потеряла свой шарм, атмосферу что ли. Точно такая же ситуация с Ragnarok, которую я забросил именно из-за наличия хоть и примитивной, но графики.
	[Ответить с цитированием]

17-05-2001, 10:01	#9
Otly Камрад Join Date: сен 2000 Posts: 408	Графика гафике рознь. Я более менее представляю что-нибудь а-ля БГ. Города и пещеры симпатичненько отрисованы, а на больших пространствах - наверное обычный миниатюрный вид сверху (т.е. можно сказать без графики ). Факелы в коридорах (там где они к месту), всякие декоративные элементы, типа разрушенных арок. Свет, пробивающийся через вход в пещеру, мох в сырых местах, выженная земля у логова драконов. Сад непсевдографический, а с "настоящими" деревьями. Имхо, можно сделать красиво ничего не потеряв по сути. Тогда увеличится исследовательский интерес (не просто прийти куда-то, а еще и посмотреть как это "куда-то" отличается внешне от других мест) и добавится чисто эстетический аспект (вот в БГ2 помню просто по болоту походил в полноэкранном режиме (без панелек) в сопровождении шелеста дождя...красоота). С другой стороны не получится генерировать помещения...от руки все-таки нарисовано. А я так думаю - ну и ладно . Я больше одного раза в игры редко играю . Или на движке Daggerfall'а можно сделать (ведь и под водой там можно было плавать). Нужно только подвесить в угол миникарту с видом сверху (хотя лучше, конечно, о приближающихся со спины "друзей" звуком сигнализировать). Правда ничего от этого особо не изменится, поэтому при таком подходе мне милее псевдографика - лабиринты не достают так быстро. И возможно следовало бы её в реал-тайм перевести (с возможностью паузы), чтобы движущиеся существа не ходили рывками или замирали бы с поднятой ногой. Но естественно игра бы стала другой . И лично мне графика в АДОМ'е не нужна
	[Ответить с цитированием]

18-05-2001, 01:52	#10
Dr.Madman Камрад Join Date: фев 2001 Location: Е-бург Posts: 44	Все бы ОК, но система магии не очень... Как то дико: чем чаще пользуешься заклинанием - тем оно могущественнее, и тем быстрее ты его "забываешь"!!! Что за бред??! Да, а что там с Omnipotent??
	[Ответить с цитированием]

20-05-2001, 06:43	#11
DreamsTaler Камрад Join Date: мая 2001 Location: Киев, Украина Posts: 6	Штука, конечно, отличная, но из-за граффики и сэйвов популярной в массах не станет. Так, искушённым побаловаться, душу отвести... Жаль только с балансом классовым проблемка, да и те же несуразности с магией... Эх, мультиплэер бы, да по модему, и-нету, локалке, кабелю, на одном компе и... губозакатывальную машинку, мне зажравшемуся лично...
	[Ответить с цитированием]