![]() |
|
![]() |
#1 |
Камрад
Join Date: июл 2002
Location: зеленая зона "кипучей могучей"
Сообщений: 999
|
Широко закрытые глаза
Во-первых, картина безумно затянута (она идет 159 минут). Если первая половина фильма смотрится достаточно динамично, то все развитие сюжета после ключевого эпизода в замке иначе как тоской смертной не назовешь. Кубрик выбрал довольно странный способ "нагнетать напряжение": доктор Билл ходит туда-сюда и все пытается выяснить, что же произошло. А оно все никак не выясняется. И, что самое главное, - так и не выяснится вообще. Самое обидное как раз и заключается в том, что картина так и заканчивается ничем. Пшиком. Мы (Мария, кот Бублик и я) еще где-то минут за 10 до конца фильма поняли, что Кубрик его и намерен окончить ничем, поэтому долго орали, свистели и упрашивали этого не делать. Увы, нас никто так и не послушал.
Поэтому осталось совершенно непонятным, зачем вообще была снята вторая половина фильма. Честное слово, никакого напряжения она не нагнетает, а нагнетает только жуткую тоску и сон. Меня также очень удивил выбор Кубриком главных актеров для этого фильма. Если рыжеволосая красотка Николь Кидман еще более-менее на месте (да и роль у нее не такая уж и большая) - эдакая немного взбалмошная домашняя кошечка, стройное тело которой томят всякие нереализуемые сексуальные желания, то ее муж - Том Круз - для подобной роли, на мой взгляд, уж очень простоват. Ну да, парень он симпатичный ("любимчик Америки"), но актер - "попсовый". Две его вершинные роли - "Цвет денег" и "Человек дождя" - во многом получились за счет того, что он играл в паре с актерами высочайшего класса мастерства - Ньюманом и Хофманом. Да и то - в те годы Круз находился в образе эдакого очаровательного юноши, чем, в общем-то, и был хорош. Но сейчас - годы уже не те. Очаровательный юноша, на мой взгляд, так и не смог перевоплотиться в зрелого и мощного актера. Так и остался на роли стареющего юноши, а это не самая лучшая роль. Поэтому во всяких "Невозможных миссиях" - вполне на месте, а в подобного рода психологическом триллере, да еще и такого сложного и многогранного режиссера - ну никак! Так что самая центральная роль в фильме получилась достаточно слабой, серой и незапоминающейся. Я не могу вспомнить ни одного эпизода, в котором бы Круз мне понравился. Все вокруг него - да! Вполне заслуживало внимания. А сам главный герой - совершенно "не фонтан". Это все равно что Фоменко заставить играть Отелло. Надо резюмировать, а что при этом сказать - не знаю. Конечно, фильм нужно посмотреть. Хотя бы первую половину. Или хотя бы сцену в замке, которая сделана потрясающе. Если бы при этом вторая половина фильма не была такой затянутой, утомительной и приводящей, к тому же, к совершенно "обрубленному" финалу (который очень похож на финалы большинства серий "X-Files" - то есть что-то случилось, но что - мы никогда не узнаем), а главный актер не казался совершенно неподходящим для этой роли, то я бы сказал, что это - отличный фильм. Но по совокупности всех этих недостатков, я, если честно, даже и не знаю, что посоветовать и какие оценки картине поставить. Скажем так, я не пожалел, что посмотрел этот фильм. Даже сейчас, зная все его недостатки, я бы его все равно посмотрел. Так что, вероятно, вам следует сделать то же самое. Хотя бы потому, что это, безусловно, Фильм, снятый Режиссером. (с) Алекс Экслер. |
![]() |
Дневник [Ответить с цитированием] |
![]() |
#2 |
Камрад
Join Date: авг 2002
Location: Южный Урал
Сообщений: 1,734
|
Полностью согласен с данной рецензией.
Да и, к счастью, мое мнение с мнением Экслера совпадает практически всегда. И действительно, это хороший фильм, и посмотреть его стоит. |
![]() |
[Ответить с цитированием] |
![]() |
#3 |
Камрад
Join Date: ноя 2002
Сообщений: 3,469
|
В принципе, согласен по многим пунктам. Окромя:
1) Картина затянута не так уж "безумно". 2) Круз там сыграл неплохо. Да и роль была "не особо напряжная". А у Эклера к Крузу просто неприязнь большая. Из-за попсовости оного, иль нет - то мне неведомо. 3) Сам смысл фильма, имхо, не поставить в центре Круза с Кидман, а уделить больше внимания тому, что вокруг них - их фантазиям. Имхо, тут любые актёры были бы постольку поскольку и "это не баг, это фича такая". Фильм классный. Решпект Кубрику... Alexander Fluke Да и, к счастью, мое мнение с мнением Экслера совпадает практически всегда. К счастью для Экслера? ![]() |
![]() |
[Ответить с цитированием] |
![]() |
#4 |
Камрад
Join Date: мая 2002
Location: Saratoff
Сообщений: 12
|
Не согласен, что фильм ничем заканчивается. Точнее, он так и должен был закончится. Потому как:
Тему фильма я вижу таковой: сила и власть ![]() Так что самая центральная роль в фильме получилась достаточно слабой, серой и незапоминающейся. Вот вот)) Не важно кто там - президенты, масоны, инопланетяне(хотя последний вариант это врядли))))) Для НЕГО не имеет значения, была ли это шарада или нет, то, что для сильных мира сего реальность - для него недостижимый, красивый сон, о котором лучше поскорее забыть - трахаться, изменять/не изменять жене, плодить детей, покупать им подарки на рождество... Forever...) А метраж фильма только почеркивает контрасты, особенно прогулки по улицам. |
![]() |
[Ответить с цитированием] |
![]() |
#5 |
Камрад
Темная личность Join Date: авг 2000
Location: Северная столица aka Санкт - Петербург
Сообщений: 1,422
|
Чего-то вы тут накрутили со смыслом... Вы уверены, что Кубрик хотел реализовать всё вышесказанное?
![]() Далее, в фильмах существует внегласное правило: ставишь высокую цель - забудь об эротике (порнографии), хочешь развлечь зрителя - добавь парочку сношений. Удалось режиссёру обойти это правило или нет - каждый решает для себя сам. ИМХО без этих сцен фильм бы вообще никто смотреть не стал. ![]() Первые полтора часа я готов был убить режиссёра, за его тупое пожелание о запрете дубляжа! Потом ничего - привык. Стало даже проще смотреть, поскольку не приходилось напрягаться, чтобы определить - сказали что-то актёры или просто прокашлялись. ![]() ![]() Фильм действительно жутко затянут и концовка просто никакая... В конце фильма у меня не было никаких эмоций... вообще полная пустота, как будто я только что проснулся и сейчас пойду завтракать. Музыка просто отвратительная (точнее её вообще нет)! Сидит какой-то идиот и постоянно нажимает на одну клавишу пианино... Если режиссёру казалось, что он нагнетает обстановку, то он ошибся - это зверски раздражает! ![]() ![]() В общем фильм никакой... С тем же успехом я посмотрю "Основной иснстинкт", но там хоть концовка есть и переживания за героев появляются. |
![]() |
Дневник [Ответить с цитированием] |
![]() |
#6 |
Камрад
Темная личность Join Date: авг 2000
Location: Северная столица aka Санкт - Петербург
Сообщений: 1,422
|
Кстати, в заключительной речи Николь Кидман мне почему-то пришло в голову, что она обязательно закончит её каким-нибудь неприличным словом, а к концу речи я уже знал - каким.
![]() |
![]() |
Дневник [Ответить с цитированием] |
![]() |
#7 |
Камрад
Join Date: авг 2002
Location: Южный Урал
Сообщений: 1,734
|
necros
Конечно. ![]() Фильм классный, бесспорно, но Круз... Круз... - это груз. Он неинтересен. Заметь, когда он маску надел - стал совершенно безличным. Мне кажется, так не должно было быть. |
![]() |
[Ответить с цитированием] |
![]() |
|
|