Камикадзе :)

Марцелл · 24-12-2001, 14:32

Чтобы не зафлеймлять тему про прицеливание, вынес сюда:

Krogoth
бедняги камикадзе и как им удавалось корабли топить - никак

. Основные цели камикадзе - элеваторы (во все остальные части авианосца стукаться было совершенно бесполезно). Камикадзе старались не столько потопить корабль, сколько не дать ему выполнить боевую задачу.

Jameson
А камикадзе на специально поготовленных самолетах летали. - это ближе к концу войны. Сперва они на самых обычных Зеро американцев пугали.

P.S. Чем убогий Би-1 делать, лучше бы Оку в адд-оне добавили

все равно ни один, ни другой в боевых действиях на Восточном фронте не участвовал, зато Ока хоть летабельный был

Krogoth · 24-12-2001, 20:05

Иногда и топили, прецеденты были, а уж повреждения наносили точно, у американских ветеранов не зря поджилки трясутся при упоминании этого слова. Кстати, не нравятся камикадзе, можно вспомнить и о прославленном линкоре "Марат", который раскурочило именно авиабомбой и который с огромным трудом удалось удержать на плаву, а ведь линкор, пусть даже и устаревший, бронирован куда лучше эсминца. В общем, я еще по демке писал, что фугасные боеприпасы реализованы в игре более чем странно, чувство такое, что заранее заданы цели которые они могут поразить, при этом ни одна цель с приставкой "броне" для фугаса не доступна, вне зависимости от мощности этого самого фугаса и степени бронирования цели.
P.S. А что, Би-1 делают? Вопрос весьма интересен, ибо мне на гидросамолете полетать тоже хотелось-бы, будь то Би-1, Ша-2 или "Каталина" без разницы. И еще, хотелось-бы в аддоне поиметь не только финскую кампанию, но и бои на Мурмане, встречи и сопровождения конвоев, атаки торпедоносцев, разведку, поисково-спасательные экспедиции и многое другое присущее полярному ТВД. Ведь это место предмет нашей особой гордости, только там немцам так и не удалось за все годы войны переступить нашу государственную границу и не последняя заслуга в этом принадлежала нашей полярной авиации.

Марцелл · 25-12-2001, 00:45

Krogoth - я знаю, что топили

собственно, при первом налете камикадзе один из кораблей и был потоплен, не помню только какого класса. Но это японцы как приятный сюрприз рассматривали

Krogoth - да, Би-1 делают. Но при чем тут гидросамолеты? Ты Бе и Би не спутал?

Би-1 это опытный ракетный перехватчик.

Krogoth · 25-12-2001, 21:18

Марцелл
То что японцы утопили один авианосец абсолютно точно, только вот не помню в каком именно налете это было, кажется гдето у Филлипин, но здесь вроде были сведущие в данной тематике люди, пусть уточнят. Ладно, другой пример: Цусимский пролив, 14-15 мая 1905 года. Японская эскадра фугасными снарядами, как бог черепаху, раскатывает русские броненосцы. При этом бронепояса, как правило, остаются целы(исключение - "Ослябя", там близким разрывом 305-мм фугаса сорвало бронеплиту), но небронированные части рвутся в клочья, пробоины там огромны, возникают сплошные пожары. Не знаю, в курсе ты или нет, но на эсминцах бронепояс в принципе отсутствует, т.е. попадание с топ-мачты 250 и даже 100кг бомбы однозначно оставит в его борту "неизгладимый след", ну а если повезет засадить по ватерлинии в 0-ю переборку, то исход будет однозначно летальный.

Ат, блин, точно, спутал, я про это уродство ЖРД-шное и забыл уже, грешным делом. Спать наверно надо больше, вот и не будут вместо Би, Бе мерещиться.

Хотя все равно, на гидриках полетал-бы с превеликим удовольствием, да и "харрикейна" со "спитфайром" поюзать было-бы не плохо. Ну и аса-Сафонова на чем-то посерьезней "ишака" хотелось-бы посмотреть.

Марцелл · 25-12-2001, 23:30

Krogoth - а на МБР-2 и сейчас можно полетать :-)) Правда, только с внешней камерой

Jameson · 26-12-2001, 10:05

Вот Каталину бы сделали.. Такой двухмоторный самолет-амфибия. Т.е, и на сушу мог садится - взлетать.

Krogoth · 26-12-2001, 17:59

Марцелл
Это через редактор чтоль?

Марцелл · 26-12-2001, 18:07

Krogoth - нет, через правку ini-файла

Krogoth · 26-12-2001, 21:59

Марцелл
А поподробнее?

Марцелл · 26-12-2001, 23:03

Krogoth

---------------------------
если в users\0\settings.ini переправить в [net]
airclass=com.maddox.il2.objects.air.I_16TYPE24
или
airclass=com.maddox.il2.objects.air.ME_262A2A

затем запустить ил и (не заходя в меню Оружие) в мультеплайере можно полетать... c ехтернал вью
-----------------------------

аналогично для всех прочих типов птичек. Только все прочие установки типа окраски, государства и прочего должны быть дефолтными

Krogoth · 27-12-2001, 17:53

Марцелл
И как МБР-2 с еродрома, взлетает? Днище-то не протирается?

Впрочем спасибо, попробуем. Кстати, а без кабины летать не пробовал? Работает аль нет?

24-12-2001, 14:32	#1
Марцелл Слесарь-испытатель Join Date: июн 2000 Location: палаты царские... Сообщений: 2,708	Камикадзе :) Чтобы не зафлеймлять тему про прицеливание, вынес сюда: Krogoth бедняги камикадзе и как им удавалось корабли топить - никак . Основные цели камикадзе - элеваторы (во все остальные части авианосца стукаться было совершенно бесполезно). Камикадзе старались не столько потопить корабль, сколько не дать ему выполнить боевую задачу. Jameson А камикадзе на специально поготовленных самолетах летали. - это ближе к концу войны. Сперва они на самых обычных Зеро американцев пугали. P.S. Чем убогий Би-1 делать, лучше бы Оку в адд-оне добавили все равно ни один, ни другой в боевых действиях на Восточном фронте не участвовал, зато Ока хоть летабельный был
	[Ответить с цитированием]

24-12-2001, 20:05	#2
Krogoth Камрад Join Date: июл 2001 Сообщений: 563	Иногда и топили, прецеденты были, а уж повреждения наносили точно, у американских ветеранов не зря поджилки трясутся при упоминании этого слова. Кстати, не нравятся камикадзе, можно вспомнить и о прославленном линкоре "Марат", который раскурочило именно авиабомбой и который с огромным трудом удалось удержать на плаву, а ведь линкор, пусть даже и устаревший, бронирован куда лучше эсминца. В общем, я еще по демке писал, что фугасные боеприпасы реализованы в игре более чем странно, чувство такое, что заранее заданы цели которые они могут поразить, при этом ни одна цель с приставкой "броне" для фугаса не доступна, вне зависимости от мощности этого самого фугаса и степени бронирования цели. P.S. А что, Би-1 делают? Вопрос весьма интересен, ибо мне на гидросамолете полетать тоже хотелось-бы, будь то Би-1, Ша-2 или "Каталина" без разницы. И еще, хотелось-бы в аддоне поиметь не только финскую кампанию, но и бои на Мурмане, встречи и сопровождения конвоев, атаки торпедоносцев, разведку, поисково-спасательные экспедиции и многое другое присущее полярному ТВД. Ведь это место предмет нашей особой гордости, только там немцам так и не удалось за все годы войны переступить нашу государственную границу и не последняя заслуга в этом принадлежала нашей полярной авиации.
	[Ответить с цитированием]

25-12-2001, 00:45	#3
Марцелл Слесарь-испытатель Join Date: июн 2000 Location: палаты царские... Сообщений: 2,708	Krogoth - я знаю, что топили собственно, при первом налете камикадзе один из кораблей и был потоплен, не помню только какого класса. Но это японцы как приятный сюрприз рассматривали Krogoth - да, Би-1 делают. Но при чем тут гидросамолеты? Ты Бе и Би не спутал? Би-1 это опытный ракетный перехватчик.
	[Ответить с цитированием]

25-12-2001, 21:18	#4
Krogoth Камрад Join Date: июл 2001 Сообщений: 563	Марцелл То что японцы утопили один авианосец абсолютно точно, только вот не помню в каком именно налете это было, кажется гдето у Филлипин, но здесь вроде были сведущие в данной тематике люди, пусть уточнят. Ладно, другой пример: Цусимский пролив, 14-15 мая 1905 года. Японская эскадра фугасными снарядами, как бог черепаху, раскатывает русские броненосцы. При этом бронепояса, как правило, остаются целы(исключение - "Ослябя", там близким разрывом 305-мм фугаса сорвало бронеплиту), но небронированные части рвутся в клочья, пробоины там огромны, возникают сплошные пожары. Не знаю, в курсе ты или нет, но на эсминцах бронепояс в принципе отсутствует, т.е. попадание с топ-мачты 250 и даже 100кг бомбы однозначно оставит в его борту "неизгладимый след", ну а если повезет засадить по ватерлинии в 0-ю переборку, то исход будет однозначно летальный. Ат, блин, точно, спутал, я про это уродство ЖРД-шное и забыл уже, грешным делом. Спать наверно надо больше, вот и не будут вместо Би, Бе мерещиться. Хотя все равно, на гидриках полетал-бы с превеликим удовольствием, да и "харрикейна" со "спитфайром" поюзать было-бы не плохо. Ну и аса-Сафонова на чем-то посерьезней "ишака" хотелось-бы посмотреть.
	[Ответить с цитированием]

25-12-2001, 23:30	#5
Марцелл Слесарь-испытатель Join Date: июн 2000 Location: палаты царские... Сообщений: 2,708	Krogoth - а на МБР-2 и сейчас можно полетать :-)) Правда, только с внешней камерой
	[Ответить с цитированием]

26-12-2001, 10:05	#6
Jameson Камрад Join Date: сен 2000 Location: Irkutsk Сообщений: 1,865	Вот Каталину бы сделали.. Такой двухмоторный самолет-амфибия. Т.е, и на сушу мог садится - взлетать.
	[Ответить с цитированием]

26-12-2001, 17:59	#7
Krogoth Камрад Join Date: июл 2001 Сообщений: 563	Марцелл Это через редактор чтоль?
	[Ответить с цитированием]

26-12-2001, 18:07	#8
Марцелл Слесарь-испытатель Join Date: июн 2000 Location: палаты царские... Сообщений: 2,708	Krogoth - нет, через правку ini-файла
	[Ответить с цитированием]

26-12-2001, 21:59	#9
Krogoth Камрад Join Date: июл 2001 Сообщений: 563	Марцелл А поподробнее?
	[Ответить с цитированием]

26-12-2001, 23:03	#10
Марцелл Слесарь-испытатель Join Date: июн 2000 Location: палаты царские... Сообщений: 2,708	Krogoth --------------------------- если в users\0\settings.ini переправить в [net] airclass=com.maddox.il2.objects.air.I_16TYPE24 или airclass=com.maddox.il2.objects.air.ME_262A2A затем запустить ил и (не заходя в меню Оружие) в мультеплайере можно полетать... c ехтернал вью ----------------------------- аналогично для всех прочих типов птичек. Только все прочие установки типа окраски, государства и прочего должны быть дефолтными
	[Ответить с цитированием]

27-12-2001, 17:53	#11
Krogoth Камрад Join Date: июл 2001 Сообщений: 563	Марцелл И как МБР-2 с еродрома, взлетает? Днище-то не протирается? Впрочем спасибо, попробуем. Кстати, а без кабины летать не пробовал? Работает аль нет?
	[Ответить с цитированием]