Особенности космического оружия - Page 3

VooDoo · 06-07-2007, 02:23

Admiral Zaarin

Я слишком занят слежкой за объявлениями. Нет ни секунды свободного времени.

Admiral Zaarin · 06-07-2007, 02:27

А если за каждый качественный отжыг разрешу постинг по одной картинке?

VooDoo · 06-07-2007, 02:30

Не, эт несерьезно. Там всю теорию можно дать в одном предложении. Правда вы все равно не поймете всю фантасмагоричность разговора на предыдущей странице.

Alien Rex · 06-07-2007, 02:41

Ой, блин, ну не совсем так сформулировал. Разность, конечно, никуда двигаться не может. Впредь буду точнее в определениях.
Так вот даю строго научные термины.

1. Со скоростью света в проводе распространяется электрическое поле.
2. Скорость электронов в проводе невелика.
3. Скорость электронов в вакууме (кинескоп - вакуумная трубка) может быть любой между нулевой и С (скоростью света), но никогда не достигает С, поскольку это означало бы бесконечную энергию электрона.

Ещё вопросы?

Vit Skystranger · 06-07-2007, 02:48

Короче. Приложенная к проводнику разность потенциалов создает движение заряженных частиц (электронов), электроны, двигаясь в электрическом поле, создают электромагнитную волну, которая распространяется со скоростью света в проводнике (у постоянного тока волны не будет, а будет статическое поле с электрической и магнитной составляющими).
В общем это примерно как водопровод. Давление распространяется со скоростью звука в воде, но сама вода движется намного медленнее.

VooDoo · 06-07-2007, 07:20

Сформулируйте теперь это:

"допустим турболазер стреляет заряжеными частицами, допустим электронами."

->

"Не стреляет. Электроны летят со скоростью света. Молнию все видели, нет?"

->

"Ты не прав. Со скоростью света движется ТОК, т. е. разность потенциалов. Распространение можно охарактеризовать, как ударную волну в электронном газе. А сами электроны в проводнике движутся не так уж быстро, какие-то десятки метров в секунду."

Lord · 06-07-2007, 09:27

ааааа мой моск почитайте книги по физике, айкий отжиг тут ))))

Ксей · 06-07-2007, 13:55

Может ли двигаться ветер?

Потом, турболазер не стреляет электронами (по крайней мере, не только электронами). Выстрел турболазера в полете испускает свет. Если бы это были электроны, света бы небыло. К тому же обычный воздух оказался бы для него непрошибаемой броней. А при попадении в мишень, придавал бы ей дополнительный негативный заряд... короче - нет. Если даже и образовывалось облако водорода, или еще какого-нибудь газа в вакууме, то оно никак бы не могло выглядеть дымом изза отсутствия турбулентности или еще какого-то сопротивления окружающей среды.

Быть может дым - это разлетающаяся в разные стороны с разной скоростью пыль, образующаяся при попадении в обшивку?

Еще одно объяснение:
Ток аналогичен ветру, только в металле или пр. проводимых материалах, и перемещаются не молекулы воздуха, а электроны. Ветер вызывается разницой давления (чем она больше, тем сильнее ветер). Это есть напряжение. Низкое давление аналогично позитивному заряду, а высокое - негативному. Ветер распространяется с высокой скоростью - скоростью звука (в проводах - со скоростью, приблизительно равной скорости света), но это не значит, что на нас всегда дует ветер со скоростью 300м/c. Скорость ветра - это как сила тока.
Если есть хоть капля воображения, то и много думать тут не надо.

Darth_Morozz · 09-07-2007, 07:46

Берем миллионы шариков и трубу от Москвы до Волгограда
Суем шарики в трубку. Плотно-плотно.

В Волгограде толкаем один шарик. В Москве последний шарик также сдвинется.

При этом:
-каждый шарик сдивнется на несколько сантиметров (смотря как толкнуть)
-от Волгограда до Москвы, в любом случае, сигнал дойдет со скоростью звука (скорость звука в шариках).

Аналогично для электричества:
-скорость движения электронов зависит от напряженности поля (в кинескопе больше, в проводах не очень), но поле, в любом случае, движется со скоростью света.
-про электроны в атомах: планетарную теорию атома уже почти сто лет назад как признали несостоятельное, так что нет у электронов никаких орбит и скоростей движения по ним.

ссылка на учебник

Что такое молния, что там делают электроны, какие там скорости и вообще - читать Науку и жизнь

Ну и естественно, облядая ненулевой массой, со скоростью света электрон летать не может.

Lord · 09-07-2007, 09:50

Darth_Morozz ой ой электрон не обладает нулевой массой, а при двиении близкой к скорости света его масса приближается к массе протона... Поэтому электроны нигде не движутся со скоростями приблизительно близкими к скорости света за исключением ускорителей частиц для опытов )))
Господа не надо говорить глупостей без получения хотябы необходимой базы по физике микрочастиц

Darth_Morozz · 09-07-2007, 10:11

А я утверждал, что обладает?

А почему именно к массе протона приближается? По мне так бесконечность в пределе.
В Стэнфорде электроны разгоняли и до 50 протонных масс.

Wedge Antillies · 09-07-2007, 14:18

>Ты не прав. Со скоростью света движется ТОК, т. е. разность потенциалов.

Разность потенциЯлов движется? Вухх.. Только не надо так пугать!

>Ядерные реакции бывают самые разные. И далеко не все из них происходят за доли секунды и в виде взрыва. А на такой громадной штуке, как ЗС2, полно самых разнообразных реагентов и взрывоопасных механизмов

Syd, ты жжешь... АААА! У меня взорвалась КОРОБКА ПЕРЕДАЧ!!!!

>мения расходятся. Одни говорят, что это генераторы щитов. И соответственно грандиозный взрыв этим оправдан.
Другие же утверждают, что это радар. Чему взрываться так круто в радаре, никто так сказать и не может

Admiral Zaarin, после вашей дискуссии с Трауном мне уже страшно подумать, что это за шары, когда я вижу этот эпизод мне мерещатся жд. цистерны с сжиженым пропаном!

- с какой скоростью расширяется кругозор при попытке дать ответы на перечисленные выше вопросы?

- со скоростью распространения тройного интеграла в ваккуме!!!

>Ребята, вы даже не понимаете, как вы все жжоте. Все.

Мдасс... Прогуливать уроки физики - нехорошо

-про электроны в атомах: планетарную теорию атома уже почти сто лет назад как признали несостоятельное, так что нет у электронов никаких орбит и скоростей движения по ним.

См. обычные школьные учебники химии/физики 7-10 класс

>ааааа мой моск почитайте книги по физике, айкий отжиг тут ))))

>Darth_Morozz ой ой электрон не обладает нулевой массой, а при двиении близкой к скорости света его масса приближается к массе протона... Поэтому электроны нигде не движутся со скоростями приблизительно близкими к скорости света за исключением ускорителей частиц для опытов )))
Господа не надо говорить глупостей без получения хотябы необходимой базы по физике микрочастиц

даже в "Вокруг Света" была когда то достаточно вменяемая статья про микрочЯстицы унд ускорители.

>Wedge Antillies Земная физика универсальна не только на земле, есть много законов которые подтверждаются и в космосе...
Фундаментальные исследования для пктешествий со скоростью выше световой есть и называется эта теория - теория струн )))

Просто теория- теорией, а практические опыты ее порой опровергают, у нас даже нет еще возможностей (и надобности) для разработки технологий ЗВ

Страшно тут... Отсканирую, пожалуй, учебник "краткий курсЪ электротехники" и справочник "рассчет и проэктировка магистральных ЛЭП".

PS. Простейшие задачи на элементарные частицы проходят в курсе школьной физики

Darth_Morozz · 10-07-2007, 04:35

> См. обычные школьные учебники химии/физики 7-10 класс

Вот в Химии очень даже быстро доходят до s- p- d- орбиталей электронов. И показывают картинки "шариков", "гантелек" и "двух гантелек". А про то что электроны вращаются вокруг ядра и не говорят.

А в физике, для общего развития, вспоминают и "пуддинг" Томсона и "планетарную модель" Резерфорда. Потом (в школе без доказательно, в университете, в курсе электродинамике это показывается), что двигающийся с ускорением электрон потратил бы всю свою энергию на излучение. В этот момент вспоминают модель Бора, который ввел квантовые числа и постулировал, что на некоторых орбитах электрон не излучает. Получилось близко к эксперименту.
Ну а потом родилась квантовая механика. Уравнение Шредингера. Для атома водорода оно решается легко и просто (в сферической системе координат), что заставляют делать на любом нормальном физфаке.
Решив его, получим те же самые "гантельки", "шарики" и прочее.

Lord · 10-07-2007, 09:34

Ты ещё забыл что модель Бора точно описывает лиш атом водорода )))
У нас не достаточно практических знаний для описания всех атомов... Все описывается в приближении... А в центре гантелек и шариков что находится?

Wedge Antillies Теория струн имеет уже кучу материала, когдато и уравнения электродинамики были всего лиш теорией )

Admiral Zaarin · 10-07-2007, 11:14

Теория струн - не более чем теория.

Уравнения электродинамики вышли из уровня теории именно потому, что были полчены практические результаты. Есть таковые у струн?

Lord · 11-07-2007, 09:46

Уравнения электродинамики были просто написанны бездоказательно и подтверждали факты, но теория струн ближе к квантовой механике и некоторые факты она тоже подтверждает. Уравнения электродинамики получили докаательство спустя 50 лет если я не ошибаюсь, теории струн сейчас наверное лет 30, так что стоит подождать...

Admiral Zaarin · 11-07-2007, 12:06

Уравнения электродинамики были просто написанны бездоказательно и подтверждали факты

Уравнения электродинамики - целиком на практике, и целиком подтвердились. Позднее они вошли как часть более общей теории.

но теория струн ближе к квантовой механике и некоторые факты она тоже подтверждает.

Все части существующих теорий должны войти в состав оной.

теории струн сейчас наверное лет 30, так что стоит подождать...

Не стоит. Теория доказана? Нет. Не доказана. Аллес.

Lord · 12-07-2007, 09:41

Admiral Zaarin Если бы все ученые рассуждали как ты мы бы дос их пор под свечками сидели )
И таблицу менделеева можно выкинуть было как сон )))

Admiral Zaarin · 12-07-2007, 12:27

Если бы все ученые рассуждали как ты мы бы дос их пор под свечками сидели )

Почему?

И таблицу менделеева можно выкинуть было как сон

Разве она не расставила по своим местам все элементы? Разве не выдала предсказания? Разве эти предсказания не подтвердились?

Rand · 12-07-2007, 23:13

Я бы про уравнения электродинамики пока помолчал ибо лично пристутствовал на опыте, который был призван скоректировать уравнения Максвелла. Опыт вышел криво немного, однако....

Lord · 13-07-2007, 09:49

Admiral Zaarin Rонесно таблица подтвердилась но позже так же как и все другие законы...
А уравнение Эйнштэйна по фотоэмиссии до сих пор не имеет вывода он его тоже придумал, и поддтвердилось все на практике

Admiral Zaarin · 13-07-2007, 12:55

Таблица упорядочила ВСЕ имеющиеся элементы. Сразу. И оставила место для предположений. Предположения вскоре подтвердились.

Что упорядочили "струнщики"? Какие их гипотезы подтвердились?
Опять же, какой из теорий струн? Их до чёртиков много, и все разное талдычат.

Ксей · 13-07-2007, 18:45

Эти теории не противоречат одна другой. Это, скорее, разные стадии одной теории.

Admiral Zaarin · 13-07-2007, 22:09

Тем не менее, пусть "струнщики" сперва договорятся между собой, затем с М-теоретиками, фанатами всяческих "кварковых пен", и только потом будут что-то утверждать.

Dion · 18-07-2007, 10:13

Никто не подскажет, обсуждалась ли где-нибудь тема технологического регресса цивилизации ЗВ?

06-07-2007, 02:23	#51
VooDoo Камрад Join Date: авг 2000 Сообщений: 7,923	Admiral Zaarin Я слишком занят слежкой за объявлениями. Нет ни секунды свободного времени.
	[Ответить с цитированием]

06-07-2007, 02:27	#52
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	А если за каждый качественный отжыг разрешу постинг по одной картинке?
	[Ответить с цитированием]

06-07-2007, 02:30	#53
VooDoo Камрад Join Date: авг 2000 Сообщений: 7,923	Не, эт несерьезно. Там всю теорию можно дать в одном предложении. Правда вы все равно не поймете всю фантасмагоричность разговора на предыдущей странице.
	[Ответить с цитированием]

06-07-2007, 02:41	#54
Alien Rex Камрад Join Date: апр 2007 Сообщений: 2,445	Ой, блин, ну не совсем так сформулировал. Разность, конечно, никуда двигаться не может. Впредь буду точнее в определениях. Так вот даю строго научные термины. 1. Со скоростью света в проводе распространяется электрическое поле. 2. Скорость электронов в проводе невелика. 3. Скорость электронов в вакууме (кинескоп - вакуумная трубка) может быть любой между нулевой и С (скоростью света), но никогда не достигает С, поскольку это означало бы бесконечную энергию электрона. Ещё вопросы?
	[Ответить с цитированием]

06-07-2007, 02:48	#55
Vit Skystranger Камрад Join Date: апр 2002 Location: Москва Сообщений: 538	Короче. Приложенная к проводнику разность потенциалов создает движение заряженных частиц (электронов), электроны, двигаясь в электрическом поле, создают электромагнитную волну, которая распространяется со скоростью света в проводнике (у постоянного тока волны не будет, а будет статическое поле с электрической и магнитной составляющими). В общем это примерно как водопровод. Давление распространяется со скоростью звука в воде, но сама вода движется намного медленнее.
	[Ответить с цитированием]

06-07-2007, 07:20	#56
VooDoo Камрад Join Date: авг 2000 Сообщений: 7,923	Сформулируйте теперь это: "допустим турболазер стреляет заряжеными частицами, допустим электронами." -> "Не стреляет. Электроны летят со скоростью света. Молнию все видели, нет?" -> "Ты не прав. Со скоростью света движется ТОК, т. е. разность потенциалов. Распространение можно охарактеризовать, как ударную волну в электронном газе. А сами электроны в проводнике движутся не так уж быстро, какие-то десятки метров в секунду."
	[Ответить с цитированием]

06-07-2007, 09:27	#57
Lord Камрад Join Date: дек 2000 Location: Борисполь Сообщений: 1,113	ааааа мой моск почитайте книги по физике, айкий отжиг тут ))))
	[Ответить с цитированием]

06-07-2007, 13:55	#58
Ксей Камрад Join Date: дек 2006 Location: Киев Сообщений: 53	Может ли двигаться ветер? Потом, турболазер не стреляет электронами (по крайней мере, не только электронами). Выстрел турболазера в полете испускает свет. Если бы это были электроны, света бы небыло. К тому же обычный воздух оказался бы для него непрошибаемой броней. А при попадении в мишень, придавал бы ей дополнительный негативный заряд... короче - нет. Если даже и образовывалось облако водорода, или еще какого-нибудь газа в вакууме, то оно никак бы не могло выглядеть дымом изза отсутствия турбулентности или еще какого-то сопротивления окружающей среды. Быть может дым - это разлетающаяся в разные стороны с разной скоростью пыль, образующаяся при попадении в обшивку? Еще одно объяснение: Ток аналогичен ветру, только в металле или пр. проводимых материалах, и перемещаются не молекулы воздуха, а электроны. Ветер вызывается разницой давления (чем она больше, тем сильнее ветер). Это есть напряжение. Низкое давление аналогично позитивному заряду, а высокое - негативному. Ветер распространяется с высокой скоростью - скоростью звука (в проводах - со скоростью, приблизительно равной скорости света), но это не значит, что на нас всегда дует ветер со скоростью 300м/c. Скорость ветра - это как сила тока. Если есть хоть капля воображения, то и много думать тут не надо.
	[Ответить с цитированием]

09-07-2007, 07:46	#59
Darth_Morozz Камрад Join Date: дек 2003 Location: Красноярск Сообщений: 537	Берем миллионы шариков и трубу от Москвы до Волгограда Суем шарики в трубку. Плотно-плотно. В Волгограде толкаем один шарик. В Москве последний шарик также сдвинется. При этом: -каждый шарик сдивнется на несколько сантиметров (смотря как толкнуть) -от Волгограда до Москвы, в любом случае, сигнал дойдет со скоростью звука (скорость звука в шариках). Аналогично для электричества: -скорость движения электронов зависит от напряженности поля (в кинескопе больше, в проводах не очень), но поле, в любом случае, движется со скоростью света. -про электроны в атомах: планетарную теорию атома уже почти сто лет назад как признали несостоятельное, так что нет у электронов никаких орбит и скоростей движения по ним. ссылка на учебник Что такое молния, что там делают электроны, какие там скорости и вообще - читать Науку и жизнь Ну и естественно, облядая ненулевой массой, со скоростью света электрон летать не может. Last edited by Darth_Morozz; 09-07-2007 at 07:57.
	[Ответить с цитированием]

09-07-2007, 09:50	#60
Lord Камрад Join Date: дек 2000 Location: Борисполь Сообщений: 1,113	Darth_Morozz ой ой электрон не обладает нулевой массой, а при двиении близкой к скорости света его масса приближается к массе протона... Поэтому электроны нигде не движутся со скоростями приблизительно близкими к скорости света за исключением ускорителей частиц для опытов ))) Господа не надо говорить глупостей без получения хотябы необходимой базы по физике микрочастиц
	[Ответить с цитированием]

09-07-2007, 10:11	#61
Darth_Morozz Камрад Join Date: дек 2003 Location: Красноярск Сообщений: 537	А я утверждал, что обладает? А почему именно к массе протона приближается? По мне так бесконечность в пределе. В Стэнфорде электроны разгоняли и до 50 протонных масс.
	[Ответить с цитированием]

09-07-2007, 14:18	#62
Wedge Antillies Камрад Join Date: ноя 2006 Сообщений: 590	>Ты не прав. Со скоростью света движется ТОК, т. е. разность потенциалов. Разность потенциЯлов движется? Вухх.. Только не надо так пугать! >Ядерные реакции бывают самые разные. И далеко не все из них происходят за доли секунды и в виде взрыва. А на такой громадной штуке, как ЗС2, полно самых разнообразных реагентов и взрывоопасных механизмов Syd, ты жжешь... АААА! У меня взорвалась КОРОБКА ПЕРЕДАЧ!!!! >мения расходятся. Одни говорят, что это генераторы щитов. И соответственно грандиозный взрыв этим оправдан. Другие же утверждают, что это радар. Чему взрываться так круто в радаре, никто так сказать и не может Admiral Zaarin, после вашей дискуссии с Трауном мне уже страшно подумать, что это за шары, когда я вижу этот эпизод мне мерещатся жд. цистерны с сжиженым пропаном! - с какой скоростью расширяется кругозор при попытке дать ответы на перечисленные выше вопросы? - со скоростью распространения тройного интеграла в ваккуме!!! >Ребята, вы даже не понимаете, как вы все жжоте. Все. Мдасс... Прогуливать уроки физики - нехорошо -про электроны в атомах: планетарную теорию атома уже почти сто лет назад как признали несостоятельное, так что нет у электронов никаких орбит и скоростей движения по ним. См. обычные школьные учебники химии/физики 7-10 класс >ааааа мой моск почитайте книги по физике, айкий отжиг тут )))) >Darth_Morozz ой ой электрон не обладает нулевой массой, а при двиении близкой к скорости света его масса приближается к массе протона... Поэтому электроны нигде не движутся со скоростями приблизительно близкими к скорости света за исключением ускорителей частиц для опытов ))) Господа не надо говорить глупостей без получения хотябы необходимой базы по физике микрочастиц даже в "Вокруг Света" была когда то достаточно вменяемая статья про микрочЯстицы унд ускорители. >Wedge Antillies Земная физика универсальна не только на земле, есть много законов которые подтверждаются и в космосе... Фундаментальные исследования для пктешествий со скоростью выше световой есть и называется эта теория - теория струн ))) Просто теория- теорией, а практические опыты ее порой опровергают, у нас даже нет еще возможностей (и надобности) для разработки технологий ЗВ Страшно тут... Отсканирую, пожалуй, учебник "краткий курсЪ электротехники" и справочник "рассчет и проэктировка магистральных ЛЭП". PS. Простейшие задачи на элементарные частицы проходят в курсе школьной физики
	[Ответить с цитированием]

10-07-2007, 04:35	#63
Darth_Morozz Камрад Join Date: дек 2003 Location: Красноярск Сообщений: 537	> См. обычные школьные учебники химии/физики 7-10 класс Вот в Химии очень даже быстро доходят до s- p- d- орбиталей электронов. И показывают картинки "шариков", "гантелек" и "двух гантелек". А про то что электроны вращаются вокруг ядра и не говорят. А в физике, для общего развития, вспоминают и "пуддинг" Томсона и "планетарную модель" Резерфорда. Потом (в школе без доказательно, в университете, в курсе электродинамике это показывается), что двигающийся с ускорением электрон потратил бы всю свою энергию на излучение. В этот момент вспоминают модель Бора, который ввел квантовые числа и постулировал, что на некоторых орбитах электрон не излучает. Получилось близко к эксперименту. Ну а потом родилась квантовая механика. Уравнение Шредингера. Для атома водорода оно решается легко и просто (в сферической системе координат), что заставляют делать на любом нормальном физфаке. Решив его, получим те же самые "гантельки", "шарики" и прочее.
	[Ответить с цитированием]

10-07-2007, 09:34	#64
Lord Камрад Join Date: дек 2000 Location: Борисполь Сообщений: 1,113	Ты ещё забыл что модель Бора точно описывает лиш атом водорода ))) У нас не достаточно практических знаний для описания всех атомов... Все описывается в приближении... А в центре гантелек и шариков что находится? Wedge Antillies Теория струн имеет уже кучу материала, когдато и уравнения электродинамики были всего лиш теорией )
	[Ответить с цитированием]

10-07-2007, 11:14	#65
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Теория струн - не более чем теория. Уравнения электродинамики вышли из уровня теории именно потому, что были полчены практические результаты. Есть таковые у струн?
	[Ответить с цитированием]

11-07-2007, 09:46	#66
Lord Камрад Join Date: дек 2000 Location: Борисполь Сообщений: 1,113	Уравнения электродинамики были просто написанны бездоказательно и подтверждали факты, но теория струн ближе к квантовой механике и некоторые факты она тоже подтверждает. Уравнения электродинамики получили докаательство спустя 50 лет если я не ошибаюсь, теории струн сейчас наверное лет 30, так что стоит подождать...
	[Ответить с цитированием]

11-07-2007, 12:06	#67
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Уравнения электродинамики были просто написанны бездоказательно и подтверждали факты Уравнения электродинамики - целиком на практике, и целиком подтвердились. Позднее они вошли как часть более общей теории. но теория струн ближе к квантовой механике и некоторые факты она тоже подтверждает. Все части существующих теорий должны войти в состав оной. теории струн сейчас наверное лет 30, так что стоит подождать... Не стоит. Теория доказана? Нет. Не доказана. Аллес.
	[Ответить с цитированием]

12-07-2007, 09:41	#68
Lord Камрад Join Date: дек 2000 Location: Борисполь Сообщений: 1,113	Admiral Zaarin Если бы все ученые рассуждали как ты мы бы дос их пор под свечками сидели ) И таблицу менделеева можно выкинуть было как сон )))
	[Ответить с цитированием]

12-07-2007, 12:27	#69
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Если бы все ученые рассуждали как ты мы бы дос их пор под свечками сидели ) Почему? И таблицу менделеева можно выкинуть было как сон Разве она не расставила по своим местам все элементы? Разве не выдала предсказания? Разве эти предсказания не подтвердились?
	[Ответить с цитированием]

12-07-2007, 23:13	#70
Rand Squad Leader Join Date: июл 2001 Location: Москва Сообщений: 4,084	Я бы про уравнения электродинамики пока помолчал ибо лично пристутствовал на опыте, который был призван скоректировать уравнения Максвелла. Опыт вышел криво немного, однако....
	[Ответить с цитированием]

13-07-2007, 09:49	#71
Lord Камрад Join Date: дек 2000 Location: Борисполь Сообщений: 1,113	Admiral Zaarin Rонесно таблица подтвердилась но позже так же как и все другие законы... А уравнение Эйнштэйна по фотоэмиссии до сих пор не имеет вывода он его тоже придумал, и поддтвердилось все на практике
	[Ответить с цитированием]

13-07-2007, 12:55	#72
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Таблица упорядочила ВСЕ имеющиеся элементы. Сразу. И оставила место для предположений. Предположения вскоре подтвердились. Что упорядочили "струнщики"? Какие их гипотезы подтвердились? Опять же, какой из теорий струн? Их до чёртиков много, и все разное талдычат.
	[Ответить с цитированием]

13-07-2007, 18:45	#73
Ксей Камрад Join Date: дек 2006 Location: Киев Сообщений: 53	Эти теории не противоречат одна другой. Это, скорее, разные стадии одной теории.
	[Ответить с цитированием]

13-07-2007, 22:09	#74
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Тем не менее, пусть "струнщики" сперва договорятся между собой, затем с М-теоретиками, фанатами всяческих "кварковых пен", и только потом будут что-то утверждать.
	[Ответить с цитированием]

18-07-2007, 10:13	#75
Dion Камрад Join Date: июл 2007 Location: Москва Сообщений: 18	Никто не подскажет, обсуждалась ли где-нибудь тема технологического регресса цивилизации ЗВ?
	[Ответить с цитированием]