Особенности космического оружия
 

Выстрелы турболазеров иногда распадаються на вспышки (вероятно, это происходит при попадании в дефлекторные поля), иногда эти вспышки сопровождаються дымом ( даже на орбите Корусканта!), а иногда вспыхивают вообще вдалеке от кораблей. У кого нибудь есть мысли по этому поводУ?
интересно бы вникнуть, как это происхоит

Кроме того, известно явление (описано на сайте К.Сакстона), когда лучи турболазеров при попаданиив щиты распадаються на каскады более мелких лучей. Возможно, вспышка - результат дальнейшего распада лучей, вплоть до их превращения в рассеяный свет?

В принципе, у меня есть собственная теория работы турболазеров, на мой взгляд, более достоверная, чем у Скастона, только вот никак не соберусь с мыслями и временем, чтобы её записать в виде статьи.

Syd
Выстрелы турболазеров иногда распадаються на вспышки (вероятно, это происходит при попадании в дефлекторные поля)

Так, на то они и "поля", чтоб отражать\защищать...

иногда эти вспышки сопровождаються дымом ( даже на орбите Корусканта!)
Иногда и активная броня(иль как её-там?) Не помогает... Не зря говорят: "на хитрую ж"...


Кроме того, известно явление (описано на сайте К.Сакстона), когда лучи турболазеров при попаданиив щиты распадаються на каскады более мелких лучей. Возможно, вспышка - результат дальнейшего распада лучей, вплоть до их превращения в рассеяный свет?


Этот эффект называется (простите за возможную неграммотность) "Деффракция", и к турболазеру он не имеет отношения. "ТЛ" стреляет не "светом". Это не лазер.

Про дым в космосе - ветоятно глюк съемок. Все же в вакууме полутонов нет - дым (мелкие частицы неважночего, вполне логично появляющиеся на месте взрыва в частности и разрушения вообще) будет либо черным (непрозрачным), либо будет отражать свет. Такого дыма, как от пожара на поверхности планеты имхо быть не может.
Вспышки далеко от кораблей - по одной из точек зрения это и есть работа щита, когда он отражает выстрел.

Про дым в космосе - ветоятно глюк съемок.

А полыхающее пламя из "шарика" на ССД, будто летает он в чистом кислороде?

"Про дым в космосе - ветоятно глюк съемок. Все же в вакууме полутонов нет - дым (мелкие частицы неважночего, вполне логично появляющиеся на месте взрыва в частности и разрушения вообще) будет либо черным (непрозрачным), либо будет отражать свет. Такого дыма, как от пожара на поверхности планеты имхо быть не может.
Вспышки далеко от кораблей - по одной из точек зрения это и есть работа щита, когда он отражает выстрел."

А откуда тогда этот "дым" береться на пустом месте? (Вспышка с дымом в десятках метров от корпуса ближайшего корабля?)

Крэйн писал"Иногда и активная броня(иль как её-там?) Не помогает... Не зря говорят: "на хитрую ж"... "
А что ты имеешь ввиду под активной броней? Дефлекторы? Чего-то я все равно не догоняю, откуда при взаимодействии луча турболазера и защитного поля береться дым?
Довольно много размышлял над этой загадкой.
Вот как-то шел по улице и увидел подсказку. Наблюдал вобщем такую штуку - стоял троллейбус, у которого "рога" сошли с проводов. И тут между "палкой" троллейбуса и проводом проскакивает довольно мощный разряд, и тут же на месте этого разряда остаеться полоска дыма, затем она рассеиваеться в виде облачка. Выглядело это очень похоже на эти вспышки с дымом в ЗВ.
Описал увиденное другу, он обьяснил это так - "Разряд нагревает сам воздух до такой высокой температуры, что воздух в том месте, где проходит молния, просто выгорает - точнее, выгорают те из газов, входящих в состав воздуха, что могут гореть. В результате этой реакции и получаеться дым"

Но это не обьясняет, откуда этот "дым" береться в почти что вакууме (начало эпизода 3)

Alien Rex, насчет турболазеров с тобой бы пообщался... У меня тоже кое-какие мысли есть :cool:

Не думаю, что дым - это глюк сьемок. По-моему, ЗВ - слишком тонко продуманый фильм, чтобы в нем были такие глюки. Как ни как, над созданием сцен космических боев работала большая команда сильных креативщиков, ИМХО там продумана каждая мельчайшая деталь. По крайней мере люди, которые это все придумали, точно знают, как работают турболазеры, дефлекторы и т.п. Разгадать их задумки - это и есть мой спортивный интерес. :smoker:

Не думаю, что дым - это глюк сьемок. По-моему, ЗВ - слишком тонко продуманый фильм

Ни в коем разе.

Это не "Вавилон", да и в том косяков предостаточно, хотя упор делался именно на максимальную достоверность.

Ну а полыхающее пламя "как будто он летает в чистом кислороде" - может, просто воздух вытекает из горячих пробоин в космос, вот оно все и полыхает

Ни в коем разе.

Это не "Вавилон", да и в том косяков предостаточно, хотя упор делался именно на максимальную достоверность.

Я имею ввиду отнюдь не научную достоверность относительно нашей современной техники и физики , а единство концепции и продуманность вселенной, созданой в фильмах ЗВ

- может, просто воздух вытекает из горячих пробоин в космос, вот оно все и полыхает

Объём "шарика" весьма незначителен, столько воздуха не вместится.

Я имею ввиду отнюдь не научную достоверность относительно нашей современной техники и физики , а единство концепции и продуманность вселенной, созданой в фильмах ЗВ

Да нет никакой продуманности. Есть желание сбацать покраше спецэффектов, только и всего.

Я склонен рассматривать ЗВ скорее как тонко продуманое произведение в жанре фентези. И для того, чтобы вникнуть, как работает фентезийная техника в фентезийном мире, привожу аналогии из нашей здешней физики

Да никак она не работает. У Лукаса своя вселенная, и всё в ней происходит только так, как его левой пятке захотелось

Объём "шарика" весьма незначителен, столько воздуха не вместится.

У меня щас фильма при себе нет к сожалению, чтобы просмотреть этот момент внимательно. Но думаю, что куча полыхающего огня - это совсем не обязательно горение в кислороде. Вот когда вторая ЗС над Эндором взрывалась - она же не сгорала, как деревянный дом... Это ее главный реактор вышел из равновесия, разбрасывая вокруг себя плазму и электомагнитные поля, в результате чего вокруг начались разнообразные химические и ядерные реакции, станция потонула в этом "пожаре" и взорвалась

Ну да...насчет пятки... у меня вот в столе тоже маленькая завалялась... можно использовать для того, чтобы стало больше ясности... но думаю моим пяткам до пяток Лукаса далеко :type: такчто свою оставлю для других целей :dance:

Syd, К-мыло.

У меня щас фильма при себе нет к сожалению, чтобы просмотреть этот момент внимательно. Но думаю, что куча полыхающего огня - это совсем не обязательно горение в кислороде. Вот когда вторая ЗС над Эндором взрывалась - она же не сгорала, как деревянный дом...

Это всё признаки всеобщей косячности и присутствия левой пятки.

что такое К-мыло не знаю, обычное мыло мое *********

Обычным пользоваться неудобно. К-мыло - это форумная почта. Сверху есть меню "Кабинет", а в нём ссылка "K-Mail".

Честно говоря, у меня сложилось впечатление, что битва у Коррусканта проходила в каком-то из верхних слоёв атмосферы, ибо слишком в ней много моментов, которые нельзя объяснить, если считать что битва проходила в вакууме... :spy:

Верхние слои всё равно слишком разрежены.

Дым это все спецэффекты чтоб зрелищность повысить. Посмотрел бы я как на этот фильм бы толпами валили если бы взрывов таких с дымком и пламенем не было )))

Syd
Я склонен рассматривать ЗВ скорее как тонко продуманое произведение в жанре фентези.
Сила, лазерные мечи (с натяжкой) можно назвать фэнтези, но космобои это Sc-Fi - Сайнс Фикшен - Научная фантастика. :)

В миллионный раз скажу - не стоит рассматривать физику в ЗВ привязываясь к каким-то земным вещам, в т.ч. земной физике. "Там вам не тут" (с)

Под таким дивизом можно вообще ничего не обсуждать.

Обсуждать можно, а вот пытаться что-то объяснить с т.з. земной физики - бессмысленно.