Te][ноаналогии - Page 3

Рика · 24-07-2003, 17:38

гросс-адмирал Траун Жаль не увидели ребельской бронетехники
А она была? Как факт?

Porco Rosso · 24-07-2003, 22:39

гросс-адмирал Траун Rand

1-2 попадания, не больше.

Посмотрел специально 4 эпизод на ДВД по кадрам. Некоторые - да. с одного-двух, особенно когда Вейдер шмалял (видно, Темная сторона направляла его выстрелы прямо в нужную контрагайку).

А некоторые - нет. Первый сожженный Х-винг в траншее - если не считать четырех попаданий между крыльев (то есть в щит), взорвался после десятого (пять пар выстрелов). Его напарник - после трех спаренных (то есть шести). Третий (rted Leader) - получил четыре и погиб, не справившись с управлением. Ведж словил шесть попаданий в правое нижнее крыло и два непосредственно в корму и только после этого свалил.

Alexanderrr · 24-07-2003, 23:11

Porco Rosso может быть имело значение куда попали? и из чего стреляли? И кстати точно-ли на всех таях стояли одинаковые пушки, и не могли ли на Вейдеровской бандуре стоять какие помощнее?
никто не помнит,лучи от разных пушек по толщине отличались как нибудь?

VooDoo · 24-07-2003, 23:39

Porco Rosso

Оффтоп - звук на ДВД Оригинальной Трилогии какой ? Просто стерео или нет ? А перевод ?

Porco Rosso · 24-07-2003, 23:39

Alexanderrr

может быть имело значение куда попали?

Ну это, по-моему, очевидно. Судя по фильму, самое слабое место у Х-винга - даже не двигатели (попадания в них они преживали), а корма.

Porco Rosso · 24-07-2003, 23:43

VooDoo

Про звук - не скажу. У меня самого простое стерео, так что проверить не могу. Долби всякие на коробке прописаны - но это ж не официальный ДВД (они по оригинальной трилогии вообще, как известно, не выходили), а пиратская копия с LD. Так что 5.1 ждать не приходится.

Перевод тоже не знаю - я только на английском смотрю. Хотя иногда ради прикола включаю немецкую дорожку

VooDoo · 25-07-2003, 07:09

Porco Rosso

Перевод тоже не знаю - я только на английском смотрю.
Я это и хотел узнать.

Rand · 25-07-2003, 08:26

Porco Rosso
Про спаренные я и забыл

гросс-адмирал Траун · 25-07-2003, 09:55

Рика
А она была? Как факт?
Тюрлихь.
Porco Rosso
Посмотрел специально 4 эпизод на ДВД по кадрам. Некоторые - да. с одного-двух, особенно когда Вейдер шмалял (видно, Темная сторона направляла его выстрелы прямо в нужную контрагайку).
Может на Т.А просто пушки покруче?

Потому что даже великий Вейдер косяки давал.
Судя по фильму, самое слабое место у Х-винга - даже не двигатели (попадания в них они преживали), а корма.
Проблема в том, что мы никогда не видели попадания в нос Х-в. А заход в хвост - просто наиболее удобная позиция для уничтожения противника. Хотя мож в хвосте какой-нить топливный танк расположен, и его с попадания разносит?
(пять пар выстрелов).
Т.е. ты каждый бласт считаешь за единицу?

Ну тогда конечно, счёт можно и до десяти поднимать. У Х-в вообще выстрел счетверённый.

Porco Rosso · 25-07-2003, 10:04

гросс-адмирал Траун

Т.е. ты каждый бласт считаешь за единицу

Да, я считаю один выстрел за один выстрел. Что в этом удивительного? Когда пятидесятипушечный линейный корабль бортовым залпом топит шхуну - он это делает не с одного выстрела, а с одного залпа, все-таки.

Moonlighter · 25-07-2003, 11:34

гросс-адмирал Траун
Рика
А она (ребельская бронетехника) была? Как факт?
Тюрлихь.
А на хрена? Я имею в виду-на хрена ходячая (ездящая) бронетехника, если есть спидеры, спидербайки и прочие репульсорные штуковины, а для тяжелой огневой поддержки существуют wing-и? А транспортировку солдат в бой и их огневое сопровождение выполняют штурмовые шаттлы?
Только для "продавливания щита"?

Просьба не отправлять за справками в "Force commander"

гросс-адмирал Траун · 25-07-2003, 11:36

Porco Rosso
Да, с залпа. Слово не то.
Кстати, для интереса можно посмотреть, сколько выстрелов тот же Y-w вынес в битве при Эндоре.

гросс-адмирал Траун · 25-07-2003, 11:39

Moonlighter
А на хрена?
Принимайте это как факт.
Я имею в виду-на хрена ходячая (ездящая) бронетехника, если есть спидеры, спидербайки и прочие репульсорные штуковины, а для тяжелой огневой поддержки существуют wing-и?
Я извиняюсь, но это БСК. Спидеры? Когда их может любой пехотинец снять? Винги? Никогда не задумывались о том, что авиация решает много, но не всё? Например, у противника тоже есть авиация, что тогда? Или плотность зениток по две на ста квадратных метрах?
А транспортировку солдат в бой и их огневое сопровождение выполняют штурмовые шаттлы?
Копец, а если:
1) авиация
2) зенитки
3) щит
Только для "продавливания щита"?
Учитывая распространённость щитов на всём и вся в ЗВ, не самая ненужная функция.
Просьба не отправлять за справками в "Force commander"
Именно туда и отправим

Ибо там как раз очень мощный ролик есть в начале. Который надо смотреть.
Играть не обязательно.

Porco Rosso · 25-07-2003, 11:54

Moonlighter

Об этом уже, в общем, говорили. И хотя в каноне повстанческой брони нет, теоретически она быть может (хотя б даже и трофейная), поскольку функции для нее есть. И прежде всего - УДЕРЖАНИЕ территории. Самолет/спидер этого сделать не может, а ховер - слишком дорого как по деньгам, так и по ресурсам.

гросс-адмирал Траун · 25-07-2003, 12:01

Porco Rosso
а ховер - слишком дорого как по деньгам, так и по ресурсам.
Гм... Вообще-то ховертанк это и есть основная броня Ребелов...

Rand · 25-07-2003, 12:05

гросс-адмирал Траун
Гм... Вообще-то ховертанк это и есть основная броня Ребелов...
Дык в Форс Коммандере есть еще и танк не на ховере да и в соурбуках есть техника. Я про нее статьи на сайт делал.

Moonlighter · 25-07-2003, 12:12

гросс-адмирал Траун
ML Просьба не отправлять за справками в "Force commander"

Именно туда и отправим Ибо там как раз очень мощный ролик есть в начале. Который надо смотреть.
Он у меня не идет

"FC" идет, а ролики от него-нет

Спидеры? Когда их может любой пехотинец снять?
Любой-не сможет.Только если у пехотинца вдруг окажутся лайтсэйбер и Великая Сила в союзниках

Уж очень быстрая штука спидер, зараза. И постреливает иногда.

Porco Rosso
хотя в каноне повстанческой брони нет, теоретически она быть может (хотя б даже и трофейная), поскольку функции для нее есть. И прежде всего - УДЕРЖАНИЕ территории
Имеется в виду- удержание важных узлов обороны и коммуникаций, по которым нельзя провести бомбардировку с орбиты?

гросс-адмирал Траун · 25-07-2003, 12:22

Rand
Дык в Форс Коммандере есть еще и танк не на ховере да и в соурбуках есть техника
Разумеется, есть. Но ховер, как я посмотрю, самая основная единица.

гросс-адмирал Траун · 25-07-2003, 12:25

Moonlighter
а ролики от него-нет
Попробуй... хм... нет. Не проканает. Формат видеофайлов тошнотный. *.znm...
Гм... а что не идёт-то? Какой диск "Форса" - от Фаргуса?

Только если у пехотинца вдруг окажутся лайтсэйбер и Великая Сила в союзниках Уж очень быстрая штука спидер, зараза.
Быстрая, не спорю. Да вот только Чурбанка и Лея и обычными бластерами справлялись, без всякой Силы.

Porco Rosso · 25-07-2003, 12:35

Moonlighter

Имеется в виду- удержание важных узлов обороны и коммуникаций, по которым нельзя провести бомбардировку с орбиты?

Нельзя, не хочется, нечем - причины могут быть разными.

Rand · 25-07-2003, 12:41

гросс-адмирал Траун
Разумеется, есть. Но ховер, как я посмотрю, самая основная единица.
Гусеничный покруче будет.

Lancer · 25-07-2003, 13:33

гросс-адмирал Траун
Быстрая, не спорю. Да вот только Чурбанка и Лея и обычными бластерами справлялись, без всякой Силы.
Это все герои, которых придумал Лукас. Герои и не такое могут. А надо ориентироваться на среднестатического бойца. Ни один из них (бойцов) не полез взрывать AT-AT через брюхо - все отстреливались пока была возможность, а потом дружно драпали. Со спидерами то же самое.

гросс-адмирал Траун · 25-07-2003, 13:47

Rand
Гусеничный покруче будет.
Бацаров ноль.
Lancer
А надо ориентироваться на среднестатического бойца.
Пехота - мясо против танков, это закон.

Lancer · 25-07-2003, 14:01

гросс-адмирал Траун
Дык! И я про тоже. Герои не в счет

Porco Rosso · 25-07-2003, 14:06

гросс-адмирал Траун

Пехота - мясо против танков, это закон.

Далеко не всегда и далеко не везде.

24-07-2003, 17:38	#51
Рика Язва Камрада Join Date: фев 2002 Location: Москва, ЗАО Сообщений: 3,606	гросс-адмирал Траун Жаль не увидели ребельской бронетехники А она была? Как факт?
	Дневник [Ответить с цитированием]

24-07-2003, 22:39	#52
Porco Rosso Камрад Join Date: янв 2002 Сообщений: 5,438	гросс-адмирал Траун Rand 1-2 попадания, не больше. Посмотрел специально 4 эпизод на ДВД по кадрам. Некоторые - да. с одного-двух, особенно когда Вейдер шмалял (видно, Темная сторона направляла его выстрелы прямо в нужную контрагайку). А некоторые - нет. Первый сожженный Х-винг в траншее - если не считать четырех попаданий между крыльев (то есть в щит), взорвался после десятого (пять пар выстрелов). Его напарник - после трех спаренных (то есть шести). Третий (rted Leader) - получил четыре и погиб, не справившись с управлением. Ведж словил шесть попаданий в правое нижнее крыло и два непосредственно в корму и только после этого свалил.
	[Ответить с цитированием]

24-07-2003, 23:11	#53
Alexanderrr Камрад Join Date: июл 2003 Location: Riga Сообщений: 1,041	Porco Rosso может быть имело значение куда попали? и из чего стреляли? И кстати точно-ли на всех таях стояли одинаковые пушки, и не могли ли на Вейдеровской бандуре стоять какие помощнее? никто не помнит,лучи от разных пушек по толщине отличались как нибудь?
	[Ответить с цитированием]

24-07-2003, 23:39	#54
VooDoo Камрад Join Date: авг 2000 Сообщений: 7,923	Porco Rosso Оффтоп - звук на ДВД Оригинальной Трилогии какой ? Просто стерео или нет ? А перевод ?
	[Ответить с цитированием]

24-07-2003, 23:39	#55
Porco Rosso Камрад Join Date: янв 2002 Сообщений: 5,438	Alexanderrr может быть имело значение куда попали? Ну это, по-моему, очевидно. Судя по фильму, самое слабое место у Х-винга - даже не двигатели (попадания в них они преживали), а корма.
	[Ответить с цитированием]

24-07-2003, 23:43	#56
Porco Rosso Камрад Join Date: янв 2002 Сообщений: 5,438	VooDoo Про звук - не скажу. У меня самого простое стерео, так что проверить не могу. Долби всякие на коробке прописаны - но это ж не официальный ДВД (они по оригинальной трилогии вообще, как известно, не выходили), а пиратская копия с LD. Так что 5.1 ждать не приходится. Перевод тоже не знаю - я только на английском смотрю. Хотя иногда ради прикола включаю немецкую дорожку
	[Ответить с цитированием]

25-07-2003, 07:09	#57
VooDoo Камрад Join Date: авг 2000 Сообщений: 7,923	Porco Rosso Перевод тоже не знаю - я только на английском смотрю. Я это и хотел узнать.
	[Ответить с цитированием]

25-07-2003, 08:26	#58
Rand Squad Leader Join Date: июл 2001 Location: Москва Сообщений: 4,084	Porco Rosso Про спаренные я и забыл
	[Ответить с цитированием]

25-07-2003, 09:55	#59
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	Рика А она была? Как факт? Тюрлихь. Porco Rosso Посмотрел специально 4 эпизод на ДВД по кадрам. Некоторые - да. с одного-двух, особенно когда Вейдер шмалял (видно, Темная сторона направляла его выстрелы прямо в нужную контрагайку). Может на Т.А просто пушки покруче? Потому что даже великий Вейдер косяки давал. Судя по фильму, самое слабое место у Х-винга - даже не двигатели (попадания в них они преживали), а корма. Проблема в том, что мы никогда не видели попадания в нос Х-в. А заход в хвост - просто наиболее удобная позиция для уничтожения противника. Хотя мож в хвосте какой-нить топливный танк расположен, и его с попадания разносит? (пять пар выстрелов). Т.е. ты каждый бласт считаешь за единицу? Ну тогда конечно, счёт можно и до десяти поднимать. У Х-в вообще выстрел счетверённый.
	Дневник [Ответить с цитированием]

25-07-2003, 10:04	#60
Porco Rosso Камрад Join Date: янв 2002 Сообщений: 5,438	гросс-адмирал Траун Т.е. ты каждый бласт считаешь за единицу Да, я считаю один выстрел за один выстрел. Что в этом удивительного? Когда пятидесятипушечный линейный корабль бортовым залпом топит шхуну - он это делает не с одного выстрела, а с одного залпа, все-таки.
	[Ответить с цитированием]

25-07-2003, 11:34	#61
Moonlighter Ночной Волк Join Date: окт 2001 Location: Moscow Сообщений: 688	гросс-адмирал Траун Рика А она (ребельская бронетехника) была? Как факт? Тюрлихь. А на хрена? Я имею в виду-на хрена ходячая (ездящая) бронетехника, если есть спидеры, спидербайки и прочие репульсорные штуковины, а для тяжелой огневой поддержки существуют wing-и? А транспортировку солдат в бой и их огневое сопровождение выполняют штурмовые шаттлы? Только для "продавливания щита"? Просьба не отправлять за справками в "Force commander" __________________ "Долг есть любовь" (Col. Crix Neyes, Pentastar Alingnment)
	[Ответить с цитированием]

25-07-2003, 11:36	#62
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	Porco Rosso Да, с залпа. Слово не то. Кстати, для интереса можно посмотреть, сколько выстрелов тот же Y-w вынес в битве при Эндоре.
	Дневник [Ответить с цитированием]

25-07-2003, 11:39	#63
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	Moonlighter А на хрена? Принимайте это как факт. Я имею в виду-на хрена ходячая (ездящая) бронетехника, если есть спидеры, спидербайки и прочие репульсорные штуковины, а для тяжелой огневой поддержки существуют wing-и? Я извиняюсь, но это БСК. Спидеры? Когда их может любой пехотинец снять? Винги? Никогда не задумывались о том, что авиация решает много, но не всё? Например, у противника тоже есть авиация, что тогда? Или плотность зениток по две на ста квадратных метрах? А транспортировку солдат в бой и их огневое сопровождение выполняют штурмовые шаттлы? Копец, а если: 1) авиация 2) зенитки 3) щит Только для "продавливания щита"? Учитывая распространённость щитов на всём и вся в ЗВ, не самая ненужная функция. Просьба не отправлять за справками в "Force commander" Именно туда и отправим Ибо там как раз очень мощный ролик есть в начале. Который надо смотреть. Играть не обязательно.
	Дневник [Ответить с цитированием]

25-07-2003, 11:54	#64
Porco Rosso Камрад Join Date: янв 2002 Сообщений: 5,438	Moonlighter Об этом уже, в общем, говорили. И хотя в каноне повстанческой брони нет, теоретически она быть может (хотя б даже и трофейная), поскольку функции для нее есть. И прежде всего - УДЕРЖАНИЕ территории. Самолет/спидер этого сделать не может, а ховер - слишком дорого как по деньгам, так и по ресурсам.
	[Ответить с цитированием]

25-07-2003, 12:01	#65
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	Porco Rosso а ховер - слишком дорого как по деньгам, так и по ресурсам. Гм... Вообще-то ховертанк это и есть основная броня Ребелов...
	Дневник [Ответить с цитированием]

25-07-2003, 12:05	#66
Rand Squad Leader Join Date: июл 2001 Location: Москва Сообщений: 4,084	гросс-адмирал Траун Гм... Вообще-то ховертанк это и есть основная броня Ребелов... Дык в Форс Коммандере есть еще и танк не на ховере да и в соурбуках есть техника. Я про нее статьи на сайт делал.
	[Ответить с цитированием]

25-07-2003, 12:12	#67
Moonlighter Ночной Волк Join Date: окт 2001 Location: Moscow Сообщений: 688	гросс-адмирал Траун ML Просьба не отправлять за справками в "Force commander" Именно туда и отправим Ибо там как раз очень мощный ролик есть в начале. Который надо смотреть. Он у меня не идет "FC" идет, а ролики от него-нет Спидеры? Когда их может любой пехотинец снять? Любой-не сможет.Только если у пехотинца вдруг окажутся лайтсэйбер и Великая Сила в союзниках Уж очень быстрая штука спидер, зараза. И постреливает иногда. Porco Rosso хотя в каноне повстанческой брони нет, теоретически она быть может (хотя б даже и трофейная), поскольку функции для нее есть. И прежде всего - УДЕРЖАНИЕ территории Имеется в виду- удержание важных узлов обороны и коммуникаций, по которым нельзя провести бомбардировку с орбиты?
	[Ответить с цитированием]

25-07-2003, 12:22	#68
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	Rand Дык в Форс Коммандере есть еще и танк не на ховере да и в соурбуках есть техника Разумеется, есть. Но ховер, как я посмотрю, самая основная единица.
	Дневник [Ответить с цитированием]

25-07-2003, 12:25	#69
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	Moonlighter а ролики от него-нет Попробуй... хм... нет. Не проканает. Формат видеофайлов тошнотный. *.znm... Гм... а что не идёт-то? Какой диск "Форса" - от Фаргуса? Только если у пехотинца вдруг окажутся лайтсэйбер и Великая Сила в союзниках Уж очень быстрая штука спидер, зараза. Быстрая, не спорю. Да вот только Чурбанка и Лея и обычными бластерами справлялись, без всякой Силы.
	Дневник [Ответить с цитированием]

25-07-2003, 12:35	#70
Porco Rosso Камрад Join Date: янв 2002 Сообщений: 5,438	Moonlighter Имеется в виду- удержание важных узлов обороны и коммуникаций, по которым нельзя провести бомбардировку с орбиты? Нельзя, не хочется, нечем - причины могут быть разными.
	[Ответить с цитированием]

25-07-2003, 12:41	#71
Rand Squad Leader Join Date: июл 2001 Location: Москва Сообщений: 4,084	гросс-адмирал Траун Разумеется, есть. Но ховер, как я посмотрю, самая основная единица. Гусеничный покруче будет.
	[Ответить с цитированием]

25-07-2003, 13:33	#72
Lancer Капитан Join Date: дек 2001 Location: Тверь Сообщений: 1,448	гросс-адмирал Траун Быстрая, не спорю. Да вот только Чурбанка и Лея и обычными бластерами справлялись, без всякой Силы. Это все герои, которых придумал Лукас. Герои и не такое могут. А надо ориентироваться на среднестатического бойца. Ни один из них (бойцов) не полез взрывать AT-AT через брюхо - все отстреливались пока была возможность, а потом дружно драпали. Со спидерами то же самое.
	[Ответить с цитированием]

25-07-2003, 13:47	#73
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	Rand Гусеничный покруче будет. Бацаров ноль. Lancer А надо ориентироваться на среднестатического бойца. Пехота - мясо против танков, это закон.
	Дневник [Ответить с цитированием]

25-07-2003, 14:01	#74
Lancer Капитан Join Date: дек 2001 Location: Тверь Сообщений: 1,448	гросс-адмирал Траун Дык! И я про тоже. Герои не в счет
	[Ответить с цитированием]

25-07-2003, 14:06	#75
Porco Rosso Камрад Join Date: янв 2002 Сообщений: 5,438	гросс-адмирал Траун Пехота - мясо против танков, это закон. Далеко не всегда и далеко не везде.
	[Ответить с цитированием]