Нужны ли флоту суперразрушители?

[VooDoo]

Roman2

В фильме. Спецэффектами.

[Roman2]

VooDoo
Какими? Я пока не увидел никакой связи с размером дырки.

[VooDoo]

Вспышки, искры, разрушение тех или иных материалов и объектов. Связь - прямая.

[Roman2]

VooDoo
Ещё раз.
Какая связь с размером дырки?

Я по рельсине шмальну из винтовки - будет дырка 7,62.
Зафигачу разрывным 5.45 в тыкву - её разнесёт нах.

Тут так же. Размер дырки зависит в основном от того, во что стреляют.

[VooDoo]

Roman2

Еще раз - связь - прямая.

Я по рельсине шмальну из винтовки - будет дырка 7,62.
Зафигачу разрывным 5.45 в тыкву - её разнесёт нах.
Проблема в том, что дырок в рельсинах у нас полно. Но мы стреляем по тыквам.

[Roman2]

VooDoo
Стреляем по разным объектам. Дырки - разные.
И что характерно, это _вообще_ ничего не означает.

[VooDoo]

Roman2

Я тебе еще раз повторяю:

"Проблема в том, что дырок в рельсинах у нас полно. Но мы стреляем по тыквам."

Тебе какая буква не понятна ?

[Roman2]

VooDoo
Тебе не понятна буква ни одна по ходу.
С чего ты взял, что разные дырки в _разных_ объектах вообще может быть показателем чего-либо?
Сказали - ткань разная. Точка.

[VooDoo]

Roman2

При известных свойствах объекта легко оценить мощность боеприпаса. Различные ткани находятся в одной области свойств.

[Roman2]

VooDoo
> При известных свойствах объекта легко оценить мощность боеприпаса.
И где они, известные?
И дырка никоим образом не является никаким показателем.

> Различные ткани находятся в одной области свойств.
Это ложно.

[VooDoo]

Roman2

И где они, известные?
В фильмах, книгах, играх...

И дырка никоим образом не является никаким показателем.
Является.

Это ложно.
Истинно.

[Обычный штурмовик]

Лично я считаю что дело всётаки в ткани. Туника могла моментально вспыхнуть на большой площади от попадания бластера, а рукав Лейки наоборот мог просто прожечся/проплавиться в глубь не воспламеняя остальную ткань. В приквеле по дройдам стреляли из самых разных пушек(явно разной мощности), но дырки были мало различны, т.к. на дройдах небыло ткани.

[Таркин]

Лично я считаю, что дело в Лукасе. Это он во всем виноват.

[VooDoo]

Обычный штурмовик

Кожа, непосредственно за тканью, также повреждена. Плюс, у Леи текла кровь, что говорит об относительной слабости заряда - не произошло коагуляции, по крайней мере на большую глубину.

[Roman2]

VooDoo
Твои утверждения требуют обоснования.

[VooDoo]

Roman2

Камрад, если бы у меня хотя бы на секунду возникло сомнение в том, что вам обоснования нужны, то я их немедленно привел бы. Но обоснования вам не нужны - не следует обманывать себя и окружающих.

[Обычный штурмовик]

VooDoo
Нам-то обоснования нужны.
У лейки в одежде бронелисты могли быть вшиты. Мы ж этого точно не знаем...
А офицера долго не показывали. У него может быть тоже кровь хлынула...

[VooDoo]

Обычный штурмовик

Откуда следует возможность наличия бронелистов в этом конкретном месте ?
У Леи кровь пошла практически сразу.

[Обычный штурмовик]

Значить ткань с другими свойствами, как говорилось ранее...

[VooDoo]

Ткань в смысле плоть или кожа ? Вот действительно интересный вопрос, с учетом возможности наличия клонов на ЗС.

[Roman2]

VooDoo
А кто сказал, что у бластерного выстрела тепловыделение большое? Откуда обязательность коагуляции?

> если бы у меня хотя бы на секунду возникло сомнение в том, что вам обоснования нужны, то я их немедленно привел бы.

Привёл бы, если бы обладал оными.

[VooDoo]

Roman2

Это очевидно из результатов воздействия бластерного выстрела.

[Roman2]

VooDoo
> Это очевидно из результатов воздействия бластерного выстрела.
Из результатов воздействия бластерных выстрелов очевидно только то, что воздействие очень разное.

[VooDoo]

Во всех случах наблюдаемое тепловыделение достаточно.

[Roman2]

VooDoo
Да ну! Опять измышлизмы?
Во всех случаях наблюдается высокое проникающее действие - этого не отнять. А вот с тепловыделением - только выстрел Фета об стенку.