Закон по страхованию автогражданской ответственности. Каково ваше мнение, камрады?

VorteX DrAgON · 25-06-2003, 03:38

Говорят недоработан он, недочетов кучу нашли. Зачем же его приняли впопыхах? Может не стоило спешить? И что от него будет больше, пользы или вреда?

Men Ar · 25-06-2003, 08:06

VorteX DrAgON Говорят недоработан он, недочетов кучу нашли. Не знаю насчет того, что за недочеты в самом тексте закона, но то, что госавтотранспорт не будет страховаться "до тех пор пока не будут найдены средства в бюджете" как-то... хм... несколько отбивает охоту отдаваться страховщикам.
Т.е. государство милостиво дозволяет и даже наказывает нам, неразумным, обезопасить себя от разборок и материальных ущербов и прочих возможных неприятностей, оставаясь в стороне с гигантским автопарком грузовиков, автобусов, троллейбусов, армейского автотранспорта, "членовозов" с мигалками всех размеров и мастей и т.д. Какое-же тогда это обязательное страхование автогражданской ответственности?

И что от него будет больше, пользы или вреда? Вреда? В принципе не вижу какой вред может быть от такого закона.

Василий Задов · 25-06-2003, 08:23

Ситуация такая, закон вступает в силу с 1-ого июля, а выплаты, в случае чего и рассматривания ДТП, начнут лишь с 1-ого января 2004. Отсюда вывод-до 1-ого января страховаться не будем!!! НО. Не все так просто. Если ты не застраховался, то ты не сможешь пройти инструментальный контроль, несможешь зарегестрировать новую машину и т.л.
Просто государство затеяло с нами игру. Очередной закон по отъему денег у населения!!!!

Гуннбьёрн · 25-06-2003, 08:54

Men Ar ... поностью согласен насчет гос-транспорта и транспорта ВС. Разночтений не должно быть.

Василий Задов ... только не надо популизма про отъем денег. Вы же Задов, а не Похмелкин.
а выплаты, в случае чего и рассматривания ДТП, начнут лишь с 1-ого января 2004 - это Вам кто сказал? Первая и вторая глава закона об ОСАГО вступают в силу с 1 июля 2003 года. Глава треретья об возмещении ущерба причененного жизни через год.
С января 2004 года все траспортные средства (за ислючением тех о которых сказано выше) без ОАСГО не имеют право передвигаться. С этого же момента вступают в силу штрафные санкции.

Василий Задов · 25-06-2003, 10:09

Гуннбьёрн Ну объясни тогда мне нерадивому, что делать человеку который застраховавшись, попадает в аварию, скажем 16 ноября.

Free Frag · 25-06-2003, 12:28

Василий Задов
вообще-то тебе сказали, что возмещение убытков и разбор ДТП начнется не ранее 1 июля 2004 года, а не 1 января 2004 как написал ты.

Василий Задов · 25-06-2003, 14:59

Free Frag Хотелось бы узнать,откуда такая инфа?

DJ.MMM · 25-06-2003, 15:12

Ой, как мне ...-во. (с)Ленинград.
Я вот первого продаю свою старушку и покупаю новую старушку, о черт, геммороя то будет

А вообще хорошо что сделали, в других странах - это стандарт, а у нас нововведение, так что оно и не мудренно, что так мы к нему относимся.
Только единственное, что на западе этим помогают автомобилистам, а в России пытаються денег срубить.

Running Wild · 25-06-2003, 15:51

DJ.MMM
Стандарт говоришь - а как насчет пробок, теперь из-за каждой царапины стоимостью в 50$ будет толпа собираться + техосмотр подорожал

DJ.MMM · 25-06-2003, 16:21

А разбор на месте ни кто и не отменял, устраивает Вас по обоюдности решить вопрос - пожалуйста.

На счет ТО(я тут 6 месяцев без него катался и заплатил в итоге 100 рупи, плюс 2 предупеждения схлапотал) да подорожал, ну и что с того? Что от этого автомобилистов убавится? Хотелось бы, а то улицы городов похожи на статическую однородную массу, все хотят, но ни кто не может, ..ехать.

И вообще как дорожает плата за квартиру, за еду, за все, так ни чего страшного нету, поворчим, поворчим и смиримся до следующего подорожания, а тут вопрос чем хуже?

Running Wild · 25-06-2003, 16:57

DJ.MMM
А сколько времени потеряно, что бы сунуть полтинник каждый раз. Автомобилистов не убавиться, а страховщики выиграют.
И вообще как дорожает плата за квартиру, за еду - а какая связь, с тем что надо кормить страховые компании?

После инструменталки сильно машин убавилось? Мне один знакомый гаишник втирал, что на дорогах безопаснее станет, а потом мне же на мою помойку ТО за 50$ сделал

DJ.MMM · 25-06-2003, 17:08

Да не сравнимо с сэкономленными деньгами.
Страховщики везде выигрывают, не только у нас. Вот взять кол-во автомобилистов и поделить на среднегодовой ущерб от аварий и получится, что каждый вадитель почти и не потратится на страхование, но себе же в карман охото положить часть средств, вот отсюда и цены.

И все же имея советскую машину - в страховке не вижу не какого смысла, ну ежели с 600-тым не поцелуешься, а ездяя на иномарке, вопрос весьма актуален. Фактически за этот закон.

Running Wild · 25-06-2003, 17:16

DJ.MMM
А я ни в кого никогда не въезжал. Соответственно не хочу платить за других.
И чем закон так актуален, что ты готов радеть за внедрение закона, пробитого страховым лобби.

DJ.MMM · 25-06-2003, 17:51

Running Wild
Можно барзеть на дороге, при этом, в случае чего, не потратив из кормана ни гроша.

Если выживишь, конечно.

На счет обязательности, ну тут может не много перегнута палка, хотя и то не очень, ведь чем дороже твое авто, тем больше ты платишь за страховку, а чем дешевле, тем соответственней...

Вообщем если принимать закон, как очередную, застигнувшую врасплох, поломку какого-нибудь узла автомобиля, то, возможно - это будет не так критично выглядеть.

DJ.MMM · 25-06-2003, 18:01

Running Wild И вообще как дорожает плата за квартиру, за еду - а какая связь, с тем что надо кормить страховые компании?

За квартиру ты кормишь жиличные структуры, за еду - магазины, за бинзин - заправки, за дороги - х.з. кого, т.к. как были колдобины, так и есть(я про Питер)...

Running Wild · 25-06-2003, 18:08

DJ.MMM
Можно барзеть на дороге, при этом, в случае чего, не потратив из кормана ни гроша
Можно и без страховки, если координация позволяет

А я как раз говорю про обязательность. Просто сама психология бесит- поворчат и заплатят - никуда не денуться. По поводу стоимости машины то ж бред - машина железка, а основа - это как человек себя на дороге ведет.

Men Ar · 25-06-2003, 19:43

Running Wild А я ни в кого никогда не въезжал. не зарекайся

И чем закон так актуален, что ты готов радеть за внедрение закона, пробитого страховым лобби. тем, например, что я не хочу вышибать деньги из какого-нить дедушки, который въедет в меня на своем "москвиче"

Marilyn · 26-06-2003, 07:01

Men Ar боюсь, что этот закон не оградит тебя от дедушек на москвиче, уж очень смехотворна сумма страховой выплаты, лично мне на эти деньги даже бампер не заменить

Marilyn · 26-06-2003, 07:02

Гуннбьёрн как специалист в этом деле, поясни нам на сколько будут страховаться дедульки на стареньких москвичах и есть ли вообще в этом деле пожелания или сумма зафиксирована?

Sovka · 26-06-2003, 07:21

А кто-нить подумал, сколько с нас, автовладельцев, сразу бабла соберут?
да все это бабло в банк под проценты и до 1 июля 2004 года....получится, что опять государство всех поимеет
всяко потом еще примут поправки в закон, которые уточнят правила выплаты страховки.....

Men Ar · 26-06-2003, 07:32

Marilyn Men Ar боюсь, что этот закон не оградит тебя от дедушек на москвиче, уж очень смехотворна сумма страховой выплаты А это скока? Я насколько помню там обсуждалось в проекте что-то такое, что тебе на бампер точно дожно хватить

Romsan · 26-06-2003, 07:57

Ну вообщето страховаться надо... я про ГО.
Другой разговор, что реализация как всегда на грани фола. Конечно страховщики поимеют денег... Но спокойствие дороже. Во всяком случае мне. Как показывает жизнь плановые отчисления из бюджета семьи на страховку - значительно меньше влияют на "валюта-баланс" нежели "единоразовые аварийные".

насчет нового бампера.... на компенсацию технического ущерба идет только часть страховой суммы, остальное резервируется под "вред здоровью". Не помню в процентном отношении но в цифрах матущерб оценивается до 4 килобаксов.

Marilyn · 26-06-2003, 08:02

Romsan чей-то я сомневаюсь на счет 4 тысяч... я же не зря спросила про старенький москвич, сейчас страховщики не страхуют 10-летки по известным на то причинам, это кто ж старый разваленный москвич застрахует на такую сумму? если так, то я ЗА такой закон, очень полезная вещица

VicSimon · 26-06-2003, 08:06

Marilyn
Страхуют не сам москвич а гражданскую ответственность его хозяина.
Причем застраховать на 4 тыс. во многих страховых фирмах стоит на порядок дешевле чем в обязательном.

VorteX DrAgON · 26-06-2003, 08:07

А вот получается, что если у тебя такая работа, что ты каждый день используешь разные машины (отогнать по месту назначения, я не про угон

), то потребуется на каждую машину заводить страховой полис (а если ты не знаешь, какая машина тебе завтра достанется, кстати?

). Почему нельзя один полис на несколько машин сделать?

25-06-2003, 03:38	#1
VorteX DrAgON Дракон царских кровей Droplet Keeper forever Join Date: фев 2002 Location: Красноярск Сообщений: 4,771	Закон по страхованию автогражданской ответственности. Каково ваше мнение, камрады? Говорят недоработан он, недочетов кучу нашли. Зачем же его приняли впопыхах? Может не стоило спешить? И что от него будет больше, пользы или вреда? __________________ Не будите спящего дракона, а то он голодный преголодный...
	Дневник [Ответить с цитированием]

25-06-2003, 08:06	#2
Men Ar Модератор нудящий ушелец во вне Join Date: сен 2000 Location: Москва Сообщений: 4,962	VorteX DrAgON Говорят недоработан он, недочетов кучу нашли. Не знаю насчет того, что за недочеты в самом тексте закона, но то, что госавтотранспорт не будет страховаться "до тех пор пока не будут найдены средства в бюджете" как-то... хм... несколько отбивает охоту отдаваться страховщикам. Т.е. государство милостиво дозволяет и даже наказывает нам, неразумным, обезопасить себя от разборок и материальных ущербов и прочих возможных неприятностей, оставаясь в стороне с гигантским автопарком грузовиков, автобусов, троллейбусов, армейского автотранспорта, "членовозов" с мигалками всех размеров и мастей и т.д. Какое-же тогда это обязательное страхование автогражданской ответственности? И что от него будет больше, пользы или вреда? Вреда? В принципе не вижу какой вред может быть от такого закона.
	Дневник [Ответить с цитированием]

25-06-2003, 08:23	#3
Василий Задов Камрад Join Date: июн 2003 Location: город-герой Москва Сообщений: 1,352	Ситуация такая, закон вступает в силу с 1-ого июля, а выплаты, в случае чего и рассматривания ДТП, начнут лишь с 1-ого января 2004. Отсюда вывод-до 1-ого января страховаться не будем!!! НО. Не все так просто. Если ты не застраховался, то ты не сможешь пройти инструментальный контроль, несможешь зарегестрировать новую машину и т.л. Просто государство затеяло с нами игру. Очередной закон по отъему денег у населения!!!!
	[Ответить с цитированием]

25-06-2003, 08:54	#4
Гуннбьёрн Мишка Косолапый Модератор Join Date: дек 2000 Location: Россия, Москва, Шелепиха ... Сообщений: 1,369	Men Ar ... поностью согласен насчет гос-транспорта и транспорта ВС. Разночтений не должно быть. Василий Задов ... только не надо популизма про отъем денег. Вы же Задов, а не Похмелкин. а выплаты, в случае чего и рассматривания ДТП, начнут лишь с 1-ого января 2004 - это Вам кто сказал? Первая и вторая глава закона об ОСАГО вступают в силу с 1 июля 2003 года. Глава треретья об возмещении ущерба причененного жизни через год. С января 2004 года все траспортные средства (за ислючением тех о которых сказано выше) без ОАСГО не имеют право передвигаться. С этого же момента вступают в силу штрафные санкции.
	Дневник [Ответить с цитированием]

25-06-2003, 10:09	#5
Василий Задов Камрад Join Date: июн 2003 Location: город-герой Москва Сообщений: 1,352	Гуннбьёрн Ну объясни тогда мне нерадивому, что делать человеку который застраховавшись, попадает в аварию, скажем 16 ноября.
	[Ответить с цитированием]

25-06-2003, 12:28	#6
Free Frag просто женатик Join Date: авг 2001 Location: Москва Сообщений: 1,628	Василий Задов вообще-то тебе сказали, что возмещение убытков и разбор ДТП начнется не ранее 1 июля 2004 года, а не 1 января 2004 как написал ты.
	Дневник [Ответить с цитированием]

25-06-2003, 14:59	#7
Василий Задов Камрад Join Date: июн 2003 Location: город-герой Москва Сообщений: 1,352	Free Frag Хотелось бы узнать,откуда такая инфа?
	[Ответить с цитированием]

25-06-2003, 15:12	#8
DJ.MMM Камрад Join Date: июн 2002 Location: СПБ т. 1644428 и мобильник: 8-911-223-97-92 Сообщений: 981	Ой, как мне ...-во. (с)Ленинград. Я вот первого продаю свою старушку и покупаю новую старушку, о черт, геммороя то будет А вообще хорошо что сделали, в других странах - это стандарт, а у нас нововведение, так что оно и не мудренно, что так мы к нему относимся. Только единственное, что на западе этим помогают автомобилистам, а в России пытаються денег срубить.
	[Ответить с цитированием]

25-06-2003, 15:51	#9
Running Wild Камрад Join Date: янв 2003 Сообщений: 67	DJ.MMM Стандарт говоришь - а как насчет пробок, теперь из-за каждой царапины стоимостью в 50$ будет толпа собираться + техосмотр подорожал
	[Ответить с цитированием]

25-06-2003, 16:21	#10
DJ.MMM Камрад Join Date: июн 2002 Location: СПБ т. 1644428 и мобильник: 8-911-223-97-92 Сообщений: 981	А разбор на месте ни кто и не отменял, устраивает Вас по обоюдности решить вопрос - пожалуйста. На счет ТО(я тут 6 месяцев без него катался и заплатил в итоге 100 рупи, плюс 2 предупеждения схлапотал) да подорожал, ну и что с того? Что от этого автомобилистов убавится? Хотелось бы, а то улицы городов похожи на статическую однородную массу, все хотят, но ни кто не может, ..ехать. И вообще как дорожает плата за квартиру, за еду, за все, так ни чего страшного нету, поворчим, поворчим и смиримся до следующего подорожания, а тут вопрос чем хуже?
	[Ответить с цитированием]

25-06-2003, 16:57	#11
Running Wild Камрад Join Date: янв 2003 Сообщений: 67	DJ.MMM А сколько времени потеряно, что бы сунуть полтинник каждый раз. Автомобилистов не убавиться, а страховщики выиграют. И вообще как дорожает плата за квартиру, за еду - а какая связь, с тем что надо кормить страховые компании? После инструменталки сильно машин убавилось? Мне один знакомый гаишник втирал, что на дорогах безопаснее станет, а потом мне же на мою помойку ТО за 50$ сделал
	[Ответить с цитированием]

25-06-2003, 17:08	#12
DJ.MMM Камрад Join Date: июн 2002 Location: СПБ т. 1644428 и мобильник: 8-911-223-97-92 Сообщений: 981	Да не сравнимо с сэкономленными деньгами. Страховщики везде выигрывают, не только у нас. Вот взять кол-во автомобилистов и поделить на среднегодовой ущерб от аварий и получится, что каждый вадитель почти и не потратится на страхование, но себе же в карман охото положить часть средств, вот отсюда и цены. И все же имея советскую машину - в страховке не вижу не какого смысла, ну ежели с 600-тым не поцелуешься, а ездяя на иномарке, вопрос весьма актуален. Фактически за этот закон.
	[Ответить с цитированием]

25-06-2003, 17:16	#13
Running Wild Камрад Join Date: янв 2003 Сообщений: 67	DJ.MMM А я ни в кого никогда не въезжал. Соответственно не хочу платить за других. И чем закон так актуален, что ты готов радеть за внедрение закона, пробитого страховым лобби.
	[Ответить с цитированием]

25-06-2003, 17:51	#14
DJ.MMM Камрад Join Date: июн 2002 Location: СПБ т. 1644428 и мобильник: 8-911-223-97-92 Сообщений: 981	Running Wild Можно барзеть на дороге, при этом, в случае чего, не потратив из кормана ни гроша. Если выживишь, конечно. На счет обязательности, ну тут может не много перегнута палка, хотя и то не очень, ведь чем дороже твое авто, тем больше ты платишь за страховку, а чем дешевле, тем соответственней... Вообщем если принимать закон, как очередную, застигнувшую врасплох, поломку какого-нибудь узла автомобиля, то, возможно - это будет не так критично выглядеть.
	[Ответить с цитированием]

25-06-2003, 18:01	#15
DJ.MMM Камрад Join Date: июн 2002 Location: СПБ т. 1644428 и мобильник: 8-911-223-97-92 Сообщений: 981	Running Wild И вообще как дорожает плата за квартиру, за еду - а какая связь, с тем что надо кормить страховые компании? За квартиру ты кормишь жиличные структуры, за еду - магазины, за бинзин - заправки, за дороги - х.з. кого, т.к. как были колдобины, так и есть(я про Питер)...
	[Ответить с цитированием]

25-06-2003, 18:08	#16
Running Wild Камрад Join Date: янв 2003 Сообщений: 67	DJ.MMM Можно барзеть на дороге, при этом, в случае чего, не потратив из кормана ни гроша Можно и без страховки, если координация позволяет А я как раз говорю про обязательность. Просто сама психология бесит- поворчат и заплатят - никуда не денуться. По поводу стоимости машины то ж бред - машина железка, а основа - это как человек себя на дороге ведет.
	[Ответить с цитированием]

25-06-2003, 19:43	#17
Men Ar Модератор нудящий ушелец во вне Join Date: сен 2000 Location: Москва Сообщений: 4,962	Running Wild А я ни в кого никогда не въезжал. не зарекайся И чем закон так актуален, что ты готов радеть за внедрение закона, пробитого страховым лобби. тем, например, что я не хочу вышибать деньги из какого-нить дедушки, который въедет в меня на своем "москвиче"
	Дневник [Ответить с цитированием]

26-06-2003, 07:01	#18
Marilyn Камрад Join Date: мая 2001 Location: Москва Сообщений: 1,328	Men Ar боюсь, что этот закон не оградит тебя от дедушек на москвиче, уж очень смехотворна сумма страховой выплаты, лично мне на эти деньги даже бампер не заменить
	Дневник [Ответить с цитированием]

26-06-2003, 07:02	#19
Marilyn Камрад Join Date: мая 2001 Location: Москва Сообщений: 1,328	Гуннбьёрн как специалист в этом деле, поясни нам на сколько будут страховаться дедульки на стареньких москвичах и есть ли вообще в этом деле пожелания или сумма зафиксирована?
	Дневник [Ответить с цитированием]

26-06-2003, 07:21	#20
Sovka Камрад Join Date: авг 2002 Location: Н-ск Сообщений: 269	А кто-нить подумал, сколько с нас, автовладельцев, сразу бабла соберут? да все это бабло в банк под проценты и до 1 июля 2004 года....получится, что опять государство всех поимеет всяко потом еще примут поправки в закон, которые уточнят правила выплаты страховки.....
	Дневник [Ответить с цитированием]

26-06-2003, 07:32	#21
Men Ar Модератор нудящий ушелец во вне Join Date: сен 2000 Location: Москва Сообщений: 4,962	Marilyn Men Ar боюсь, что этот закон не оградит тебя от дедушек на москвиче, уж очень смехотворна сумма страховой выплаты А это скока? Я насколько помню там обсуждалось в проекте что-то такое, что тебе на бампер точно дожно хватить
	Дневник [Ответить с цитированием]

26-06-2003, 07:57	#22
Romsan Камрад-Банкир Join Date: фев 2001 Сообщений: 474	Ну вообщето страховаться надо... я про ГО. Другой разговор, что реализация как всегда на грани фола. Конечно страховщики поимеют денег... Но спокойствие дороже. Во всяком случае мне. Как показывает жизнь плановые отчисления из бюджета семьи на страховку - значительно меньше влияют на "валюта-баланс" нежели "единоразовые аварийные". насчет нового бампера.... на компенсацию технического ущерба идет только часть страховой суммы, остальное резервируется под "вред здоровью". Не помню в процентном отношении но в цифрах матущерб оценивается до 4 килобаксов.
	Дневник [Ответить с цитированием]

26-06-2003, 08:02	#23
Marilyn Камрад Join Date: мая 2001 Location: Москва Сообщений: 1,328	Romsan чей-то я сомневаюсь на счет 4 тысяч... я же не зря спросила про старенький москвич, сейчас страховщики не страхуют 10-летки по известным на то причинам, это кто ж старый разваленный москвич застрахует на такую сумму? если так, то я ЗА такой закон, очень полезная вещица
	Дневник [Ответить с цитированием]

26-06-2003, 08:06	#24
VicSimon Камрад Join Date: июн 2003 Сообщений: 4	Marilyn Страхуют не сам москвич а гражданскую ответственность его хозяина. Причем застраховать на 4 тыс. во многих страховых фирмах стоит на порядок дешевле чем в обязательном.
	[Ответить с цитированием]

26-06-2003, 08:07	#25
VorteX DrAgON Дракон царских кровей Droplet Keeper forever Join Date: фев 2002 Location: Красноярск Сообщений: 4,771	А вот получается, что если у тебя такая работа, что ты каждый день используешь разные машины (отогнать по месту назначения, я не про угон ), то потребуется на каждую машину заводить страховой полис (а если ты не знаешь, какая машина тебе завтра достанется, кстати? ). Почему нельзя один полис на несколько машин сделать?
	Дневник [Ответить с цитированием]