Кино vs. Книга

[Rifle]

Вокрун человека - это, конечно, хорошо. Только почему это Солярис у Лема выбивается из его творчества? Лема очень трудно назвать писателем, который стремиться залезть в душу одному конкретному человеку (как почти всегда у Тарковского или у многих русских классиков). Лем предпочитает заниматься проблемами более глобальными. Например, та же проблема контакта человеческой цивилизации с иным разумом. Причем Лема интересует как раз больше человеческий аспект, но в маштабах всего общества. Как вообще биологический вид Человек разумный реагирует на нечто ему абсолютно чуждое и непонятное. Между прочим, весьма интересная тема, хотя Тарковскому по многим причинам чуждая. Поэтому кино и книга и получились такими разными. Тарковского интересуют переживания человека, который встретился со своим прошлым, которое вроде бы уже давно ушло. То исть история человека, кторому дали шанс дважды войти в одну и ту же реку. Лема же интересуют совершенно другие проблемы. Например, поведение человека при встрече с загадкой, которую он заведомо не способен решить. А также в романе имеется, на мой взгляд, так называемое "чистое искусство". Хотя и в весьма странной форме. Все эти описания океана, и вообще сам Солярис. Ведь все это так изображено, что совершенно невозможно сделать какие-либо выводы что этот океан собой представляет. То есть художник нарисовал вам картину, а вы уж дальше сами... Ищите смысл, выдумывайте содержание. Ну и т.д. Так что неудивительно, что когда в фильме от всей потрясающей фантазии Лема не осталось совершенно ничего, то писатель несколько расстроился...