![]() |
|
View Poll Results: Нужны ли темы "Кабачок" и "Бал"? | |||
Закрыть "Кабачок", оставить "Бал". |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
Закрыть "Бал", оставить "Кабачок". |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 12.50% |
Закрыть обе. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
2 | 12.50% |
Оставить обе. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
12 | 75.00% |
Voters: 16. You may not vote on this poll |
|
Thread Tools | Display Modes |
![]() |
#25 |
Камрад
Join Date: дек 2001
Location: Харьков
Сообщений: 1,266
|
Джей А какие бы ты подфорумы предложил?
"Инициатива наказуема, а разумная вдвойне" ![]() Ну, я вам сейчас напредлагаю... (порядок произвольный, к каждому утверждению автоматически прибавлять "по-моему"): Околотеоретические "Засилье фэнтези ![]() По конкретной книге/автору "Кысь", "Страсти по Лейбовицу", "Герман Гессе, "Игра в Бисер"". Личностные "Отождествляете ли вы себя с персонажами при чтении?", "Ники литературного происхождения", "Какие стихи вы знаете наизусть?", "Настольная книга, которую читаешь по 20~бесконечность раз ![]() Комбинаторные "Лошадь ![]() Запросы "Ученики чародеев", "Где б найти такую книгу...". Креативные "Кстати, о стихах: кто какие псевдохайку знает? Или сочиняет.", "Крик души...", "Аннотации". Нетрудно заметить, что многие темы можно легко отнести больше чем к одной из этих групп. Поэтому в идеале нужно не дерево подфорумов (хотя и это не так плохо), а возможность наложить фильтр на весь форум по одной или более групп (или НЕ НАКЛАДЫВАТЬ НИКАКОГО, так что все желающие получат возможность жить как раньше). Думаю, получится не так плохо, если классификацию будет проводить автор темы, а при случае модератор подправит. Только пожалуйста не подумайте, что я учу кого-то как устраивать форумы. Всё это я говорю с точки зрения пользователя (чтоб не сказать потребителя), хотя у меня и есть опыт организации информации. |
![]() |
Дневник [Ответить с цитированием] |
|
|