Must Read

Derek · 20-11-2007, 23:47

А какие книги камрады считают обязательными к прочтению?Ну или просито произвели на камрадов сильное впечатление,и которые они бы посоветовали прочитать другим(в данном случае-мне)

Strelkin · 22-11-2007, 23:32

ИМХО Метро Д. Глуховского прочитать нужно. Мысли и человечность героя поражают.

Derek · 22-11-2007, 23:34

Strelkin
Спасибо.
Я вот подумал,что если бы я отвечал на такой вопрос,я бы посоветовал книг 10,а так все по одной по две.Мировая литература-она же огромная!

JimmyM · 23-11-2007, 08:33

Derek "Обязательных" к прочтению книг не существует, это очень индивидуально.
А для получения информации о том, "что принято читать, чтобы выглядеть начитанным" есть тема "Что читаете сейчас" .

Vstalker · 23-11-2007, 11:52

Надо читать не чтобы выглядеть, а чтобы быть начитанным =)

Derek · 23-11-2007, 13:13

Vstalker
да!
а я сформулировал то,что хочу услышать:"Война и мир" Толстого,"Евгений Онегин" Пушкина проходятся в школах,стали классикой.А произведения Милорада Павича и Карлоса Кастанеды в школах не проходятся,но классикой скоро станут и проходится будут.Так что я спрашиваю камрадов:каие произведения современной литературы на Ваш взгляд скоро станут классикой и вообще очень хорошо написаны и/или понравились камрадом мыслями/языком/сюжетом.
А с несовременной литературой-разберусь сам.

lesginka · 23-11-2007, 17:35

Обязательно,на мой взгляд,прочитать Достоевского"Братья Карамазовы","Бесы";Булгаков "Собачье сердце";Толстой "Анна Каренина".

Derek · 23-11-2007, 22:29

lesginka
для вас мой милый друг,было бы достаточно прочесть последнее сообщение.глазами.

lesginka · 23-11-2007, 22:35

а вам,понять,что то что вы перечислили классикой никогда не станет.

Derek · 23-11-2007, 22:46

lesginka
обоснуйте
Факт отличия моего понимания критериев того,что делает литературу классической,не отменяет того факта,что вы плохо читаете.А критика литературы от человека который читает по диагонали-смешно.

lesginka · 23-11-2007, 22:57

Я читал ваше сообщение ХОРОШО,НО как бы вам не хотелось СКОРО классикой современная литература не станет,а скорее всего не станет никогда.

lesginka · 23-11-2007, 23:02

вы,видимо,не очень хорошо разбираетесь в тех качествах,которыми должен обладать текст,для того чтобы стать классическим...

Derek · 23-11-2007, 23:04

lesginka
Спешал фор ю.моё сообщение:А с несовременной литературой-разберусь сам.
ваше:Обязательно,на мой взгляд,прочитать Достоевского"Братья Карамазовы","Бесы";Булгаков "Собачье сердце";Толстой "Анна Каренина".
как бы я не хотел это говорить,но Толстой умер а вам Достоевский умер и я тоже себя плохо чувствую и Булгаков-ви таки не повеrите-тоже.
это первый довод в пользу того,что вышеперечиисленные писатели не современная литература.Второй довод-они умерли давно и успело сменится несколько поколений.и вообще-хватит спорить.давайте ещё писать книги,которые стоит прочесть

lesginka · 23-11-2007, 23:14

А вы можете перечислить критерии,кроме того,что автор наш современник,в пользу того,что его нужно читать

lesginka · 23-11-2007, 23:18

если чесно,единнственное что мне пока понравилось(язык,содержание и т.д.) Л.Улицкая "Казус Кукоцкого"

Derek · 23-11-2007, 23:22

lesginka
ня,сэр.
критерий один- аффтар жжот автор хорошо пишет.А вы привидите аргумент,в пользу того,что бы читать только классиков.
вообще деленье на современник/не современник имхо неправильно.

lesginka · 23-11-2007, 23:30

я не настаиваю на том,что нужно читать ТОКА классиков,но я не понимаю как можно судить о ней тока по тому,что впихивалось в школе,после чего поставить на ней крест на всю жизнь и читать исключительно скудноватую по качеству современную,

Derek · 23-11-2007, 23:38

lesginka
А где я сказал,что нужно только современную?читайте глазами..

lesginka · 24-11-2007, 00:25

Вообще очень понравился Билл Брайсон"Краткая история почти всего на свете"-граммотно и просто о сложных вещах.

Strelkin · 25-11-2007, 00:30

Тёмная Башня? Или слишком просто для интеллектуалов, вроде вас обоих?
Это, кстати, комплимент, а не обидное обзывательство...

lesginka · 25-11-2007, 01:41

спасибо!

Александр Сергеевич · 26-11-2007, 12:17

lesginka
Меня от души позабавило Ваше желание показаться умным и начитаным человеком. Я достаточно хорошо знаком с русскрй классикой и могу заявить, что она вырождается, т.к. в литературе помимо изящного слога, складного сюжета и прочего, должна присутствовать и актуальность. Примеров множество, литература изжившая себя встречается повсеместно... Вот Вы например читали басни Леонардо Да Винчи??? Или скажем, "Слово о полку Игороеве" в оригинале (по собственной воле)??? Из классики школьного периода я могу привести в пример "Отцы и дети" Тургеньева, из указанного Вами, "Анну Каренину" и т.д. Среди классики еще существуют вещи, которые можно назвать актуальными, например, то же "Преступление и наказание", т.к. проблемы, поднятые в них еще существуют. Некоторые юморные интеллектуалы могут сделать из этого вывод что вечной будет лишь литература о любви... Это тоже будет ошибкой. Вообще неплохой ход я приметил у Сенкевича: описать давно минувшие события, наполнив их новым смыслом, новыми идеями, либо взять животрепещущий вопрос и искать на него ответ в веках (как это было с "Quo vadis").Резюмирем: Перечисленные книги не могут являться не только обязательными к прочтению, но и даже книгами, содержашими информацию, необходимую для духовного, эстетического и интеллектуального развития (ребенка, школьника, студента).
Derek
С Вами я не могу согласиться в том, что нынешняя литература станет классикой, т.к. условия изменились, то есть развитие литературы теперь имеет не вертикальное, а скорее горизонтальное направление, большинство авторов использут шаблоны, а то что можно считать "глубокой литературой" или "высоким жанром" либо недоступно большенству по филосовским соображением, либо переполнено пошятиной и бредом, которые нынче стали шаблонными приемами эпотажных авторов (Уэлш, Паланик и прочая альтернативная братия)...

Обязательными для прочтения я считаю следующие книги:
Конституция РФ
Сборник кодексов РФ

P.S. Если возникнут вопросы, не стесняйтесь - задавайте...

lesginka · 26-11-2007, 15:44

Я на таких книгах выросла,и именно из них получила и получаю духовное("Братья Карамазовы"-проблемы,поднятые в них актуальны сегодня как никогда),эстетическое(зарубежная классики 18-19в.в.) и интеллектуальное развитие..

Derek · 26-11-2007, 18:56

Александр Сергеевич
а из ужасов-Бюджет Российской Федерации на 2008 год." © Правительство Рф
И Паланик,имхо в отличии от большинства своих подражателей неплох.

Александр Сергеевич · 26-11-2007, 19:24

Derek
Согласен, Паланик неплочой автор, но ему не стать классиком.

20-11-2007, 23:47	#1
Derek Хорошо быть дирижаблем Join Date: авг 2005 Location: Санкт-Петербург Сообщений: 2,345	Must Read А какие книги камрады считают обязательными к прочтению?Ну или просито произвели на камрадов сильное впечатление,и которые они бы посоветовали прочитать другим(в данном случае-мне) __________________ припев два раза припев два раза
	[Ответить с цитированием]

22-11-2007, 23:32	#2
Strelkin Камрад Join Date: апр 2006 Location: Саратов Сообщений: 181	ИМХО Метро Д. Глуховского прочитать нужно. Мысли и человечность героя поражают.
	[Ответить с цитированием]

22-11-2007, 23:34	#3
Derek Хорошо быть дирижаблем Join Date: авг 2005 Location: Санкт-Петербург Сообщений: 2,345	Strelkin Спасибо. Я вот подумал,что если бы я отвечал на такой вопрос,я бы посоветовал книг 10,а так все по одной по две.Мировая литература-она же огромная!
	[Ответить с цитированием]

23-11-2007, 08:33	#4
JimmyM Камрад Join Date: фев 2002 Location: Москва Сообщений: 2,570	Derek "Обязательных" к прочтению книг не существует, это очень индивидуально. А для получения информации о том, "что принято читать, чтобы выглядеть начитанным" есть тема "Что читаете сейчас" .
	[Ответить с цитированием]

23-11-2007, 11:52	#5
Vstalker Камрад Join Date: мар 2005 Location: Saarbruecken, Germany Сообщений: 57	Надо читать не чтобы выглядеть, а чтобы быть начитанным =)
	[Ответить с цитированием]

23-11-2007, 13:13	#6
Derek Хорошо быть дирижаблем Join Date: авг 2005 Location: Санкт-Петербург Сообщений: 2,345	Vstalker да! а я сформулировал то,что хочу услышать:"Война и мир" Толстого,"Евгений Онегин" Пушкина проходятся в школах,стали классикой.А произведения Милорада Павича и Карлоса Кастанеды в школах не проходятся,но классикой скоро станут и проходится будут.Так что я спрашиваю камрадов:каие произведения современной литературы на Ваш взгляд скоро станут классикой и вообще очень хорошо написаны и/или понравились камрадом мыслями/языком/сюжетом. А с несовременной литературой-разберусь сам.
	[Ответить с цитированием]

23-11-2007, 17:35	#7
lesginka Камрад Join Date: ноя 2007 Сообщений: 30	Обязательно,на мой взгляд,прочитать Достоевского"Братья Карамазовы","Бесы";Булгаков "Собачье сердце";Толстой "Анна Каренина".
	[Ответить с цитированием]

23-11-2007, 22:29	#8
Derek Хорошо быть дирижаблем Join Date: авг 2005 Location: Санкт-Петербург Сообщений: 2,345	lesginka для вас мой милый друг,было бы достаточно прочесть последнее сообщение.глазами.
	[Ответить с цитированием]

23-11-2007, 22:35	#9
lesginka Камрад Join Date: ноя 2007 Сообщений: 30	а вам,понять,что то что вы перечислили классикой никогда не станет.
	[Ответить с цитированием]

23-11-2007, 22:46	#10
Derek Хорошо быть дирижаблем Join Date: авг 2005 Location: Санкт-Петербург Сообщений: 2,345	lesginka обоснуйте Факт отличия моего понимания критериев того,что делает литературу классической,не отменяет того факта,что вы плохо читаете.А критика литературы от человека который читает по диагонали-смешно.
	[Ответить с цитированием]

23-11-2007, 22:57	#11
lesginka Камрад Join Date: ноя 2007 Сообщений: 30	Я читал ваше сообщение ХОРОШО,НО как бы вам не хотелось СКОРО классикой современная литература не станет,а скорее всего не станет никогда.
	[Ответить с цитированием]

23-11-2007, 23:02	#12
lesginka Камрад Join Date: ноя 2007 Сообщений: 30	вы,видимо,не очень хорошо разбираетесь в тех качествах,которыми должен обладать текст,для того чтобы стать классическим...
	[Ответить с цитированием]

23-11-2007, 23:04	#13
Derek Хорошо быть дирижаблем Join Date: авг 2005 Location: Санкт-Петербург Сообщений: 2,345	lesginka Спешал фор ю.моё сообщение:А с несовременной литературой-разберусь сам. ваше:Обязательно,на мой взгляд,прочитать Достоевского"Братья Карамазовы","Бесы";Булгаков "Собачье сердце";Толстой "Анна Каренина". как бы я не хотел это говорить,но Толстой умер а вам Достоевский умер и я тоже себя плохо чувствую и Булгаков-ви таки не повеrите-тоже. это первый довод в пользу того,что вышеперечиисленные писатели не современная литература.Второй довод-они умерли давно и успело сменится несколько поколений.и вообще-хватит спорить.давайте ещё писать книги,которые стоит прочесть __________________ припев два раза припев два раза Last edited by Derek; 23-11-2007 at 23:20.
	[Ответить с цитированием]

23-11-2007, 23:14	#14
lesginka Камрад Join Date: ноя 2007 Сообщений: 30	А вы можете перечислить критерии,кроме того,что автор наш современник,в пользу того,что его нужно читать
	[Ответить с цитированием]

23-11-2007, 23:18	#15
lesginka Камрад Join Date: ноя 2007 Сообщений: 30	если чесно,единнственное что мне пока понравилось(язык,содержание и т.д.) Л.Улицкая "Казус Кукоцкого"
	[Ответить с цитированием]

23-11-2007, 23:22	#16
Derek Хорошо быть дирижаблем Join Date: авг 2005 Location: Санкт-Петербург Сообщений: 2,345	lesginka ня,сэр. критерий один- аффтар жжот автор хорошо пишет.А вы привидите аргумент,в пользу того,что бы читать только классиков. вообще деленье на современник/не современник имхо неправильно.
	[Ответить с цитированием]

23-11-2007, 23:30	#17
lesginka Камрад Join Date: ноя 2007 Сообщений: 30	я не настаиваю на том,что нужно читать ТОКА классиков,но я не понимаю как можно судить о ней тока по тому,что впихивалось в школе,после чего поставить на ней крест на всю жизнь и читать исключительно скудноватую по качеству современную,
	[Ответить с цитированием]

23-11-2007, 23:38	#18
Derek Хорошо быть дирижаблем Join Date: авг 2005 Location: Санкт-Петербург Сообщений: 2,345	lesginka А где я сказал,что нужно только современную?читайте глазами..
	[Ответить с цитированием]

24-11-2007, 00:25	#19
lesginka Камрад Join Date: ноя 2007 Сообщений: 30	Вообще очень понравился Билл Брайсон"Краткая история почти всего на свете"-граммотно и просто о сложных вещах.
	[Ответить с цитированием]

25-11-2007, 00:30	#20
Strelkin Камрад Join Date: апр 2006 Location: Саратов Сообщений: 181	Тёмная Башня? Или слишком просто для интеллектуалов, вроде вас обоих? Это, кстати, комплимент, а не обидное обзывательство...
	[Ответить с цитированием]

25-11-2007, 01:41	#21
lesginka Камрад Join Date: ноя 2007 Сообщений: 30	спасибо!
	[Ответить с цитированием]

26-11-2007, 12:17	#22
Александр Сергеевич Камрад Join Date: ноя 2007 Location: Орениенбаум Сообщений: 744	lesginka Меня от души позабавило Ваше желание показаться умным и начитаным человеком. Я достаточно хорошо знаком с русскрй классикой и могу заявить, что она вырождается, т.к. в литературе помимо изящного слога, складного сюжета и прочего, должна присутствовать и актуальность. Примеров множество, литература изжившая себя встречается повсеместно... Вот Вы например читали басни Леонардо Да Винчи??? Или скажем, "Слово о полку Игороеве" в оригинале (по собственной воле)??? Из классики школьного периода я могу привести в пример "Отцы и дети" Тургеньева, из указанного Вами, "Анну Каренину" и т.д. Среди классики еще существуют вещи, которые можно назвать актуальными, например, то же "Преступление и наказание", т.к. проблемы, поднятые в них еще существуют. Некоторые юморные интеллектуалы могут сделать из этого вывод что вечной будет лишь литература о любви... Это тоже будет ошибкой. Вообще неплохой ход я приметил у Сенкевича: описать давно минувшие события, наполнив их новым смыслом, новыми идеями, либо взять животрепещущий вопрос и искать на него ответ в веках (как это было с "Quo vadis").Резюмирем: Перечисленные книги не могут являться не только обязательными к прочтению, но и даже книгами, содержашими информацию, необходимую для духовного, эстетического и интеллектуального развития (ребенка, школьника, студента). Derek С Вами я не могу согласиться в том, что нынешняя литература станет классикой, т.к. условия изменились, то есть развитие литературы теперь имеет не вертикальное, а скорее горизонтальное направление, большинство авторов использут шаблоны, а то что можно считать "глубокой литературой" или "высоким жанром" либо недоступно большенству по филосовским соображением, либо переполнено пошятиной и бредом, которые нынче стали шаблонными приемами эпотажных авторов (Уэлш, Паланик и прочая альтернативная братия)... Обязательными для прочтения я считаю следующие книги: Конституция РФ Сборник кодексов РФ P.S. Если возникнут вопросы, не стесняйтесь - задавайте...
	[Ответить с цитированием]

26-11-2007, 15:44	#23
lesginka Камрад Join Date: ноя 2007 Сообщений: 30	Я на таких книгах выросла,и именно из них получила и получаю духовное("Братья Карамазовы"-проблемы,поднятые в них актуальны сегодня как никогда),эстетическое(зарубежная классики 18-19в.в.) и интеллектуальное развитие..
	[Ответить с цитированием]

26-11-2007, 18:56	#24
Derek Хорошо быть дирижаблем Join Date: авг 2005 Location: Санкт-Петербург Сообщений: 2,345	Александр Сергеевич а из ужасов-Бюджет Российской Федерации на 2008 год." © Правительство Рф И Паланик,имхо в отличии от большинства своих подражателей неплох.
	[Ответить с цитированием]

26-11-2007, 19:24	#25
Александр Сергеевич Камрад Join Date: ноя 2007 Location: Орениенбаум Сообщений: 744	Derek Согласен, Паланик неплочой автор, но ему не стать классиком.
	[Ответить с цитированием]