Сбор подписей в пользу реальной баллистики в игре - Page 9

Кибастус · 02-05-2004, 11:41

BrainSSlicer
Возможно создалось впечатлние что я против правдивой балистики.Я только за(если она органично впишется в игру).

P@TRIOT · 03-05-2004, 21:24

как я видел в ролике (ролик про физику где мочат кабанов и стреляют по мишеням) мне физика понравилась. НО разлёт осколков у гранаты мне кажется слишком маленький ( по моим сведениям он должен быть(у осколочной гранаты) 15-30 метров , а то чё я видел нифига не вписывается))!

BrainSSlicer · 03-05-2004, 21:40

P@TRIOT
разлёт осколков у гранаты мне кажется слишком маленький
Странно, в старом ролике (где ещё вначале показывают съёмку из Чернобыля) разлёт был около тех цифр, что ты сказал, может, чуть поменьше, но реалистично. Может, это была другая модель гранаты, или ты плохо смотрел (вряд ли GSC уменьшили разлёт осколков).

Maklay · 04-05-2004, 02:06

P@TRIOT BrainSSlicer
А какой был разлёт осколков в новом ролике?

Морон · 04-05-2004, 14:52

А в FAQ все же написали что ветер влиять не будет. И это правильно ИМХО.

Triglaw · 04-05-2004, 18:02

Какой в игре ветер? Главное шоб была дальность/скорость, шоб пистолетная пуля теряла свои свойства за 50 метров, шоб на километр пистолеты не стреляли (шоб они физически не могли этого сделать), а стреляя, к примеру, из ак нужно было учитываьб скорость и дальность пули и стреляя на дальности 250м - выше и с упреждннием....Хотя и этого имхо в ИГРАХ долго не будет, даже в сталкере, а то, что было в дельта форс - полный отстой! в том же флашпоинте и то реалистичнее с оружием было...

ПС А вообще скромнее надо быть, так вот...

alexnn · 04-05-2004, 18:34

Triglaw
Уже есть
и стреляя на дальности 250м - выше и с упреждннием....
Все таже Americas Army
Mногие люди не могли пройти тренировку снайпера, на понимая, что нужно целится чуть выше. (Хотя инструктор это подчеркивает)

MOHCTP · 04-05-2004, 19:04

Triglaw
Большая ошибка, engine СТАЛКЕРа сейчас расчитывает даже эффект дозвуковой скорости пули в большой винтовке...

ALIEN26 · 04-05-2004, 19:21

2MOHCTP
что значит эффект дозвуковой скорости пули в большой винтовке...********?

BrainSSlicer · 04-05-2004, 21:53

MOHCTP,
А есть неравномерный (угол падения не равен углу отражения) рикошет пистолетной и автоматной пули? А равномерный рикошет винтовочной пули или дроби из дробовика?

Geen · 04-05-2004, 23:03

А влияние аномалий

?

Triglaw · 04-05-2004, 23:06

2MOHCTP чё такое эффект дозвуковой скорости пули в большой винтовке. И вы это видели в Салкере??? А я даже обещенного рекошета не видел...А есть ли он?
2alexnn
никогда таго что я описал выше в играх не было. Я "стрелял" в Americas Army из двух "АК"(практически не различавшихся) и "М-16", там просто разная степень кучности и отдача (задирание вверх)...вот и всё (если уж присутствует скорость, то на таких дистанциях не заметишь), тоже самое можно сказать про Тошу Клансис, да и про ВСЕ шутерА!! Как в жизни не получится, но..НО реально сделать так, шоб гамер почувствовал, что пуля это как и любое другое тело на земле подвергается земному притяжению!! Ведь есть же ФИФЫ на компутере разные, там если мяч зафитилил футюолист - то он, мяч, когда-нибудь да упадёт обратно! А в шутерах такого чувства нету (может развечто пинтбол

. А шоб он был - надо сделать такие параметры скорость/дальность шоб визуально было заметно (поймите что сталкер это не симулятор спецназа, а, надеюсь, отличный геймплей), причём не обязательно "реалистично", например для пули ак-47 сделать скорость не 800 м/с, а 150 м/с, шоб при стрельбе на 300 метров это было заметно! Ну и с дальностью соответственно также. Шоб при таких параметрах было интересно играть и действительно учится!!!не через скиллы!!!стрелять по "игрушечному".

Требовать чего-нить большего нету смысла. Балистика во всех шутерах ваще в упор не видна. Да и ваще сумливаюсь я, что "накрученому сталкеру" ещё надо "тру балистик". Может разработчики вначале вскользь бросили про рикошет и невиданную баллистику, а теперь когда начали совершенствовать геймплей и прочее не смогут это всё реализовать, ведь на оружии и так уже "загрязнение" и "ресурс" и дело не в отсутствии времени - просто нам, гамерам, такое может ваще не понравится или илилилилили кампутер не потянет!. и не стоит забывать кто деньги платит, чересчур "сложные" игры ТАМ не любят.

КАРОЧЕ, ЭТО ВСЁ ТОЛЬКО МОЁ ИМХО, если кто-нить выше чаво-то такое излогал то это не плагиат! НЕ стоит предъявлять невыполнимые требования к сталкеру! это игра, и её делают такие же люди как и мы.

MOHCTP · 05-05-2004, 12:12

Triglaw
А я даже обещенного рекошета не видел...А есть ли он?

Есть и даже очень, используя рикошет, можно будет стрелять из-за угла

alexnn · 05-05-2004, 12:30

Triglaw
Я же говорю - снайперка. И это заметно только на больших картах типа Mounting Pass. Или на тренировке снайпера.

Я "стрелял" в Americas Army из двух "АК"(практически не различавшихся) и "М-16", там просто разная степень кучности и отдача (задирание вверх)...вот и всё
Ещё вероятность "заедания" (у калаша гоооораздо ниже). И прицел у него поприятнее. (млин, забыл скрины сделать....)

Балистика во всех шутерах ваще в упор не видна.
А когда ж ей быть видной когда уровни маленькие :-)

И рикошеты уже есть в играх и довольно давно.

КАРОЧЕ, ЭТО ВСЁ ТОЛЬКО МОЁ ИМХО, если кто-нить выше чаво-то такое излогал то это не плагиат! НЕ стоит предъявлять невыполнимые требования к сталкеру! это игра, и её делают такие же люди как и мы.

Не скажи :-) Люди делающие игры, должны быть профи в делании игр. И это их очень отличает от просто играющих.

И потом никто невыполнимых требований не ставит.

Triglaw · 05-05-2004, 14:57

Есть и даже очень, используя рикошет, можно будет стрелять из-за угла

Монстр, вы его, рикошет-то, видели собственными глазами в Сталкере?

Ещё вероятность "заедания" (у калаша гоооораздо ниже). И прицел у него поприятнее. (млин, забыл скрины сделать....)

Разговор ведь не о системе калашникова/м-16.

Я же говорю - снайперка. И это заметно только на больших картах типа Mounting Pass. Или на тренировке снайпера.
Ну, очень даже может быть. В дельта форс ваще было так: "стреляешь из м-16" (при этом такие трассеры неестественные) - очередь долетает аж за горизонт и там начинает опускаться...маразм полнейший, все ведь наверно видели срельбу на полегоне, если в реале таже пуля летит 600м, потом начинается произвольный полёт и всё дальше уже лететь некуда. В игре надо было не увеличивать это растояние до километров (очередь видно было минуту), а наоборот уменьшить.

А когда ж ей быть видной когда уровни маленькие :-)
Вот-вот с такой балистикой нужны гиганские уровни

шоб её заметить. А я предлагаю сделать такую балистику, шоб она реально была видна. Пусть это не как в жизни, а это и не сделать как в реале, пусть будет своя игровая балистика.

Не скажи :-) Люди делающие игры, должны быть профи в делании игр. И это их очень отличает от просто играющих.

И потом никто невыполнимых требований не ставит.

Всё упирается во время и в возможности компьютеров. сталкер и так полон наворотов, да и балистика не самая главная его часть и если она будет незаметна накой она ваще далась? пусть ваще её не будет.

alexnn · 05-05-2004, 15:16

пусть ваще её не будет.
Когда есть "комариная плешь", то очень захочется увидеть что произойдет с пулей, пролетающей через неё...

Triglaw · 05-05-2004, 15:29

Я тоже много чего хотел, например, шоб каждая пуля была источником света, но для этого нужны нехилые ресурсы, представь, что произойдёт перестрелка между 10 сталкерами и каждая трас.пуля, пролетая между различных объектов будет создавать тени...а как бы красиво получилось...

alexnn · 05-05-2004, 15:40

Triglaw
Сдается мне, что трассер много осветить не может :-)
Впрочем поправьте если неправ, не стрелял я трассерами.

А вот с плешью - это грех не сделать влиение её на пули. На гаечки и сталкеров действует, а на пули нет?

MOHCTP · 05-05-2004, 16:09

Triglaw
Видел, стрелял - рикошетят пули...

Triglaw · 05-05-2004, 16:21

Видел, стрелял - рикошетят пули...

на кри чё ли?

Сдается мне, что трассер много осветить не может :-)
Впрочем поправьте если неправ, не стрелял я трассерами.

не знаю, но я спрашивал, говорят нет, тока вспышка

Maklay · 08-05-2004, 02:46

Triglaw Ты МНСТРа не трогай. Он тут аки святой. Говорит гораздо меньше чем знает. Это видно из его постов, над которыми стоит задумываться и принимать на веру.
И чего сложного в рикошете?

MOHCTP · 08-05-2004, 07:57

Maklay
Сейчас ведется оптимизация рикошета в части учета упругости поверхности, от которой отскакивает пуля (бетон, сталь, почва...)

Denis555 · 08-05-2004, 09:14

Maklay
Ну трассера, сделаны довольно удачно в АА, там они летят и освещают вокруг себя небольшое пространство. Но так как пуля летит довольно быстро, то рассмотреть тени чтото не удается, да и будеш ли ты рассматривать тени когда в тебя стреляют.

Triglaw · 12-05-2004, 09:59

Maklay
Это видно из его постов, над которыми стоит задумываться и принимать на веру.

Ну не могу я так просто взять и поверить пока сам не увижу.
Denis555
Ну трассера, сделаны довольно удачно в АА, там они летят и освещают вокруг себя небольшое пространство. Но так как пуля летит довольно быстро, то рассмотреть тени чтото не удается, да и будеш ли ты рассматривать тени когда в тебя стреляют.

если это правда то хорошо.

Maklay · 12-05-2004, 11:41

Triglaw Ну, тогда вопрос: ты склонен верить, что MOHCTP врёт, причём не проверяя?

02-05-2004, 11:41	#201
Кибастус Камрад Join Date: янв 2004 Location: Одесса Posts: 147	BrainSSlicer Возможно создалось впечатлние что я против правдивой балистики.Я только за(если она органично впишется в игру).
	[Ответить с цитированием]

03-05-2004, 21:24	#202
P@TRIOT Камрад Join Date: янв 2004 Location: Омск Posts: 3	как я видел в ролике (ролик про физику где мочат кабанов и стреляют по мишеням) мне физика понравилась. НО разлёт осколков у гранаты мне кажется слишком маленький ( по моим сведениям он должен быть(у осколочной гранаты) 15-30 метров , а то чё я видел нифига не вписывается))!
	[Ответить с цитированием]

03-05-2004, 21:40	#203
BrainSSlicer Камрад Join Date: апр 2004 Posts: 118	P@TRIOT разлёт осколков у гранаты мне кажется слишком маленький Странно, в старом ролике (где ещё вначале показывают съёмку из Чернобыля) разлёт был около тех цифр, что ты сказал, может, чуть поменьше, но реалистично. Может, это была другая модель гранаты, или ты плохо смотрел (вряд ли GSC уменьшили разлёт осколков).
	[Ответить с цитированием]

04-05-2004, 02:06	#204
Maklay Камрад Join Date: мар 2003 Location: Papua, New Guinea Posts: 1,185	P@TRIOT BrainSSlicer А какой был разлёт осколков в новом ролике?
	[Ответить с цитированием]

04-05-2004, 14:52	#205
Морон Камрад Join Date: мар 2004 Posts: 20	А в FAQ все же написали что ветер влиять не будет. И это правильно ИМХО. Last edited by ZLLL; 04-05-2004 at 16:18.
	[Ответить с цитированием]

04-05-2004, 18:02	#206
Triglaw Камрад Join Date: мар 2004 Location: Икатеринбурк Posts: 51	Какой в игре ветер? Главное шоб была дальность/скорость, шоб пистолетная пуля теряла свои свойства за 50 метров, шоб на километр пистолеты не стреляли (шоб они физически не могли этого сделать), а стреляя, к примеру, из ак нужно было учитываьб скорость и дальность пули и стреляя на дальности 250м - выше и с упреждннием....Хотя и этого имхо в ИГРАХ долго не будет, даже в сталкере, а то, что было в дельта форс - полный отстой! в том же флашпоинте и то реалистичнее с оружием было... ПС А вообще скромнее надо быть, так вот...
	[Ответить с цитированием]

04-05-2004, 18:34	#207
alexnn Камрад Join Date: мар 2003 Location: Eindhoven Posts: 554	Triglaw Уже есть и стреляя на дальности 250м - выше и с упреждннием.... Все таже Americas Army Mногие люди не могли пройти тренировку снайпера, на понимая, что нужно целится чуть выше. (Хотя инструктор это подчеркивает)
	[Ответить с цитированием]

04-05-2004, 19:04	#208
MOHCTP Партагеноссе Join Date: дек 2002 Posts: 1,252	Triglaw Большая ошибка, engine СТАЛКЕРа сейчас расчитывает даже эффект дозвуковой скорости пули в большой винтовке...
	[Ответить с цитированием]

04-05-2004, 19:21	#209
ALIEN26 Камрад Join Date: апр 2003 Posts: 63	2MOHCTP что значит эффект дозвуковой скорости пули в большой винтовке...********?
	[Ответить с цитированием]

04-05-2004, 21:53	#210
BrainSSlicer Камрад Join Date: апр 2004 Posts: 118	MOHCTP, А есть неравномерный (угол падения не равен углу отражения) рикошет пистолетной и автоматной пули? А равномерный рикошет винтовочной пули или дроби из дробовика?
	[Ответить с цитированием]

04-05-2004, 23:03	#211
Geen Камрад Join Date: мар 2003 Posts: 738	А влияние аномалий ?
	[Ответить с цитированием]

04-05-2004, 23:06	#212
Triglaw Камрад Join Date: мар 2004 Location: Икатеринбурк Posts: 51	2MOHCTP чё такое эффект дозвуковой скорости пули в большой винтовке. И вы это видели в Салкере??? А я даже обещенного рекошета не видел...А есть ли он? 2alexnn никогда таго что я описал выше в играх не было. Я "стрелял" в Americas Army из двух "АК"(практически не различавшихся) и "М-16", там просто разная степень кучности и отдача (задирание вверх)...вот и всё (если уж присутствует скорость, то на таких дистанциях не заметишь), тоже самое можно сказать про Тошу Клансис, да и про ВСЕ шутерА!! Как в жизни не получится, но..НО реально сделать так, шоб гамер почувствовал, что пуля это как и любое другое тело на земле подвергается земному притяжению!! Ведь есть же ФИФЫ на компутере разные, там если мяч зафитилил футюолист - то он, мяч, когда-нибудь да упадёт обратно! А в шутерах такого чувства нету (может развечто пинтбол. А шоб он был - надо сделать такие параметры скорость/дальность шоб визуально было заметно (поймите что сталкер это не симулятор спецназа, а, надеюсь, отличный геймплей), причём не обязательно "реалистично", например для пули ак-47 сделать скорость не 800 м/с, а 150 м/с, шоб при стрельбе на 300 метров это было заметно! Ну и с дальностью соответственно также. Шоб при таких параметрах было интересно играть и действительно учится!!!не через скиллы!!!стрелять по "игрушечному". Требовать чего-нить большего нету смысла. Балистика во всех шутерах ваще в упор не видна. Да и ваще сумливаюсь я, что "накрученому сталкеру" ещё надо "тру балистик". Может разработчики вначале вскользь бросили про рикошет и невиданную баллистику, а теперь когда начали совершенствовать геймплей и прочее не смогут это всё реализовать, ведь на оружии и так уже "загрязнение" и "ресурс" и дело не в отсутствии времени - просто нам, гамерам, такое может ваще не понравится или илилилилили кампутер не потянет!. и не стоит забывать кто деньги платит, чересчур "сложные" игры ТАМ не любят. КАРОЧЕ, ЭТО ВСЁ ТОЛЬКО МОЁ ИМХО, если кто-нить выше чаво-то такое излогал то это не плагиат! НЕ стоит предъявлять невыполнимые требования к сталкеру! это игра, и её делают такие же люди как и мы.
	[Ответить с цитированием]

05-05-2004, 12:12	#213
MOHCTP Партагеноссе Join Date: дек 2002 Posts: 1,252	Triglaw А я даже обещенного рекошета не видел...А есть ли он? Есть и даже очень, используя рикошет, можно будет стрелять из-за угла
	[Ответить с цитированием]

05-05-2004, 12:30	#214
alexnn Камрад Join Date: мар 2003 Location: Eindhoven Posts: 554	Triglaw Я же говорю - снайперка. И это заметно только на больших картах типа Mounting Pass. Или на тренировке снайпера. Я "стрелял" в Americas Army из двух "АК"(практически не различавшихся) и "М-16", там просто разная степень кучности и отдача (задирание вверх)...вот и всё Ещё вероятность "заедания" (у калаша гоооораздо ниже). И прицел у него поприятнее. (млин, забыл скрины сделать....) Балистика во всех шутерах ваще в упор не видна. А когда ж ей быть видной когда уровни маленькие :-) И рикошеты уже есть в играх и довольно давно. КАРОЧЕ, ЭТО ВСЁ ТОЛЬКО МОЁ ИМХО, если кто-нить выше чаво-то такое излогал то это не плагиат! НЕ стоит предъявлять невыполнимые требования к сталкеру! это игра, и её делают такие же люди как и мы. Не скажи :-) Люди делающие игры, должны быть профи в делании игр. И это их очень отличает от просто играющих. И потом никто невыполнимых требований не ставит.
	[Ответить с цитированием]

05-05-2004, 14:57	#215
Triglaw Камрад Join Date: мар 2004 Location: Икатеринбурк Posts: 51	Есть и даже очень, используя рикошет, можно будет стрелять из-за угла Монстр, вы его, рикошет-то, видели собственными глазами в Сталкере? Ещё вероятность "заедания" (у калаша гоооораздо ниже). И прицел у него поприятнее. (млин, забыл скрины сделать....) Разговор ведь не о системе калашникова/м-16. Я же говорю - снайперка. И это заметно только на больших картах типа Mounting Pass. Или на тренировке снайпера. Ну, очень даже может быть. В дельта форс ваще было так: "стреляешь из м-16" (при этом такие трассеры неестественные) - очередь долетает аж за горизонт и там начинает опускаться...маразм полнейший, все ведь наверно видели срельбу на полегоне, если в реале таже пуля летит 600м, потом начинается произвольный полёт и всё дальше уже лететь некуда. В игре надо было не увеличивать это растояние до километров (очередь видно было минуту), а наоборот уменьшить. А когда ж ей быть видной когда уровни маленькие :-) Вот-вот с такой балистикой нужны гиганские уровни шоб её заметить. А я предлагаю сделать такую балистику, шоб она реально была видна. Пусть это не как в жизни, а это и не сделать как в реале, пусть будет своя игровая балистика. Не скажи :-) Люди делающие игры, должны быть профи в делании игр. И это их очень отличает от просто играющих. И потом никто невыполнимых требований не ставит. Всё упирается во время и в возможности компьютеров. сталкер и так полон наворотов, да и балистика не самая главная его часть и если она будет незаметна накой она ваще далась? пусть ваще её не будет.
	[Ответить с цитированием]

05-05-2004, 15:16	#216
alexnn Камрад Join Date: мар 2003 Location: Eindhoven Posts: 554	пусть ваще её не будет. Когда есть "комариная плешь", то очень захочется увидеть что произойдет с пулей, пролетающей через неё...
	[Ответить с цитированием]

05-05-2004, 15:29	#217
Triglaw Камрад Join Date: мар 2004 Location: Икатеринбурк Posts: 51	Я тоже много чего хотел, например, шоб каждая пуля была источником света, но для этого нужны нехилые ресурсы, представь, что произойдёт перестрелка между 10 сталкерами и каждая трас.пуля, пролетая между различных объектов будет создавать тени...а как бы красиво получилось...
	[Ответить с цитированием]

05-05-2004, 15:40	#218
alexnn Камрад Join Date: мар 2003 Location: Eindhoven Posts: 554	Triglaw Сдается мне, что трассер много осветить не может :-) Впрочем поправьте если неправ, не стрелял я трассерами. А вот с плешью - это грех не сделать влиение её на пули. На гаечки и сталкеров действует, а на пули нет? Last edited by alexnn; 05-05-2004 at 16:13.
	[Ответить с цитированием]

05-05-2004, 16:09	#219
MOHCTP Партагеноссе Join Date: дек 2002 Posts: 1,252	Triglaw Видел, стрелял - рикошетят пули...
	[Ответить с цитированием]

05-05-2004, 16:21	#220
Triglaw Камрад Join Date: мар 2004 Location: Икатеринбурк Posts: 51	Видел, стрелял - рикошетят пули... на кри чё ли? Сдается мне, что трассер много осветить не может :-) Впрочем поправьте если неправ, не стрелял я трассерами. не знаю, но я спрашивал, говорят нет, тока вспышка
	[Ответить с цитированием]

08-05-2004, 02:46	#221
Maklay Камрад Join Date: мар 2003 Location: Papua, New Guinea Posts: 1,185	Triglaw Ты МНСТРа не трогай. Он тут аки святой. Говорит гораздо меньше чем знает. Это видно из его постов, над которыми стоит задумываться и принимать на веру. И чего сложного в рикошете?
	[Ответить с цитированием]

08-05-2004, 07:57	#222
MOHCTP Партагеноссе Join Date: дек 2002 Posts: 1,252	Maklay Сейчас ведется оптимизация рикошета в части учета упругости поверхности, от которой отскакивает пуля (бетон, сталь, почва...)
	[Ответить с цитированием]

08-05-2004, 09:14	#223
Denis555 Камрад Join Date: окт 2003 Location: Астана Posts: 9	Maklay Ну трассера, сделаны довольно удачно в АА, там они летят и освещают вокруг себя небольшое пространство. Но так как пуля летит довольно быстро, то рассмотреть тени чтото не удается, да и будеш ли ты рассматривать тени когда в тебя стреляют.
	[Ответить с цитированием]

12-05-2004, 09:59	#224
Triglaw Камрад Join Date: мар 2004 Location: Икатеринбурк Posts: 51	Maklay Это видно из его постов, над которыми стоит задумываться и принимать на веру. Ну не могу я так просто взять и поверить пока сам не увижу. Denis555 Ну трассера, сделаны довольно удачно в АА, там они летят и освещают вокруг себя небольшое пространство. Но так как пуля летит довольно быстро, то рассмотреть тени чтото не удается, да и будеш ли ты рассматривать тени когда в тебя стреляют. если это правда то хорошо.
	[Ответить с цитированием]

12-05-2004, 11:41	#225
Maklay Камрад Join Date: мар 2003 Location: Papua, New Guinea Posts: 1,185	Triglaw Ну, тогда вопрос: ты склонен верить, что MOHCTP врёт, причём не проверяя?
	[Ответить с цитированием]

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode