Пианист

[Jazz]

Смотрели данный фильм?Стоит ли его сравнивать с "Списком Шиндлера" Спилберга?Сравнение напрашивается, хотя сравнивать почему-то совсем не хочется, хоть и тема близка. Какое ваше мнение о фильме?

[pretty]

Блин, жалко только сегодня нашла эту тему...
Я смотрела "Пианиста" уже достаточно давно, 15 мая, но впечатления до сих пор не прошли, а выходя из кинотеатра, я не соображала вообще ничего... Еле дошла до дома и потом был шок. Фильм ГЕНИАЛЬНЫЙ, и пусть Полански обливают грязью, но у него ЕСТЬ режиссерский талант и от этого никуда не скрыться. Ну и Броди тоже... И ужасно на все это смотреть и переживать. Виртуозный фильм. И получил слишком мало наград.
А Вы сами-то какого о нем мнения?
Жалко, я "Список Шиндлера" не смотрела, да и не знаю, где его можно найти...

[Jazz]

pretty
Мне кино понравилось. Хотя не было бурных восторгов, но просто тема такая тяжелая у фильма. А вообще, как я уже написал, сразу вспомнился Список Шиндлера, который имхо давит гораздо больше. Но это не значит, что он лучше - он просто не много другой. Посмотри его обязательно, если сумеешь найти.

з.ы. кстати, общее в обоих фильмах - положительный немец присутствует и там, и там. Правда в Шиндлере он вообще ведущий герой, но здесь тоже его роль велика, хоть он и появляется в самом конце.

[Крот]

«Пианист» - кино профессиональное, правильное, но, если проводить литературные аналогии, относящееся скорее к жанру публицистики, чем «серьезной» литературы: ставка делается на натуралистичность повествования, что ни есть искусство…. Для взрослого человека, тот факт, что люди на войне умирают - умирают жестоко и абсурдно (а как еще?!) – не откровение.
Главный герой, конечно, хорош своей негероичностью, но его образ окончательно складывается уже к середине фильма и дальнейшие скитания по чужим домам ничего к нему, в сущности, не добавляют - отсюда возникает впечатление затянутости картины. Точку можно было ставить уже на том моменте, когда герой наблюдает за подавлением восстания из окна очередной своей «явочной» квартиры.

[Gloomy]

Очень хороший, качественный, и, действительно профессиональный фильм "на тему". Правда, как мне показалось, часть фильма в которой он страдал от голода немного затянута. Может потому, что фильм практически стал "театром одного актера" и зритель оказывается перегруженным сильными(не спорю), сценами, которые уже не производят такого впечатления. Но в общем и целом фильм понравился.
pretty
И получил слишком мало наград.

Так уж и мало?

[pretty]

Gloomy, мне тоже кажется, что эта чатсь несколько затянутая получилось, но тем лучше. Это же фильм не для развлекухи, а чтобы подумать, или, в крайнем случае, посмотреть.
А наград мало!!! Во всяком случае, по моему мнению
Крот- а я считаю, что натуралистичность есть именно искусство, то есть умение показать неприукрашенную правду, то, что было на самом деле так, что после этого остается огромное количество эмоций и хорошие впечатления...

[Alexander Kazak]

Еще один посредственный фильм высочайшего качества...
Все что мы там видим очень вторично.

[Helot]

Вполне нормальный фильм о нормальном человеке который не стремился стать героем , просто выжить. А с учетом того что 90% фильмов «махровая глупость» то его ,фильм, вполне можно назвать шедевром.
Alexander Kazak
А что в этом мире не вторично ?

[Gloomy]

pretty
Это же фильм не для развлекухи, а чтобы подумать, или, в крайнем случае, посмотреть.
Хм, а если думаешь, то смотреть необязательно?
Но по сути, намеренная затянутость не всегда идет на пользу и с "подумать" не всегда связано. В "Пианисте" - затянутость дала скорее отрицательный эффект - пресыщение. Видишь то, что теоретически должно впечатлить, но не впечатляет, потому, что подобное наблюдаешь уже полчаса. Минус.
А наград мало!!! Во всяком случае, по моему мнению
Ну не "Титаник".
Но! Золотая пальмовая ветвь Каннского фестиваля, 3 Оскара - это немало.

[Alexander Kazak]

2Helot:
А с учетом того что 90% фильмов «махровая глупость» то его ,фильм, вполне можно назвать шедевром.
Вот вот. Как говорится молодец среди овец на безрыбье. Не менее хороших фильмов на фашистскую тематику уйма, а комп. игр ещё больше...

А что в этом мире не вторично ?
Во многих фильмах таких режиссеров, как К. Тарантино, Э. Кустурица, Д. Кэмерон и др. явно нет тупого подражания шаблонам жанров. Там присутствует нечто новое, доселе невиданное...

[pretty]

Gloomy, не, обязательно и то и другое Нуу, лияно мне "Титаник" абсолютно не понравился, я б ему наград не дала вообще.
Alexander Kazak, каждый волен думать что ему хочется А Полански снял фильм и я думаю, что ему вообще чье-либо мнение уже неавжно. Просто дело в том, что фильмов много, а вещь одна (один же у нас Шпильман был).

[Марго]

Ну, мне было тяжко смотреть, потому что ж жестокость - бесконечная, обескураживающая, под дых бьющая жестокость. Но, в то же время, понимаешь, что ты это только смотришь, а люди на самом деле всё это пережили на своей шкуре, видели своими глазами. Но в какой-то момент реализма в фильме было так много, что просто хотелось выключить. Физически дурно было.

Я понимаю, что по-другому этот фильм нельзя было снять. Потому что это и есть правда, без всяких приукрашиваний и ремарок. Полански просто двинул фейсом об тэйбл этим фильмом. Меня, по крайней мере.