Пианист
 

Смотрели данный фильм?Стоит ли его сравнивать с "Списком Шиндлера" Спилберга?Сравнение напрашивается, хотя сравнивать почему-то совсем не хочется, хоть и тема близка. Какое ваше мнение о фильме?

Блин, жалко только сегодня нашла эту тему...
Я смотрела "Пианиста" уже достаточно давно, 15 мая, но впечатления до сих пор не прошли, а выходя из кинотеатра, я не соображала вообще ничего... Еле дошла до дома и потом был шок. Фильм ГЕНИАЛЬНЫЙ, и пусть Полански обливают грязью, но у него ЕСТЬ режиссерский талант и от этого никуда не скрыться. Ну и Броди тоже... И ужасно на все это смотреть и переживать. Виртуозный фильм. И получил слишком мало наград.
А Вы сами-то какого о нем мнения?
Жалко, я "Список Шиндлера" не смотрела, да и не знаю, где его можно найти...

pretty
Мне кино понравилось. Хотя не было бурных восторгов, но просто тема такая тяжелая у фильма. А вообще, как я уже написал, сразу вспомнился Список Шиндлера, который имхо давит гораздо больше. Но это не значит, что он лучше - он просто не много другой. Посмотри его обязательно, если сумеешь найти.

з.ы. кстати, общее в обоих фильмах - положительный немец присутствует и там, и там. Правда в Шиндлере он вообще ведущий герой, но здесь тоже его роль велика, хоть он и появляется в самом конце.

«Пианист» - кино профессиональное, правильное, но, если проводить литературные аналогии, относящееся скорее к жанру публицистики, чем «серьезной» литературы: ставка делается на натуралистичность повествования, что ни есть искусство…. Для взрослого человека, тот факт, что люди на войне умирают - умирают жестоко и абсурдно (а как еще?!) – не откровение.
Главный герой, конечно, хорош своей негероичностью, но его образ окончательно складывается уже к середине фильма и дальнейшие скитания по чужим домам ничего к нему, в сущности, не добавляют - отсюда возникает впечатление затянутости картины. Точку можно было ставить уже на том моменте, когда герой наблюдает за подавлением восстания из окна очередной своей «явочной» квартиры.

Очень хороший, качественный, и, действительно профессиональный фильм "на тему". Правда, как мне показалось, часть фильма в которой он страдал от голода немного затянута. Может потому, что фильм практически стал "театром одного актера" и зритель оказывается перегруженным сильными(не спорю), сценами, которые уже не производят такого впечатления. Но в общем и целом фильм понравился.:)
pretty
И получил слишком мало наград.

Так уж и мало?

Gloomy, мне тоже кажется, что эта чатсь несколько затянутая получилось, но тем лучше. Это же фильм не для развлекухи, а чтобы подумать, или, в крайнем случае, посмотреть.
А наград мало!!! Во всяком случае, по моему мнению:)
Крот- а я считаю, что натуралистичность есть именно искусство, то есть умение показать неприукрашенную правду, то, что было на самом деле так, что после этого остается огромное количество эмоций и хорошие впечатления...

Еще один посредственный фильм высочайшего качества...
Все что мы там видим очень вторично.

Вполне нормальный фильм о нормальном человеке который не стремился стать героем , просто выжить. А с учетом того что 90% фильмов «махровая глупость» то его ,фильм, вполне можно назвать шедевром.
Alexander Kazak
А что в этом мире не вторично ?

pretty
Это же фильм не для развлекухи, а чтобы подумать, или, в крайнем случае, посмотреть.
Хм, а если думаешь, то смотреть необязательно?:gigi:
Но по сути, намеренная затянутость не всегда идет на пользу и с "подумать" не всегда связано. В "Пианисте" - затянутость дала скорее отрицательный эффект - пресыщение. Видишь то, что теоретически должно впечатлить, но не впечатляет, потому, что подобное наблюдаешь уже полчаса. Минус.:)
А наград мало!!! Во всяком случае, по моему мнению
Ну не "Титаник".:)
Но! Золотая пальмовая ветвь Каннского фестиваля, 3 Оскара - это немало.

2Helot:
А с учетом того что 90% фильмов «махровая глупость» то его ,фильм, вполне можно назвать шедевром.
Вот вот. Как говорится молодец среди овец на безрыбье. Не менее хороших фильмов на фашистскую тематику уйма, а комп. игр ещё больше...

А что в этом мире не вторично ?
Во многих фильмах таких режиссеров, как К. Тарантино, Э. Кустурица, Д. Кэмерон и др. явно нет тупого подражания шаблонам жанров. Там присутствует нечто новое, доселе невиданное...

Gloomy, не, обязательно и то и другое:) Нуу, лияно мне "Титаник" абсолютно не понравился, я б ему наград не дала вообще.
Alexander Kazak, каждый волен думать что ему хочется:) А Полански снял фильм и я думаю, что ему вообще чье-либо мнение уже неавжно. Просто дело в том, что фильмов много, а вещь одна (один же у нас Шпильман был).

Ну, мне было тяжко смотреть, потому что ж жестокость - бесконечная, обескураживающая, под дых бьющая жестокость. Но, в то же время, понимаешь, что ты это только смотришь, а люди на самом деле всё это пережили на своей шкуре, видели своими глазами. Но в какой-то момент реализма в фильме было так много, что просто хотелось выключить. Физически дурно было.

Я понимаю, что по-другому этот фильм нельзя было снять. Потому что это и есть правда, без всяких приукрашиваний и ремарок. Полански просто двинул фейсом об тэйбл этим фильмом. Меня, по крайней мере.