Ошибки, переходящие в нормы - Page 2

Джей · 12-09-2003, 13:57

Nessy
Как Вас звать, Джей?
Зовите меня Джей.

Hogart
СвеклА и мОрковь?

Вот в слове творОг разрешаются, кажется, оба ударения, и твОрог тоже.
Но у меня они - свёкла, моркОвь, творОг.
Зереша
баловнИк -- тот, кто балует.
Не, баловник - тот, кто балуется. В слове "балуется", кстати, вы где ставите ударение?

Nessy · 16-09-2003, 09:33

Джей В слове "балуется", кстати, вы где ставите ударение? На "У".
А вот попробуй все-таки в слове "предвосхитить" поставить ударение на "ХИ". Оно от слова "восхИтить"?

Джей · 16-09-2003, 19:41

Nessy
ПредвосхИтить - запросто. Мне это кажется старой формой, с сопутствующей изысканностью.

vvod · 17-09-2003, 04:02

Правила языка не в словарях. Если большая часть носителей языка, будет говорить "ложить", то всем остальным придется признать это нормой, что бы они об этом ни думали.

Зереша · 17-09-2003, 08:18

vvod
Ну очень интересная теория...

Nessy · 17-09-2003, 08:53

Джей А мне вот трудно говорить "предвосхИтить", так же как и, к примеру, закУток.
В ночном эфире Первого канала только что прошла передача о знаменитом
дикторе. Рассказывали там, в частности, и о том, как в 1943 году, читая
приказ о первом салюте, Левитан ошибся и прочел "салютовАть", в то время как
тогдашняя норма требовала говорить "салЮтовать". В результате оговорки не
диктор был наказан, но норма была изменена.
(с) из ФИДО
Дело в том, что в русском языке нет правил ударения, но есть закономерности, подчас очень строгие и точные. Овладение русским ударением во многом основывается на интуитивном знании таких вещей, которые, будучи сформулированными в явном виде, поражают своей сложностью. А поэтому ударение в русском языке следует проверять в словарном порядке (по словарям: фиксирующим и рекомендательным).(с) справочная служба русского языка

Но существуют просто неграмотные, но распространенные формы произношения слов:
во всех кулинарных телепередачах можно услышать - "на протвине", а надо - "на противне", "порезать мясо", а правильно - "НАрезать" (поскольку "порезать" можно палец, а "нарезать" - салат, рыбу, мясо и проч.) Или говорят "брелки" вместо "брелоки"...да много чего.

GRRR · 17-09-2003, 12:58

Джей
Зовите меня Джей.
судя по написанию, ударение на Д...

Dimdim · 17-09-2003, 13:05

В общем резюме.

... Злая реальность... Вашетшие, аплачиваим проезт, а то зайдут кондуктора и вы опаздаити на сваи парохада и не успеити выпийть ваши утреннии кофи. ...

Джей · 17-09-2003, 16:46

Nessy
Еще бюлетни вместо бюллетеней.
GRRR
ударение на Д...

vvod
Если большая часть носителей языка, будет говорить "ложить", то всем остальным придется признать это нормой, что бы они об этом ни думали.
Норма всё же не статистически определяется, хотя некоторые филологи мне говорили примерно то же, что и ты.
Но люди, которые не употребляют слово "ложить", вряд ли добровольно признают его нормой без применения силы - например, без изменения словарей.

vvod · 18-09-2003, 03:58

В моей специальности есть такой термин - подыоносферная точка. Это от слова "ионосфера", если кто не понял. Очень редко его пишут правильно.

Джей · 18-09-2003, 20:30

vvod
В моей специальности тоже есть - "подынтегральная функция".

Зелёные Уши · 28-09-2003, 02:36

в принципе все правила с русским языком люди создавали,так что,имхо,место ударения в слове определяется да и определялось в зависимости от того,насколько мелодично будет звучать сие слово с той или иной постановкой оного....то есть,если слово не режет слух,значит нормал,мона и правило создать и в словарь соответственно поправку ввести...
некоторые слова просто большинством людей каверкаются,тобишь люди не придерживаются по той или иной причине правил произношения,может,кому-то так просто легче выговаривать,кто-то неверно услышал и продолжает употреблять вследствии "испорченного телефона",кто-то правил не знает,а у иных просто своя мелодия...и вот если то или иное слово в своём трансформированном виде употребляется большинством,то есть оно комфортно для основной массы и прижилось,то сие буквосочетание становится нормой жизни..а уж потом и правило подгоняют и поправки в словарях,может,из чистой формальности,а,может,просто чтобы не обвиняли кого-попало в непросвещённости....иначе как объяснить те же двойственные ударения в словарях?
короче, в нескольких словах: люди пытаются сделать язык таким,чтобы им было удобно пользоваться)
кто-то несогласен?)

Джей · 28-09-2003, 10:43

Зелёные Уши
в принципе все правила с русским языком люди создавали
Правила - да. Но в правилах записано то, что уже возникло в языке.
некоторые слова просто большинством людей каверкаются,тобишь люди не придерживаются по той или иной причине правил произношения,может,кому-то так просто легче выговаривать,кто-то неверно услышал и продолжает употреблять вследствии "испорченного телефона",кто-то правил не знает,а у иных просто своя мелодия...и вот если то или иное слово в своём трансформированном виде употребляется большинством,то есть оно комфортно для основной массы и прижилось,то сие буквосочетание становится нормой жизни..а уж потом и правило подгоняют и поправки в словарях
Мне так же кажется. Но на самом деле, наверное, сложнее, есть же законы языка. И если новая трансформация противоречит старым законам, то ее можно принять только как исключение, а на это филологи не очень охотно идут.

если то или иное слово в своём трансформированном виде употребляется большинством,то есть оно комфортно для основной массы
А что такое основная масса? Опросы всех поголовно не проводят. Среди пишущих в форумах масса одна, пишущих в газетах - другая.
Скажем, повсеместно в форумах употребляется "лана" вместо "ладно".
Вы хотели бы, чтобы это ввели в норму?

Зелёные Уши · 28-09-2003, 16:23

Джей
а на что вообще охотно идут филологи?!
это вообще вопрос времени....через несколько поколений новая трансформация уже не будет ничему и никому противоречить,ибо забудется и подотрётся старое,а на смену ему придёт новое и свежее..старое постепенно изживётся и уйдёт из обихода,оставивши след в словаре..но словари тоже переиздаются....

А что такое основная масса? Опросы всех поголовно не проводят. Среди пишущих в форумах масса одна, пишущих в газетах - другая.
Скажем, повсеместно в форумах употребляется "лана" вместо "ладно".
Вы хотели бы, чтобы это ввели в норму?
естественно,что вопросы всех не проводят поголовно,но статистика-то ведётся...основная масса--это большинство людей..но большинство людей не принадлежащих к какой-то определённой среде,тобишь журналисты или камрадовцы.....а в общем население русскоговорящих стран....а уж если дойдёт до того,что большинство русскоговорящих стран будут составлять камрадовцы,то в словаре появится не тока "лана",но и "имхо" и "мона"....
вообще,человеку свойственно убирать труднопроизносимые буквы из частоупотребляемых слов....уж примеров этому явлению есть немееряно..мне правдо пока что по некоторым причинам пришло только 2 в голову,которые я не упущу возможности здесь привести:
возьмём соседей из ближнего зарубежья....есть в некоторой стране город,который называется Krefeld....ранее назывался он Kraehefeld,что в переводе означает воронье поле...а потом вот трансформировался,так удобней ведь)другое дело,что дословно теперь название этого города не переведёшь..
или иной,но подобный пример....есть римские раскопки..во времена римлян некое место называлось Gelduba,а по истечении времени трансформировалось в Gellep,ну как,разница заметна?! так почему же слову ладно не стать словом лана?!
кто-то что-то в общественном месте написал не посоответствовав правилам,ошибка или опечатка.....кто-то последовал примеру,не обладаючи знаниями в грамматике,ну,думаю,что далее ход действий описывать нужды нет)
а как насчёт того,что русский язык,наверное,более,чем наполовину состоит из иностранных слов...то есть не то,что трансформированных и какой-то буквой или неправильным ударением несоответствующих правилам,а вообще чужих....ни под какие правила не подходящих......вот истинно руские слова:тумбочка,табуретка,галоши.....а даже то же слово базар,которое довольно-таки,имхо,по-русски звучит,имеет явно нерусское гражданство...ибо пристутствует в языках,принадлежащих романо-германской группе,а они типа на латинском основываются,а уж латина явно ранее русского возникла)
да и вообще ещё ж есть понятие слэнга....вот,не знаю,когда инэтовский слэнг сделают правилом))наверное,когда большая часть землян наконец-то станет хоть как-то причастной к нэту...

ну шо,более не менее убедительно?

GRRR · 29-09-2003, 11:20

ну шо,более не менее убедительно

ненаю, ненаю...
по-моему, сначала надо освоить "академическое" образование (в любом доступном объеме) а потом уже чудить, а не оправдывать серость...

т.е. "надо делать хорошо, а плохо само получиться"

Зелёные Уши · 30-09-2003, 22:47

GRRR
а если бушь всё время намереваться делать плохо,то будет хронически получаться хорошо)

вот по сабжу...в начале топика запостили,что мол неправильная постановка вопроса по поводу времени..а как насчёт нелогичных ответов?! вот привожу яркий пример:
разговорилась сёня с одной дамой..она рассказывала про свою доцю,что она мол в гимназию некую перешла..а у меня в той гимназии много знакомых,я ентой женсчине вопрос ставлю ясно: "Как вашу доцю звать?" на что она мне с полной уверенностью в том,что ОТВЕЧАЕТ на мой вопрос с ангельской невозмутимостью заявляет:"Она в 9-ом классе"
так о чём уж тут грить?)

GRRR · 01-10-2003, 15:42

Зелёные Уши
может, это она с тобой кокетничает и загадки загадывает, чтоб ты запарился и начал подробности выпытывать... а может (скорее всего) "дискретность мышления"

Зелёные Уши · 01-10-2003, 15:52

GRRR
неее....ну нсчёт кокетства я глубоко сомневаюсь))! разве что у неё ориентация не совсем впоряде)
дискретность мышления..имхо,она ничего не проверяла)
ещё предложения будут?

Джей · 01-10-2003, 17:13

Зелёные Уши
У нее некоторые этапы размышления остались неозвученными. Например, она решила облегчить тебе задачу распознавания и сузить область, если у тебя нет знакомых девятиклассниц, то поиск завершен.

Зелёные Уши · 01-10-2003, 22:49

Джей
да вот просто интересен сам мыслительный процесс,что человек необязательно стремиться дать точный ответ на задаваемый вопрос,а прокручивает в голове возможные ситуации.
так же само и с первоначальным вопросом о времени....то есть,даже если человеку неправильно ставят вопрос,он всё равно анализирует сказанное и даёт ответ,который от него ожидают....
вот поентому и становятся ошибки речи нормой,имхо)

Emptyness · 02-10-2003, 14:18

Вы все про произношение, ударения... А написание? Вас не бесит количество орфографических ошибок? Это же кошмаааар!!! Вот в аське, например, общаешься с человеком, терпишь, терпишь, а потом он как выдаст что-то в очередной раз - не выдержишь, поправишь, а он - в обиду сразу...
Я вот, например, связываю неграмотность с неначитанностью... А неначитанность, в свою очередь, с происхождением и т.д. Или я не права?

Зелёные Уши · 06-10-2003, 12:42

Emptyness
смотря,на каком языке кто читает)
вообще по аське судить сложно,поскольку там не сильно уж и обращаешь внимания на орфографию,печатаешь просто быстро и можешь делать механические ошибки....ведь не сидеть же всё время и не проверять написанные тексты....
хотя,ошибки конечно бывают разные....
и ещё,наверное,надо стараться так повторять,чтобы впоследствии не было обид...

Dark Raven · 06-10-2003, 14:35

Emptyness а какая связь "неначитанности" с происхождением?
это в том смысле, от обезьяны человек произошел или нет?

Emptyness · 06-10-2003, 20:54

Зелёные Уши, да, в аське много ошибок, но это не совсем ошибки - это очепятки

) (Как раз те, что ты назвал(а) "механическими") А это - две бааальших разницы

)
Dark Raven, это в том смысле... Ну, например, ворон или воробьишка

)

Зелёные Уши · 06-10-2003, 23:48

Emptyness
не,я как раз имела в виду обшибки....очепятки,это когда,например,вместо "я полетело" пишется " я плтое"...ну что-то в этом роде....типа,буквы местами поменялись или некоторых вообще не хватает....
а бывают именно ошибки,но обусловленные не безграмотностью,а к примеру,невнимательностью или спешкой..то есмь,в теории правила знаешь,но автоматом пишешь неправильно..(енто частные случаи

)

12-09-2003, 13:57	#26
Джей Камрад Join Date: апр 2001 Location: Сибирь Posts: 7,938	Nessy Как Вас звать, Джей? Зовите меня Джей. Hogart СвеклА и мОрковь? Вот в слове творОг разрешаются, кажется, оба ударения, и твОрог тоже. Но у меня они - свёкла, моркОвь, творОг. Зереша баловнИк -- тот, кто балует. Не, баловник - тот, кто балуется. В слове "балуется", кстати, вы где ставите ударение?
	Дневник [Ответить с цитированием]

16-09-2003, 09:33	#27
Nessy Камрад Join Date: июл 2002 Location: зеленая зона "кипучей могучей" Posts: 999	Джей В слове "балуется", кстати, вы где ставите ударение? На "У". А вот попробуй все-таки в слове "предвосхитить" поставить ударение на "ХИ". Оно от слова "восхИтить"?
	Дневник [Ответить с цитированием]

16-09-2003, 19:41	#28
Джей Камрад Join Date: апр 2001 Location: Сибирь Posts: 7,938	Nessy ПредвосхИтить - запросто. Мне это кажется старой формой, с сопутствующей изысканностью.
	Дневник [Ответить с цитированием]

17-09-2003, 04:02	#29
vvod Камрад Join Date: мая 2001 Posts: 596	Правила языка не в словарях. Если большая часть носителей языка, будет говорить "ложить", то всем остальным придется признать это нормой, что бы они об этом ни думали.
	[Ответить с цитированием]

17-09-2003, 08:18	#30
Зереша Модератор Join Date: мар 2001 Posts: 4,747	vvod Ну очень интересная теория...
	Дневник [Ответить с цитированием]

17-09-2003, 08:53	#31
Nessy Камрад Join Date: июл 2002 Location: зеленая зона "кипучей могучей" Posts: 999	Джей А мне вот трудно говорить "предвосхИтить", так же как и, к примеру, закУток. В ночном эфире Первого канала только что прошла передача о знаменитом дикторе. Рассказывали там, в частности, и о том, как в 1943 году, читая приказ о первом салюте, Левитан ошибся и прочел "салютовАть", в то время как тогдашняя норма требовала говорить "салЮтовать". В результате оговорки не диктор был наказан, но норма была изменена. (с) из ФИДО Дело в том, что в русском языке нет правил ударения, но есть закономерности, подчас очень строгие и точные. Овладение русским ударением во многом основывается на интуитивном знании таких вещей, которые, будучи сформулированными в явном виде, поражают своей сложностью. А поэтому ударение в русском языке следует проверять в словарном порядке (по словарям: фиксирующим и рекомендательным).(с) справочная служба русского языка Но существуют просто неграмотные, но распространенные формы произношения слов: во всех кулинарных телепередачах можно услышать - "на протвине", а надо - "на противне", "порезать мясо", а правильно - "НАрезать" (поскольку "порезать" можно палец, а "нарезать" - салат, рыбу, мясо и проч.) Или говорят "брелки" вместо "брелоки"...да много чего.
	Дневник [Ответить с цитированием]

17-09-2003, 12:58	#32
GRRR Камрад Join Date: июл 2001 Location: МОСКВА Posts: 7,051	Джей Зовите меня Джей. судя по написанию, ударение на Д...
	[Ответить с цитированием]

17-09-2003, 13:05	#33
Dimdim Камрад Join Date: авг 2003 Location: Москва-Волжский Posts: 57	В общем резюме. ... Злая реальность... Вашетшие, аплачиваим проезт, а то зайдут кондуктора и вы опаздаити на сваи парохада и не успеити выпийть ваши утреннии кофи. ...
	[Ответить с цитированием]

17-09-2003, 16:46	#34
Джей Камрад Join Date: апр 2001 Location: Сибирь Posts: 7,938	Nessy Еще бюлетни вместо бюллетеней. GRRR ударение на Д... vvod Если большая часть носителей языка, будет говорить "ложить", то всем остальным придется признать это нормой, что бы они об этом ни думали. Норма всё же не статистически определяется, хотя некоторые филологи мне говорили примерно то же, что и ты. Но люди, которые не употребляют слово "ложить", вряд ли добровольно признают его нормой без применения силы - например, без изменения словарей.
	Дневник [Ответить с цитированием]

18-09-2003, 03:58	#35
vvod Камрад Join Date: мая 2001 Posts: 596	В моей специальности есть такой термин - подыоносферная точка. Это от слова "ионосфера", если кто не понял. Очень редко его пишут правильно.
	[Ответить с цитированием]

18-09-2003, 20:30	#36
Джей Камрад Join Date: апр 2001 Location: Сибирь Posts: 7,938	vvod В моей специальности тоже есть - "подынтегральная функция".
	Дневник [Ответить с цитированием]

28-09-2003, 02:36	#37
Зелёные Уши Камрад Join Date: сен 2003 Location: иногда и местами Одесса) Posts: 979	в принципе все правила с русским языком люди создавали,так что,имхо,место ударения в слове определяется да и определялось в зависимости от того,насколько мелодично будет звучать сие слово с той или иной постановкой оного....то есть,если слово не режет слух,значит нормал,мона и правило создать и в словарь соответственно поправку ввести... некоторые слова просто большинством людей каверкаются,тобишь люди не придерживаются по той или иной причине правил произношения,может,кому-то так просто легче выговаривать,кто-то неверно услышал и продолжает употреблять вследствии "испорченного телефона",кто-то правил не знает,а у иных просто своя мелодия...и вот если то или иное слово в своём трансформированном виде употребляется большинством,то есть оно комфортно для основной массы и прижилось,то сие буквосочетание становится нормой жизни..а уж потом и правило подгоняют и поправки в словарях,может,из чистой формальности,а,может,просто чтобы не обвиняли кого-попало в непросвещённости....иначе как объяснить те же двойственные ударения в словарях? короче, в нескольких словах: люди пытаются сделать язык таким,чтобы им было удобно пользоваться) кто-то несогласен?) __________________ ничто не истина.всё дозволено... Last edited by Зелёные Уши; 28-09-2003 at 05:10.
	[Ответить с цитированием]

28-09-2003, 10:43	#38
Джей Камрад Join Date: апр 2001 Location: Сибирь Posts: 7,938	Зелёные Уши в принципе все правила с русским языком люди создавали Правила - да. Но в правилах записано то, что уже возникло в языке. некоторые слова просто большинством людей каверкаются,тобишь люди не придерживаются по той или иной причине правил произношения,может,кому-то так просто легче выговаривать,кто-то неверно услышал и продолжает употреблять вследствии "испорченного телефона",кто-то правил не знает,а у иных просто своя мелодия...и вот если то или иное слово в своём трансформированном виде употребляется большинством,то есть оно комфортно для основной массы и прижилось,то сие буквосочетание становится нормой жизни..а уж потом и правило подгоняют и поправки в словарях Мне так же кажется. Но на самом деле, наверное, сложнее, есть же законы языка. И если новая трансформация противоречит старым законам, то ее можно принять только как исключение, а на это филологи не очень охотно идут. если то или иное слово в своём трансформированном виде употребляется большинством,то есть оно комфортно для основной массы А что такое основная масса? Опросы всех поголовно не проводят. Среди пишущих в форумах масса одна, пишущих в газетах - другая. Скажем, повсеместно в форумах употребляется "лана" вместо "ладно". Вы хотели бы, чтобы это ввели в норму?
	Дневник [Ответить с цитированием]

28-09-2003, 16:23	#39
Зелёные Уши Камрад Join Date: сен 2003 Location: иногда и местами Одесса) Posts: 979	Джей а на что вообще охотно идут филологи?! это вообще вопрос времени....через несколько поколений новая трансформация уже не будет ничему и никому противоречить,ибо забудется и подотрётся старое,а на смену ему придёт новое и свежее..старое постепенно изживётся и уйдёт из обихода,оставивши след в словаре..но словари тоже переиздаются.... А что такое основная масса? Опросы всех поголовно не проводят. Среди пишущих в форумах масса одна, пишущих в газетах - другая. Скажем, повсеместно в форумах употребляется "лана" вместо "ладно". Вы хотели бы, чтобы это ввели в норму? естественно,что вопросы всех не проводят поголовно,но статистика-то ведётся...основная масса--это большинство людей..но большинство людей не принадлежащих к какой-то определённой среде,тобишь журналисты или камрадовцы.....а в общем население русскоговорящих стран....а уж если дойдёт до того,что большинство русскоговорящих стран будут составлять камрадовцы,то в словаре появится не тока "лана",но и "имхо" и "мона".... вообще,человеку свойственно убирать труднопроизносимые буквы из частоупотребляемых слов....уж примеров этому явлению есть немееряно..мне правдо пока что по некоторым причинам пришло только 2 в голову,которые я не упущу возможности здесь привести: возьмём соседей из ближнего зарубежья....есть в некоторой стране город,который называется Krefeld....ранее назывался он Kraehefeld,что в переводе означает воронье поле...а потом вот трансформировался,так удобней ведь)другое дело,что дословно теперь название этого города не переведёшь.. или иной,но подобный пример....есть римские раскопки..во времена римлян некое место называлось Gelduba,а по истечении времени трансформировалось в Gellep,ну как,разница заметна?! так почему же слову ладно не стать словом лана?! кто-то что-то в общественном месте написал не посоответствовав правилам,ошибка или опечатка.....кто-то последовал примеру,не обладаючи знаниями в грамматике,ну,думаю,что далее ход действий описывать нужды нет) а как насчёт того,что русский язык,наверное,более,чем наполовину состоит из иностранных слов...то есть не то,что трансформированных и какой-то буквой или неправильным ударением несоответствующих правилам,а вообще чужих....ни под какие правила не подходящих......вот истинно руские слова:тумбочка,табуретка,галоши.....а даже то же слово базар,которое довольно-таки,имхо,по-русски звучит,имеет явно нерусское гражданство...ибо пристутствует в языках,принадлежащих романо-германской группе,а они типа на латинском основываются,а уж латина явно ранее русского возникла) да и вообще ещё ж есть понятие слэнга....вот,не знаю,когда инэтовский слэнг сделают правилом))наверное,когда большая часть землян наконец-то станет хоть как-то причастной к нэту... ну шо,более не менее убедительно? __________________ ничто не истина.всё дозволено...
	[Ответить с цитированием]

29-09-2003, 11:20	#40
GRRR Камрад Join Date: июл 2001 Location: МОСКВА Posts: 7,051	ну шо,более не менее убедительно ненаю, ненаю... по-моему, сначала надо освоить "академическое" образование (в любом доступном объеме) а потом уже чудить, а не оправдывать серость... т.е. "надо делать хорошо, а плохо само получиться"
	[Ответить с цитированием]

30-09-2003, 22:47	#41
Зелёные Уши Камрад Join Date: сен 2003 Location: иногда и местами Одесса) Posts: 979	GRRR а если бушь всё время намереваться делать плохо,то будет хронически получаться хорошо) вот по сабжу...в начале топика запостили,что мол неправильная постановка вопроса по поводу времени..а как насчёт нелогичных ответов?! вот привожу яркий пример: разговорилась сёня с одной дамой..она рассказывала про свою доцю,что она мол в гимназию некую перешла..а у меня в той гимназии много знакомых,я ентой женсчине вопрос ставлю ясно: "Как вашу доцю звать?" на что она мне с полной уверенностью в том,что ОТВЕЧАЕТ на мой вопрос с ангельской невозмутимостью заявляет:"Она в 9-ом классе" так о чём уж тут грить?)
	[Ответить с цитированием]

01-10-2003, 15:42	#42
GRRR Камрад Join Date: июл 2001 Location: МОСКВА Posts: 7,051	Зелёные Уши может, это она с тобой кокетничает и загадки загадывает, чтоб ты запарился и начал подробности выпытывать... а может (скорее всего) "дискретность мышления"
	[Ответить с цитированием]

01-10-2003, 15:52	#43
Зелёные Уши Камрад Join Date: сен 2003 Location: иногда и местами Одесса) Posts: 979	GRRR неее....ну нсчёт кокетства я глубоко сомневаюсь))! разве что у неё ориентация не совсем впоряде) дискретность мышления..имхо,она ничего не проверяла) ещё предложения будут?
	[Ответить с цитированием]

01-10-2003, 17:13	#44
Джей Камрад Join Date: апр 2001 Location: Сибирь Posts: 7,938	Зелёные Уши У нее некоторые этапы размышления остались неозвученными. Например, она решила облегчить тебе задачу распознавания и сузить область, если у тебя нет знакомых девятиклассниц, то поиск завершен.
	Дневник [Ответить с цитированием]

01-10-2003, 22:49	#45
Зелёные Уши Камрад Join Date: сен 2003 Location: иногда и местами Одесса) Posts: 979	Джей да вот просто интересен сам мыслительный процесс,что человек необязательно стремиться дать точный ответ на задаваемый вопрос,а прокручивает в голове возможные ситуации. так же само и с первоначальным вопросом о времени....то есть,даже если человеку неправильно ставят вопрос,он всё равно анализирует сказанное и даёт ответ,который от него ожидают.... вот поентому и становятся ошибки речи нормой,имхо)
	[Ответить с цитированием]

02-10-2003, 14:18	#46
Emptyness Камрад Join Date: ноя 2002 Location: Киев Posts: 46	Вы все про произношение, ударения... А написание? Вас не бесит количество орфографических ошибок? Это же кошмаааар!!! Вот в аське, например, общаешься с человеком, терпишь, терпишь, а потом он как выдаст что-то в очередной раз - не выдержишь, поправишь, а он - в обиду сразу... Я вот, например, связываю неграмотность с неначитанностью... А неначитанность, в свою очередь, с происхождением и т.д. Или я не права?
	Дневник [Ответить с цитированием]

06-10-2003, 12:42	#47
Зелёные Уши Камрад Join Date: сен 2003 Location: иногда и местами Одесса) Posts: 979	Emptyness смотря,на каком языке кто читает) вообще по аське судить сложно,поскольку там не сильно уж и обращаешь внимания на орфографию,печатаешь просто быстро и можешь делать механические ошибки....ведь не сидеть же всё время и не проверять написанные тексты.... хотя,ошибки конечно бывают разные.... и ещё,наверное,надо стараться так повторять,чтобы впоследствии не было обид...
	[Ответить с цитированием]

06-10-2003, 14:35	#48
Dark Raven Камрад Join Date: окт 2000 Location: Odessa/Moscow Posts: 315	Emptyness а какая связь "неначитанности" с происхождением? это в том смысле, от обезьяны человек произошел или нет?
	[Ответить с цитированием]

06-10-2003, 20:54	#49
Emptyness Камрад Join Date: ноя 2002 Location: Киев Posts: 46	Зелёные Уши, да, в аське много ошибок, но это не совсем ошибки - это очепятки ) (Как раз те, что ты назвал(а) "механическими") А это - две бааальших разницы ) Dark Raven, это в том смысле... Ну, например, ворон или воробьишка )
	Дневник [Ответить с цитированием]

06-10-2003, 23:48	#50
Зелёные Уши Камрад Join Date: сен 2003 Location: иногда и местами Одесса) Posts: 979	Emptyness не,я как раз имела в виду обшибки....очепятки,это когда,например,вместо "я полетело" пишется " я плтое"...ну что-то в этом роде....типа,буквы местами поменялись или некоторых вообще не хватает.... а бывают именно ошибки,но обусловленные не безграмотностью,а к примеру,невнимательностью или спешкой..то есмь,в теории правила знаешь,но автоматом пишешь неправильно..(енто частные случаи)
	[Ответить с цитированием]