Советская фантастика и детективы 40-50-х - Page 3

blod · 04-08-2003, 14:51

Было бы любопытно другую серию увидеть, что-то вроде "Тоталитарной фантастики", включить в неё фантастов третьего рейха, маоистов, сталинистов и т.п. Оформить соответствующе. Я бы взял в коллекцию.

Джей · 07-08-2003, 18:42

blod
Оформить соответствующе
Соответствующего этой тематике мрачного оформления и так хватает, безотносительно к содержанию. И серия наверняка появится. Я не стала бы покупать.

Sir John · 07-08-2003, 21:15

Не помню автора, но как-то попалась мне книженция середины пятидесятых "Аргонавты Вселенной" — про полет на Марс, где якобы жизнь законсервировалась на уровне юрского периода мезозоя. Помимо несуразицы с точки зрения науки — ведущими представителями фауны были почему-то не динозавры, а гигантские насекомые и бактерии размером с футбольный мяч, меня поразила необычайная агрессивность всей книги. После визита советско-китайской экспедиции на Марс, по нему словно Мамай прошел: добираясь до месторождений мифических ультразолота и инфрарадия, товарищи межпланетные конкистадоры истребляли местную фауну оптом и в розницу, применяя самые различные виды квазифутуристического оружия — от электро-АК до атомных ручных гранат с полукилометровым радиусом поражения... При этом, ни разу не пострадали от последних — автор явно не служил в армии и никогда не метал ручную гранату.

никто и никогда · 08-08-2003, 07:29

атомных ручных гранат с полукилометровым радиусом поражения... -

Зереша · 08-08-2003, 07:35

автор явно не служил в армии и никогда не метал ручную гранату. Книжка написана в середине 50-х и автор не служил в армии? Этого не может быть в принципе.

никто и никогда · 08-08-2003, 07:58

Зереша - строго говоря - может быть. Не считая медицинских противопоказаний, могу с ходу назвать два варианта совершенно легального "откоса"

Зереша · 08-08-2003, 09:39

никто и никогда
Ну не знаю... Родиться в начале ВОВ этот автор не мог, в подростковом возрасте книжки писать не мог. Впрочем, зачем гадать -- может, и впрямь не воевал...

никто и никогда · 08-08-2003, 10:01

Зереша - стоп-стоп... не воевать и не служить - это две большие разницы... например, мой отец не служил... потому как в летное училище поступил, учебу в котором засчитывали за службу. несмотря на то, что училище - ГА

Джей · 08-08-2003, 11:51

ведущими представителями фауны были почему-то не динозавры, а гигантские насекомые
И в серии "Мир пауков" тоже. Там обосновывалось, кстати. Пауки сравнивались с людьми и давали им 100 очков вперёд по деловым и этическим качествам.

is-2 · 15-08-2003, 20:10

никто и никогда

УВАУГА?

Dimdim · 25-08-2003, 15:12

Народ, а я смотрю, забыли вы, что есть еще "Лунная радуга" или не знаете такой? Вещь - очень выделяется на фоне прочего, правда это уже позднесоветская фантастика.

никто и никогда · 25-08-2003, 15:43

is-2 - чего?

Вещь - очень выделяется на фоне прочего, - чем же? и что входит в перечень "прочего"?

Dimdim · 25-08-2003, 17:17

Например Магеланово облако

никто и никогда · 25-08-2003, 17:21

Dimdim - а первый вопрос - игнорируем?

Dimdim · 25-08-2003, 17:47

Dimdim - а первый вопрос - игнорируем?

Образы, характеры и чувства людей, а также их поступки и принципы плюс вполне занимательный и имеющий право на жизнь сюжет (я имею в виду, что эту вещь вполне можно назвать научной фантастикой, может быть немного "абсолютного" вымысла).

Хотя, кстати, и у Лема есть одна вещь, которая очень сильно "выпадает" из общего ряда "совковой в стиле КЭЦ" фантастики. Название забыл, то ли "Неустрашимый", то ли "Непобедимый" - в общем роман про интересный виток "машинной" эволюции, в результате которого выясняется, что наибольшей приспособляемостью обладают не сложные, а простые организмы, в данном случае механизмы.

никто и никогда · 25-08-2003, 18:00

Dimdim
вполне занимательный и имеющий право на жизнь сюжет - право на жизнь имеет любой сюжет, вплоть до сказок про Капитана Картера.

Лема есть одна вещь, которая очень сильно "выпадает" из общего ряда "совковой в стиле КЭЦ" фантастики - хи-хи-хи... Лем, значит, совковая фантастика в стиле КЭЦ... но с некоторыми исключениями... хи-хи-хи...

Джей · 25-08-2003, 20:28

Dimdim
Павлов писал гораздо позднее, чем в теме заявлено. "Лунная радуга" мне нравилась, давно, правда, читала.
А про Лема ты что-то во всех темах странные вещи пишешь.

Ты почитай его побольше, это глубокий, интересный писатель - и это самое слабое, что я могу о нем сказать. Обычно-то я просто говорю: гений.

04-08-2003, 14:51	#51
blod Камрад Join Date: мая 2001 Posts: 50	Было бы любопытно другую серию увидеть, что-то вроде "Тоталитарной фантастики", включить в неё фантастов третьего рейха, маоистов, сталинистов и т.п. Оформить соответствующе. Я бы взял в коллекцию.
	[Ответить с цитированием]

07-08-2003, 18:42	#52
Джей Камрад Join Date: апр 2001 Location: Сибирь Posts: 7,938	blod Оформить соответствующе Соответствующего этой тематике мрачного оформления и так хватает, безотносительно к содержанию. И серия наверняка появится. Я не стала бы покупать.
	Дневник [Ответить с цитированием]

07-08-2003, 21:15	#53
Sir John Камрад Join Date: июл 2003 Posts: 9	Не помню автора, но как-то попалась мне книженция середины пятидесятых "Аргонавты Вселенной" — про полет на Марс, где якобы жизнь законсервировалась на уровне юрского периода мезозоя. Помимо несуразицы с точки зрения науки — ведущими представителями фауны были почему-то не динозавры, а гигантские насекомые и бактерии размером с футбольный мяч, меня поразила необычайная агрессивность всей книги. После визита советско-китайской экспедиции на Марс, по нему словно Мамай прошел: добираясь до месторождений мифических ультразолота и инфрарадия, товарищи межпланетные конкистадоры истребляли местную фауну оптом и в розницу, применяя самые различные виды квазифутуристического оружия — от электро-АК до атомных ручных гранат с полукилометровым радиусом поражения... При этом, ни разу не пострадали от последних — автор явно не служил в армии и никогда не метал ручную гранату.
	[Ответить с цитированием]

08-08-2003, 07:29	#54
никто и никогда Неведомый зверь пицзецю Join Date: окт 2002 Posts: 751	атомных ручных гранат с полукилометровым радиусом поражения... -
	[Ответить с цитированием]

08-08-2003, 07:35	#55
Зереша Модератор Join Date: мар 2001 Posts: 4,747	автор явно не служил в армии и никогда не метал ручную гранату. Книжка написана в середине 50-х и автор не служил в армии? Этого не может быть в принципе.
	Дневник [Ответить с цитированием]

08-08-2003, 07:58	#56
никто и никогда Неведомый зверь пицзецю Join Date: окт 2002 Posts: 751	Зереша - строго говоря - может быть. Не считая медицинских противопоказаний, могу с ходу назвать два варианта совершенно легального "откоса"
	[Ответить с цитированием]

08-08-2003, 09:39	#57
Зереша Модератор Join Date: мар 2001 Posts: 4,747	никто и никогда Ну не знаю... Родиться в начале ВОВ этот автор не мог, в подростковом возрасте книжки писать не мог. Впрочем, зачем гадать -- может, и впрямь не воевал...
	Дневник [Ответить с цитированием]

08-08-2003, 10:01	#58
никто и никогда Неведомый зверь пицзецю Join Date: окт 2002 Posts: 751	Зереша - стоп-стоп... не воевать и не служить - это две большие разницы... например, мой отец не служил... потому как в летное училище поступил, учебу в котором засчитывали за службу. несмотря на то, что училище - ГА
	[Ответить с цитированием]

08-08-2003, 11:51	#59
Джей Камрад Join Date: апр 2001 Location: Сибирь Posts: 7,938	ведущими представителями фауны были почему-то не динозавры, а гигантские насекомые И в серии "Мир пауков" тоже. Там обосновывалось, кстати. Пауки сравнивались с людьми и давали им 100 очков вперёд по деловым и этическим качествам.
	Дневник [Ответить с цитированием]

15-08-2003, 20:10	#60
is-2 Камрад Join Date: сен 2001 Location: Хельсинки Posts: 108	никто и никогда УВАУГА?
	[Ответить с цитированием]

25-08-2003, 15:12	#61
Dimdim Камрад Join Date: авг 2003 Location: Москва-Волжский Posts: 57	Народ, а я смотрю, забыли вы, что есть еще "Лунная радуга" или не знаете такой? Вещь - очень выделяется на фоне прочего, правда это уже позднесоветская фантастика.
	[Ответить с цитированием]

25-08-2003, 15:43	#62
никто и никогда Неведомый зверь пицзецю Join Date: окт 2002 Posts: 751	is-2 - чего? Вещь - очень выделяется на фоне прочего, - чем же? и что входит в перечень "прочего"?
	[Ответить с цитированием]

25-08-2003, 17:17	#63
Dimdim Камрад Join Date: авг 2003 Location: Москва-Волжский Posts: 57	Например Магеланово облако
	[Ответить с цитированием]

25-08-2003, 17:21	#64
никто и никогда Неведомый зверь пицзецю Join Date: окт 2002 Posts: 751	Dimdim - а первый вопрос - игнорируем?
	[Ответить с цитированием]

25-08-2003, 17:47	#65
Dimdim Камрад Join Date: авг 2003 Location: Москва-Волжский Posts: 57	Dimdim - а первый вопрос - игнорируем? Образы, характеры и чувства людей, а также их поступки и принципы плюс вполне занимательный и имеющий право на жизнь сюжет (я имею в виду, что эту вещь вполне можно назвать научной фантастикой, может быть немного "абсолютного" вымысла). Хотя, кстати, и у Лема есть одна вещь, которая очень сильно "выпадает" из общего ряда "совковой в стиле КЭЦ" фантастики. Название забыл, то ли "Неустрашимый", то ли "Непобедимый" - в общем роман про интересный виток "машинной" эволюции, в результате которого выясняется, что наибольшей приспособляемостью обладают не сложные, а простые организмы, в данном случае механизмы.
	[Ответить с цитированием]

25-08-2003, 18:00	#66
никто и никогда Неведомый зверь пицзецю Join Date: окт 2002 Posts: 751	Dimdim вполне занимательный и имеющий право на жизнь сюжет - право на жизнь имеет любой сюжет, вплоть до сказок про Капитана Картера. Лема есть одна вещь, которая очень сильно "выпадает" из общего ряда "совковой в стиле КЭЦ" фантастики - хи-хи-хи... Лем, значит, совковая фантастика в стиле КЭЦ... но с некоторыми исключениями... хи-хи-хи...
	[Ответить с цитированием]

25-08-2003, 20:28	#67
Джей Камрад Join Date: апр 2001 Location: Сибирь Posts: 7,938	Dimdim Павлов писал гораздо позднее, чем в теме заявлено. "Лунная радуга" мне нравилась, давно, правда, читала. А про Лема ты что-то во всех темах странные вещи пишешь. Ты почитай его побольше, это глубокий, интересный писатель - и это самое слабое, что я могу о нем сказать. Обычно-то я просто говорю: гений.
	Дневник [Ответить с цитированием]