"Аккламатор", "Венатор", Полноценные имперские корабли или нет?

Roan Fel · 03-07-2008, 17:57

Господа и дамы! Сейчас на нескольких SW форумах был поднят вопрос о том следует ли считать Аккламаторы и Венаторы имперскими кораблями? Они были созданы (построены) во времена старой Республики, и если судить по книгам и комиксам, они только немного упоминаются в первые годы Империи.
Если быть кратким, то как вы считаете, можно ли их считать ПОЛНОЦЕННЫМИ имперскими кораблями, наравне с дредноутами и Набулонами?

Darth Whillmar · 03-07-2008, 18:30

Хотелось бы узнать, что подразкмевается под словом "полноценный".

Если речь идёт об идеологии, То и Аккламатор, и Венатор своими названиями являются даже более имперскими чем Победа. Названия кораблей ВК переводятся как Провозглашающий и Приходящий, что можно толковать как провозглашение и приход Нового Порядка(если, конечно, Палпатин утверждал их названия). Вероятно, это специальная заумка Лукаса.

Если речь о принадлежности... То тоже не видно проблем.

Admiral Zaarin · 03-07-2008, 19:39

Корабли, построенные в Советском Союзе, являются ли полноценно российскими?

А построенные в царской России - являются ли полноценно советскими?

Darth Whillmar · 03-07-2008, 21:37

*вдогонку* Вот по нашей матушке Волге ходят пассажирские круизеры, построенные в Германии ещё до войны. Вот они - полноценно какие?

А вообще я так и не услышал, что значит "полноценно". И любое обсуждение пока бессмысленно.

гросс-адмирал Траун · 04-07-2008, 07:40

Ага. Классово неполноценный советский корабль, и расово неполноценный имперский.

Darth Kirya · 04-07-2008, 09:56

Афро-аккламаторы требуют признания, ммм?

Roan Fel · 04-07-2008, 13:33

Вообщем я думаю что эту тему можно удалить. Я почему-то не сомневался вот в таких коментах господ.
Очень жаль!

Darth Whillmar · 04-07-2008, 13:39

Если камрад соизволит объяснить, что он разумел под "полноценностью", то, может, и дождётся нормальных комментариев.

Doroka · 04-07-2008, 14:08

может, под "полноценностью" подразумевалось чисто имперская разработка? А то загребли себе кораблики республиканские, а их создатели и те, кто работал на верфях, может и не любят империю сафсем? Может, их бортовые компьютеры виснут в имперских руках? Шутка.
Единственное, что я могу предположить, это то, что эти вот кораблики были построенны для другой армии. И не страдали гигантизмом особенным.

Admiral Zaarin · 04-07-2008, 15:42

Единственное, что я могу предположить, это то, что эти вот кораблики были построенны для другой армии. И не страдали гигантизмом особенным.

Армия Империи и есть республиканская армия N лет спустя.

Darth Whillmar · 04-07-2008, 16:34

Пуша
Гы. В таком случае и ИЗР-ы не слишком полноценны. Ибо Куат-с-Куата имперским патриотизмом не отличался.

Darth Kirya · 11-07-2008, 13:07

Венаторы строились некоторое время во времена Империи до появления ИЗРа. А в Outer Rim'е и Акклы и Венаторы скорее всего были основной силой гарнизонных сил - ИЗРов на все не хватит.

Если судить о "полноценности" по году выпуска, то и Победа - неполноценный имперский корабль. И Мандатор тоже.

Армия Империи и есть республиканская армия N лет спустя.
Всегда был в этом уверен.

03-07-2008, 17:57	#1
Roan Fel Камрад Join Date: июн 2008 Сообщений: 10	"Аккламатор", "Венатор", Полноценные имперские корабли или нет? Господа и дамы! Сейчас на нескольких SW форумах был поднят вопрос о том следует ли считать Аккламаторы и Венаторы имперскими кораблями? Они были созданы (построены) во времена старой Республики, и если судить по книгам и комиксам, они только немного упоминаются в первые годы Империи. Если быть кратким, то как вы считаете, можно ли их считать ПОЛНОЦЕННЫМИ имперскими кораблями, наравне с дредноутами и Набулонами? __________________ Я никогда не ошибаюсь - я просто живу....
	[Ответить с цитированием]

03-07-2008, 18:30	#2
Darth Whillmar Камрад Join Date: мая 2007 Location: Волгоград Сообщений: 1,692	Хотелось бы узнать, что подразкмевается под словом "полноценный". Если речь идёт об идеологии, То и Аккламатор, и Венатор своими названиями являются даже более имперскими чем Победа. Названия кораблей ВК переводятся как Провозглашающий и Приходящий, что можно толковать как провозглашение и приход Нового Порядка(если, конечно, Палпатин утверждал их названия). Вероятно, это специальная заумка Лукаса. Если речь о принадлежности... То тоже не видно проблем. __________________ "Что зло с добром, что Тьма и Свет? Есть цель - путей различья нет..." (с)
	[Ответить с цитированием]

03-07-2008, 19:39	#3
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Корабли, построенные в Советском Союзе, являются ли полноценно российскими? А построенные в царской России - являются ли полноценно советскими? __________________ Бойся повстанцев, дары приносящих!
	[Ответить с цитированием]

03-07-2008, 21:37	#4
Darth Whillmar Камрад Join Date: мая 2007 Location: Волгоград Сообщений: 1,692	вдогонку Вот по нашей матушке Волге ходят пассажирские круизеры, построенные в Германии ещё до войны. Вот они - полноценно какие? А вообще я так и не услышал, что значит "полноценно". И любое обсуждение пока бессмысленно. __________________ "Что зло с добром, что Тьма и Свет? Есть цель - путей различья нет..." (с)
	[Ответить с цитированием]

04-07-2008, 07:40	#5
гросс-адмирал Траун Последний Адмирал Join Date: окт 2001 Location: 中华人民共和国 Сообщений: 12,585	Ага. Классово неполноценный советский корабль, и расово неполноценный имперский. __________________ Ветер, что качает вереск
	Дневник [Ответить с цитированием]

04-07-2008, 09:56	#6
Darth Kirya Registered User Join Date: окт 2007 Location: Донецк (Украина) Сообщений: 5,081	Афро-аккламаторы требуют признания, ммм?
	[Ответить с цитированием]

04-07-2008, 13:33	#7
Roan Fel Камрад Join Date: июн 2008 Сообщений: 10	Вообщем я думаю что эту тему можно удалить. Я почему-то не сомневался вот в таких коментах господ. Очень жаль! __________________ Я никогда не ошибаюсь - я просто живу....
	[Ответить с цитированием]

04-07-2008, 13:39	#8
Darth Whillmar Камрад Join Date: мая 2007 Location: Волгоград Сообщений: 1,692	Если камрад соизволит объяснить, что он разумел под "полноценностью", то, может, и дождётся нормальных комментариев. __________________ "Что зло с добром, что Тьма и Свет? Есть цель - путей различья нет..." (с)
	[Ответить с цитированием]

04-07-2008, 14:08	#9
Doroka Камрад Join Date: сен 2007 Location: Петербург Сообщений: 2,817	может, под "полноценностью" подразумевалось чисто имперская разработка? А то загребли себе кораблики республиканские, а их создатели и те, кто работал на верфях, может и не любят империю сафсем? Может, их бортовые компьютеры виснут в имперских руках? Шутка. Единственное, что я могу предположить, это то, что эти вот кораблики были построенны для другой армии. И не страдали гигантизмом особенным. __________________ "Как красиво. Что взорвем первым?"
	[Ответить с цитированием]

04-07-2008, 15:42	#10
Admiral Zaarin Модератор Join Date: мая 2002 Location: Корускант Сообщений: 8,054	Единственное, что я могу предположить, это то, что эти вот кораблики были построенны для другой армии. И не страдали гигантизмом особенным. Армия Империи и есть республиканская армия N лет спустя. __________________ Бойся повстанцев, дары приносящих!
	[Ответить с цитированием]

04-07-2008, 16:34	#11
Darth Whillmar Камрад Join Date: мая 2007 Location: Волгоград Сообщений: 1,692	Пуша Гы. В таком случае и ИЗР-ы не слишком полноценны. Ибо Куат-с-Куата имперским патриотизмом не отличался. __________________ "Что зло с добром, что Тьма и Свет? Есть цель - путей различья нет..." (с)
	[Ответить с цитированием]

11-07-2008, 13:07	#12
Darth Kirya Registered User Join Date: окт 2007 Location: Донецк (Украина) Сообщений: 5,081	Венаторы строились некоторое время во времена Империи до появления ИЗРа. А в Outer Rim'е и Акклы и Венаторы скорее всего были основной силой гарнизонных сил - ИЗРов на все не хватит. Если судить о "полноценности" по году выпуска, то и Победа - неполноценный имперский корабль. И Мандатор тоже. Армия Империи и есть республиканская армия N лет спустя. Всегда был в этом уверен.
	[Ответить с цитированием]