Мартовские иды

Romeo4755 · 02-04-2006, 22:50

Я охре..еваю от современной литературы.
Вы знаете, что сегодня человек получает примерно в три раза меньше витаминов, чем 20 лет назад (с пищей и атмосферй, имеется в виду) и в 5 раз меньше, чем требуется организму? Наверно, поэтому Стейнбеков и Моэмов можно уже не ждать.

То есть вот - берется действительность, но описывается, перевирая все возможные реакции и обстоятельства. Такой типа фантастического мира, но вподлую косящего под ежедневную рутину. При этом автор развивает всякие мысли - не слишком сложные, полутонов не ищите, а действительность (ежедневная, описаннаяв его повести) благополучно ему подыгрывает -и типа он мысли не только высказал, а подтвердил и развил.
А причинные всякие завязки автор вообще не понимает, что они нужны и что он должен о чем-то лишнем думать, кроме того, что происходит непосредственно в романе.

"Бойцовский клуб", "Искренне ваш Шурик", "Мартовские Иды" - все, что попадается в руки - какое-то безответственное писалово с собственной авторской логикой, а потом оно объявляется чудом психологии, тонкими изысканиями и откровениями.

У меня рукине дойдут до Записок Цезаря - кто читал, он что правда так письма всем пишет, как Отто на камраде - про влюбленности, случайные страхи, предпочтения и пр. инфу, которую сейчамс, в условиях толерантности, неприлично обсуждать? Юный Вертер. Цезарь высказывает мысли и пророчества:
- фатализм и одновременно неверие
- питаются ли гении откровениями
- в ответе ли мы за тех кого приручили
и пр. темы, рассуждать на которые просто принято.
При этом все записи в повести подтверждают одна другую - довольно неприятная искусственность - ни пробела нигде, ни противоречия и при этом вловно никто и не врет никому в письмах. Складывается сильное ощущение, что кто-то выложил фальшивку вроде гробницы Тутанхамона, неумело состарив документы.

И конечно, все изложенное, подтверждает все помысленное, потому что автор предупредил, что все события он выдумал.
Не надо никакого напряжение мысли, чтобы что-то сказать человечеству - просто подгони под свои мысли действительность. А уж историю подогнать вообще раз плюнуть. Небанальность в повести предстает то, что можно узнать не из МЫСЛЕЙ, высказанных авторами переписки, а из атмосферы, которую можно угадать за письмами. Например, развращающее действие Цезаря на личности людей, которых он так стремится облагодетельствовать разумом и порядком. Но обстоятельства-то все выдуманы! Атмосфера фальшивая. Куда ни сунешься в поиске истины в этой повести - натукается на вранье.

Не вижу никакого смысла в чтении такой литературы крме дать автору материал для эксперимента, как и сколько можно вешать на уши лапшу и какими узорами ее раскладывать.

multivak · 20-04-2006, 12:22

можна например ревит кушать. для взрослых три шарика а для детей два ежедневно. комплексный витамин. (пусть реклама но полезная)

Lia · 20-04-2006, 13:25

multivak (пусть реклама но полезная) Ага решилась все это прочитать.)
Romeo4755 При этом все записи в повести подтверждают одна другую - довольно неприятная искусственность - ни пробела нигде, ни противоречия и при этом вловно никто и не врет никому в письмах.
У Горького был рассказ про шведскую( что ли?) проститутку, которая надоедала честному стеденту с письмами к своему " любимому". Потом с его письмами к ней. Вообщем, писала самой себе всякие нежности и просила других их себе перечитывать. А всё по чему? Ничего такого (светлого и нежного) у неё в жизни не было. Может, оказывается, автору(мало ли, кто это?) нехватало хороших собеседников по жизни?

GRRR · 20-04-2006, 22:08

я кажный день, по приходу на работу по подсказке аутлука, выпиваю multitabs хехе

про цезаря читал роман в эпистолярном жанре... политика, тасазать... напоминает шодерло де лакло. прилично. но видел реальные тексты времен цезаря (таки да

) сомневаюсь. придумка сконструированная.
Romeo4755 ссцылку можна?

Анхеле · 26-04-2006, 14:18

Да, Ромео, читать-то Вы прочитали, однако ничего не поняли, поскольку понять не захотели, а захотели написать умную разгромную рецензию и заклеймить "современную литературу". Что ж, на здоровье. Уайлдеру это все равно не повредит. Удачи!

Реактор Захаров · 25-05-2006, 12:09

Анхеле Уайлдеру это все равно не повредит
А почему это должно вредить Уайлдеру?

В смысле, Торнтону Уайлдеру? Он же вроде к современной литературе не относится...

Romeo4755 · 02-06-2006, 05:39

Н азапрос "Записки Цезаря" Яндекс предлагает:

"Записки Цезаря в картинках" (картинки: малые, средние, большие, огромные)

" Записки" автор Цезарь Г.Ю.

(Геннадий Юрьевич?)

http://www.xlegio.ru/sources/index.htm

Derek · 02-06-2006, 08:45

Анхеле
то Вы прочитали, однако ничего не поняли, поскольку понять не захотели,
А вот ,что Вы поняли когда прочли?
а захотели написать умную разгромную рецензию
Многие при всём желание умную рецензию написать не смогут....

Анхеле · 02-06-2006, 13:32

В смысле, Торнтону Уайлдеру? Он же вроде к современной литературе не относится...

Ему самому. Г-н Ромео4755 заклеймил позором именно его роман "Мартовские Иды", поставив его на одну доску с "Бойцовским клубом" и творчеством Улицкой. Очевидно, г-н Ромео4755 считает современной литературой все, что было написано с начала XX века.

Romeo4755 · 02-06-2006, 14:25

Да господин, я господин! Только что от хирурга. Сверху отрезали, снизу пришили.

на одну доску с "Бойцовским клубом" и творчеством Улицкой.
А чем это он лучше Улицкой?

02-04-2006, 22:50	#1
Romeo4755 Камрад Join Date: июн 2001 Location: Moscow Posts: 2,075	Мартовские иды Я охре..еваю от современной литературы. Вы знаете, что сегодня человек получает примерно в три раза меньше витаминов, чем 20 лет назад (с пищей и атмосферй, имеется в виду) и в 5 раз меньше, чем требуется организму? Наверно, поэтому Стейнбеков и Моэмов можно уже не ждать. То есть вот - берется действительность, но описывается, перевирая все возможные реакции и обстоятельства. Такой типа фантастического мира, но вподлую косящего под ежедневную рутину. При этом автор развивает всякие мысли - не слишком сложные, полутонов не ищите, а действительность (ежедневная, описаннаяв его повести) благополучно ему подыгрывает -и типа он мысли не только высказал, а подтвердил и развил. А причинные всякие завязки автор вообще не понимает, что они нужны и что он должен о чем-то лишнем думать, кроме того, что происходит непосредственно в романе. "Бойцовский клуб", "Искренне ваш Шурик", "Мартовские Иды" - все, что попадается в руки - какое-то безответственное писалово с собственной авторской логикой, а потом оно объявляется чудом психологии, тонкими изысканиями и откровениями. У меня рукине дойдут до Записок Цезаря - кто читал, он что правда так письма всем пишет, как Отто на камраде - про влюбленности, случайные страхи, предпочтения и пр. инфу, которую сейчамс, в условиях толерантности, неприлично обсуждать? Юный Вертер. Цезарь высказывает мысли и пророчества: - фатализм и одновременно неверие - питаются ли гении откровениями - в ответе ли мы за тех кого приручили и пр. темы, рассуждать на которые просто принято. При этом все записи в повести подтверждают одна другую - довольно неприятная искусственность - ни пробела нигде, ни противоречия и при этом вловно никто и не врет никому в письмах. Складывается сильное ощущение, что кто-то выложил фальшивку вроде гробницы Тутанхамона, неумело состарив документы. И конечно, все изложенное, подтверждает все помысленное, потому что автор предупредил, что все события он выдумал. Не надо никакого напряжение мысли, чтобы что-то сказать человечеству - просто подгони под свои мысли действительность. А уж историю подогнать вообще раз плюнуть. Небанальность в повести предстает то, что можно узнать не из МЫСЛЕЙ, высказанных авторами переписки, а из атмосферы, которую можно угадать за письмами. Например, развращающее действие Цезаря на личности людей, которых он так стремится облагодетельствовать разумом и порядком. Но обстоятельства-то все выдуманы! Атмосфера фальшивая. Куда ни сунешься в поиске истины в этой повести - натукается на вранье. Не вижу никакого смысла в чтении такой литературы крме дать автору материал для эксперимента, как и сколько можно вешать на уши лапшу и какими узорами ее раскладывать. __________________ Olga
	[Ответить с цитированием]

20-04-2006, 12:22	#2
multivak Камрад Join Date: апр 2004 Location: Адесса жемчужина у моря Posts: 8,082	можна например ревит кушать. для взрослых три шарика а для детей два ежедневно. комплексный витамин. (пусть реклама но полезная)
	[Ответить с цитированием]

20-04-2006, 13:25	#3
Lia Камрад Join Date: мар 2006 Posts: 349	multivak (пусть реклама но полезная) Ага решилась все это прочитать.) Romeo4755 При этом все записи в повести подтверждают одна другую - довольно неприятная искусственность - ни пробела нигде, ни противоречия и при этом вловно никто и не врет никому в письмах. У Горького был рассказ про шведскую( что ли?) проститутку, которая надоедала честному стеденту с письмами к своему " любимому". Потом с его письмами к ней. Вообщем, писала самой себе всякие нежности и просила других их себе перечитывать. А всё по чему? Ничего такого (светлого и нежного) у неё в жизни не было. Может, оказывается, автору(мало ли, кто это?) нехватало хороших собеседников по жизни?
	[Ответить с цитированием]

20-04-2006, 22:08	#4
GRRR Камрад Join Date: июл 2001 Location: МОСКВА Posts: 7,051	я кажный день, по приходу на работу по подсказке аутлука, выпиваю multitabs хехе про цезаря читал роман в эпистолярном жанре... политика, тасазать... напоминает шодерло де лакло. прилично. но видел реальные тексты времен цезаря (таки да ) сомневаюсь. придумка сконструированная. Romeo4755 ссцылку можна?
	[Ответить с цитированием]

26-04-2006, 14:18	#5
Анхеле Камрад Join Date: фев 2006 Location: Москва Posts: 14	Да, Ромео, читать-то Вы прочитали, однако ничего не поняли, поскольку понять не захотели, а захотели написать умную разгромную рецензию и заклеймить "современную литературу". Что ж, на здоровье. Уайлдеру это все равно не повредит. Удачи!
	[Ответить с цитированием]

25-05-2006, 12:09	#6
Реактор Захаров Камрад Join Date: мая 2004 Location: Ростов-на-Дону Posts: 1,767	Анхеле Уайлдеру это все равно не повредит А почему это должно вредить Уайлдеру? В смысле, Торнтону Уайлдеру? Он же вроде к современной литературе не относится...
	[Ответить с цитированием]

02-06-2006, 05:39	#7
Romeo4755 Камрад Join Date: июн 2001 Location: Moscow Posts: 2,075	Н азапрос "Записки Цезаря" Яндекс предлагает: "Записки Цезаря в картинках" (картинки: малые, средние, большие, огромные) " Записки" автор Цезарь Г.Ю. (Геннадий Юрьевич?) http://www.xlegio.ru/sources/index.htm
	[Ответить с цитированием]

02-06-2006, 08:45	#8
Derek Хорошо быть дирижаблем Join Date: авг 2005 Location: Санкт-Петербург Posts: 2,345	Анхеле то Вы прочитали, однако ничего не поняли, поскольку понять не захотели, А вот ,что Вы поняли когда прочли? а захотели написать умную разгромную рецензию Многие при всём желание умную рецензию написать не смогут....
	[Ответить с цитированием]

02-06-2006, 13:32	#9
Анхеле Камрад Join Date: фев 2006 Location: Москва Posts: 14	В смысле, Торнтону Уайлдеру? Он же вроде к современной литературе не относится... Ему самому. Г-н Ромео4755 заклеймил позором именно его роман "Мартовские Иды", поставив его на одну доску с "Бойцовским клубом" и творчеством Улицкой. Очевидно, г-н Ромео4755 считает современной литературой все, что было написано с начала XX века.
	[Ответить с цитированием]

02-06-2006, 14:25	#10
Romeo4755 Камрад Join Date: июн 2001 Location: Moscow Posts: 2,075	Да господин, я господин! Только что от хирурга. Сверху отрезали, снизу пришили. на одну доску с "Бойцовским клубом" и творчеством Улицкой. А чем это он лучше Улицкой?
	[Ответить с цитированием]

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Switch to Linear Mode Hybrid Mode Switch to Threaded Mode