Мартовские иды
 

Я охре..еваю от современной литературы.
Вы знаете, что сегодня человек получает примерно в три раза меньше витаминов, чем 20 лет назад (с пищей и атмосферй, имеется в виду) и в 5 раз меньше, чем требуется организму? Наверно, поэтому Стейнбеков и Моэмов можно уже не ждать.

То есть вот - берется действительность, но описывается, перевирая все возможные реакции и обстоятельства. Такой типа фантастического мира, но вподлую косящего под ежедневную рутину. При этом автор развивает всякие мысли - не слишком сложные, полутонов не ищите, а действительность (ежедневная, описаннаяв его повести) благополучно ему подыгрывает -и типа он мысли не только высказал, а подтвердил и развил.
А причинные всякие завязки автор вообще не понимает, что они нужны и что он должен о чем-то лишнем думать, кроме того, что происходит непосредственно в романе.

"Бойцовский клуб", "Искренне ваш Шурик", "Мартовские Иды" - все, что попадается в руки - какое-то безответственное писалово с собственной авторской логикой, а потом оно объявляется чудом психологии, тонкими изысканиями и откровениями.

У меня рукине дойдут до Записок Цезаря - кто читал, он что правда так письма всем пишет, как Отто на камраде - про влюбленности, случайные страхи, предпочтения и пр. инфу, которую сейчамс, в условиях толерантности, неприлично обсуждать? Юный Вертер. Цезарь высказывает мысли и пророчества:
- фатализм и одновременно неверие
- питаются ли гении откровениями
- в ответе ли мы за тех кого приручили
и пр. темы, рассуждать на которые просто принято.
При этом все записи в повести подтверждают одна другую - довольно неприятная искусственность - ни пробела нигде, ни противоречия и при этом вловно никто и не врет никому в письмах. Складывается сильное ощущение, что кто-то выложил фальшивку вроде гробницы Тутанхамона, неумело состарив документы.

И конечно, все изложенное, подтверждает все помысленное, потому что автор предупредил, что все события он выдумал.
Не надо никакого напряжение мысли, чтобы что-то сказать человечеству - просто подгони под свои мысли действительность. А уж историю подогнать вообще раз плюнуть. Небанальность в повести предстает то, что можно узнать не из МЫСЛЕЙ, высказанных авторами переписки, а из атмосферы, которую можно угадать за письмами. Например, развращающее действие Цезаря на личности людей, которых он так стремится облагодетельствовать разумом и порядком. Но обстоятельства-то все выдуманы! Атмосфера фальшивая. Куда ни сунешься в поиске истины в этой повести - натукается на вранье.

Не вижу никакого смысла в чтении такой литературы крме дать автору материал для эксперимента, как и сколько можно вешать на уши лапшу и какими узорами ее раскладывать.

можна например ревит кушать. для взрослых три шарика а для детей два ежедневно. комплексный витамин. (пусть реклама но полезная)

multivak (пусть реклама но полезная) Ага решилась все это прочитать.)
Romeo4755 При этом все записи в повести подтверждают одна другую - довольно неприятная искусственность - ни пробела нигде, ни противоречия и при этом вловно никто и не врет никому в письмах.
У Горького был рассказ про шведскую( что ли?) проститутку, которая надоедала честному стеденту с письмами к своему " любимому". Потом с его письмами к ней. Вообщем, писала самой себе всякие нежности и просила других их себе перечитывать. А всё по чему? Ничего такого (светлого и нежного) у неё в жизни не было. Может, оказывается, автору(мало ли, кто это?) нехватало хороших собеседников по жизни?

я кажный день, по приходу на работу по подсказке аутлука, выпиваю multitabs хехе

про цезаря читал роман в эпистолярном жанре... политика, тасазать... напоминает шодерло де лакло. прилично. но видел реальные тексты времен цезаря (таки да ;) ) сомневаюсь. придумка сконструированная.
Romeo4755 ссцылку можна?

Да, Ромео, читать-то Вы прочитали, однако ничего не поняли, поскольку понять не захотели, а захотели написать умную разгромную рецензию и заклеймить "современную литературу". Что ж, на здоровье. Уайлдеру это все равно не повредит. Удачи!

Анхеле Уайлдеру это все равно не повредит
А почему это должно вредить Уайлдеру?

В смысле, Торнтону Уайлдеру? Он же вроде к современной литературе не относится... :upset:

Н азапрос "Записки Цезаря" Яндекс предлагает:

"Записки Цезаря в картинках" (картинки: малые, средние, большие, огромные) :lol:

" Записки" автор Цезарь Г.Ю. :lol: (Геннадий Юрьевич?)

http://www.xlegio.ru/sources/index.htm

Анхеле
то Вы прочитали, однако ничего не поняли, поскольку понять не захотели,
А вот ,что Вы поняли когда прочли?
а захотели написать умную разгромную рецензию
Многие при всём желание умную рецензию написать не смогут....

В смысле, Торнтону Уайлдеру? Он же вроде к современной литературе не относится...

Ему самому. Г-н Ромео4755 заклеймил позором именно его роман "Мартовские Иды", поставив его на одну доску с "Бойцовским клубом" и творчеством Улицкой. Очевидно, г-н Ромео4755 считает современной литературой все, что было написано с начала XX века.

Да господин, я господин! Только что от хирурга. Сверху отрезали, снизу пришили.

на одну доску с "Бойцовским клубом" и творчеством Улицкой.
А чем это он лучше Улицкой?