Физика самолета в продолжении Xenus'a

Spidernet · 24-10-2005, 17:55

Хотели бы вы чтобы в продолжении игры физика самолета была больше приближена к авиасимуляторам?

gleban · 24-10-2005, 19:11

Куда уш ближе и так посадить невозможно

fuller · 24-10-2005, 19:48

Кто знает что такое БФ2 и играл в нее то эту картонную коробку посадить проще легкого.ИМХО Поменять надо но не слишком,с одной стороны да чтобы не выглядел как картонная коробка а с другой не все же супер пилоты поэтому многого намудрять не стоит

fuller · 24-10-2005, 19:51

Только еще селайте побольше мест для посадки и возможность купить его а то этот вопрос впринципе не самый важный.Где самолет нужен в нескольких миссиях...

BVPROGS · 24-10-2005, 22:02

Лично я проголосовал Да но не слишком. Дамы и Господа, да вы что зачем этот реализм это же все таки РПГ, а не авиасим.

Только еще селайте побольше мест для посадки и возможность купить его а то этот вопрос впринципе не самый важный.Где самолет нужен в нескольких миссиях...

Так, а в чем проблема, редактор вышел сделай сам посадочные места + возможность покупки и заправки любой техники. И после этого дай другим свой мод поиграть это будет ништяк.

ALTER · 25-10-2005, 07:30

Я на самолёте неоднократно уворачивался и уходил от двух ПЗРК одновременно. С физикой самолёта всё в порядке, а вот мест для посадки мало.

fuller · 25-10-2005, 16:26

BVPROGS
Я бы с удовольствием токо как их делать.Тот мануал который давался там во первых ниче про это небыло а счас после установки он воще исчез

i-@ed · 26-10-2005, 14:35

На мой взгляд надо лучше продумать систему взлёта-посадки самолёта,увеличить время разгона на полосе и тормозной путь при посадке,можно даже как в Operation Flaspoint(автопосадка вкл/выкл),а то прям не цесна,а Харриер какой то - вертикально взлетаем,вертикально садимся

Bomosha · 06-11-2005, 09:51

Неплохо было бы иметь гидро самолёт,ну или амфибию.На воду садиться проще.А ещё было бы неплохо если во время дождя или другой какой непогоды вертушки уходили бы на базы,мол погода то нелётная,блин.Самому канечно будет не фонтан,но енто "жизнь".

LightSaber · 14-11-2005, 20:01

Да, намаялся я с этими самолётами, пока притёрся с этим кривым управлением. Если с машинами и так сойдёт, то физику самолётов-вертолётов не мешало бы переколбасить маленько: уж больно кривовата.

Чудик · 28-11-2005, 13:53

Самолетам - вертолетам нужен Альтиметр ( высоту показывать ), Это во-первых.
Во-вторых, для посадки нужен вид сзади близко к плоскости самолета ( как и для пролета под мостом)
И/или уровень горизонта - тоже прибор.
Впрочем, те кто "летал" в играх могут больше подсказать, только не надо симулятор делать. Жанр не тот.

А в принципе, заменив кнопки управления "Q" на "NumPad -", а "Z" на "NumPad +", под правую руку, гораздо легче управлять самолетом. ( Да и вертолетом и автомобилями )

CJoker · 28-11-2005, 20:43

Если бы сделать мир площадью 70х70 кило с десятью как минимум посадочными полосами, хорошей пво, в том числе ФЛАКАМИ-факами всякими, то даже нужно это все устроить.+30 видов самолетов,+ 10 видов оружия, торпеды ракеты, авиабомбы Пульс-Плазма-Кэноны и тд и тп #2. А так два различных по раскраске самолета в игре, три полосы, особо не разлетаешься да и не зачем.

SergeyK9 · 29-11-2005, 10:11

Хотели бы вы чтобы в продолжении игры физика самолета была больше приближена к авиасимуляторам?

А что будет продолжение?! А то я тут читал, что даже патчей больше не будет. Если да то когда оно планируется? Сюжет? Spidernet создайте и закрепите специальную тему для сбора предложений.

Что касается самолёта, то почти всё нормально, кроме посадки и полёта под мостом из-за плохого обзора. Посадка это какой-то кошмар (получается с 10-20 попытки). Обзора не хватает катастрофически. Когда смотришь хоть из кабины, хоть от третьего лица, на подлёте к площадке невидно куда садишься (перелетел уже или недолетел ещё, вдоль площадки садишься или наискось). И если от первого лица вряд ли удастся что либо серьёзно поправить, то от третьего лица необходима возможность отдалять обзор от модели самолёта на большее расстояние, чтобы было понятно в каком месте над поверхностью он в данный момент находится. Крайне необходима возможность вращать камерой вокруг самолёта (и вертолёта, лодки тоже!), как это сделано для автомобилей при нажатии на клавишу F11.
Ещё нужен горизонт и высотомер. И вообще скорость самолёта при посадке должна по моему снижаться. А в игре она в полёте постоянна, снизить её невозможно. И посадочных тормозов тоже нет.

Нужна модель самолёта с мощным пулемётом, а также гидросамолёт, тоже с пулемётом. Стрекозу то же оснастить мощным пулемётом. И чтоб к ним можно было патроны покупать (к Рашпилю тоже!).
И ещё ни самолёты, ни вертолёты не должны летать сквозь ветви деревьев - это не реально. А то винт вертолёта способен проходить даже сквозь стволы дереьев, фонарные столбы и стены зданий. Да и вообще проблема прохождения чего либо сквозь что либо один из серьёзнейших глюков в игре, который надо устранить в первую очередь.

CJoker · 29-11-2005, 19:38

Научить предметы не проходить друг в друга легко, но заметнно осложняет дальнейшую разработку, т. к надо точно подгонять разное оружие и предметы, детали машин под руку-машину, или задавать им особый класс, что муторно. Посмотрите как в Думе3 чудно это реализованнно, ничео проходящего в што то не найдете. Да, забыл сказать, обязательно надо поставить или сделать возможность поставить на самолеты вертолеты тактический лазер, плазма пушку, ракеты, торпеды, ядрены бомбы, простые бомбы, грязные бомбы, вонючие бомбы, фосфорные бомбы, десант парашутистов, танки шоб можно было скидывать на парашутах и потом самому прыгать, в полете садится на танк и лететь на танке. Необходим джетпек, Эр-Си вертолет ,самолет, танк, устройство для наведения на цель спутника из космоса, с целью совершить лазерный залп с этого спутника, потом возможность сделать космофлот, еще конвертоплан забыли. Вот и все. А физика... Кто на нее смотрит на эту физику?...

LightSaber · 29-11-2005, 21:39

А световые джедайские мечи в игру добавить ты забыл упомянуть, а мирным мучачос по трансклюкатору в каждую руку, и вместо "Стрел" в качестве ПВО надо бы С-400 впихнуть. Ну ещё подлодки туда же не помешало бы.

SergeyK9 · 30-11-2005, 07:52

... и ядерный чемоданчик в нагрузку

marin · 30-11-2005, 13:11

шутки шутками, а парашют не помешал бы. А то бывает выполнишь задание летишь на базу, а вокруг куча вражинских вертушек полят по чем зря и радар разрывается от ракет с ПВО-вертолету точно хана, а с парашютом может сам и спасешься

CJoker · 30-11-2005, 19:33

Вот реально, зачем сделали возможность прыгать из самолета вертолета с включенным мотором. На высоте больше 15 метров разобьешся, менее 5 - вертолет упадет рядом и убьет взрывом. Надо попасть в отрезок от пяти до десяти. Но кто так летает? Про мечи я действительно забыл, еще надо чтоб аляйны время от времени прилетали, или чтоб как группировку их организовать, миссии на летучих тарелках, и т.д. и т.п. #2/

Sr. Serg de Djak · 05-12-2005, 11:02

По ходу еще одну проблему упомянуть можно - беспомощнлость вертушек. Я играю на последнем уровне слоджности и проблем с ними не имею, сбиваю автоматическим оружием, даже Иглу не юзаю. Причем потребности прятаться нету, вышел на открытую местность и спокойно расфукал вертушку с автомата. Она долго вертитаться, на поворотах зависает, а когда начинает стрелять - мажет. Нужно хотя бы повысить точность стрельбы и мощность пулемета. Плюс снять ограничения с зоны прострела по горизонты с расчета наличия в машине бортстрелка.

CJoker · 06-12-2005, 20:06

Тогда вертушки жизни не дадут. Лучше чтоб они вместо тепловых ловушек бомбы швыряли.Death from Above нафиг. Я однажды сбил вертушку с холма одним выстрелом из М-79 в кабину.Успел обыскать пока она не упала даже. Вот так надо себя вести настоящему мачо.

SergeyK9 · 07-12-2005, 04:33

В вертушке должен сидеть два бортовых стрелока с автоматами и один пулемётчик, а так же пилот, чтобы их можно было снимать из винтовки, автоматов. И если я удачным выстрелом убиваю пилота, то вертолёт сразу падать начинает. Было бы прикольно, чтобы убитый стрелок вываливался из вертолёта и падал вниз на землю. Это несколько разнообразит процесс ликвидации вертелей. А то пока он однообразен и слишком расточителен (выпустить где-то 150-200 патронов из автомата в корпус, потратив ещё и кучу времени, или потратить РПГ или Иглу стоимостью 500-1000 песо).

Sr. Serg de Djak · 08-12-2005, 12:15

2CJoker

А они и они и должны не давать жизни. Если говорить о реалистичности, ты в жизни с калашом с вертушкой справишся? Да она из тебя отбивную сделает, пока ты затвор передернеш. Конечно это игра, тут реалистичность условная, подкорректированая под манчкинские запросы игрока, но все таки вертушка должна быть сложной задачей, и сбиваться должна ракетам (ну или попаданием в летчика снайперской стрельбой). Другое дело, что тогда их не должно летать такое количество, а то не поймеш чего в Колумбии больше, вертолетов или машин.

SergeyK9 · 09-12-2005, 05:37

Да, число вертолётов можно уменьшить, увеличив их убойную силу. Я заметил ещё одну несуразицу, стрельба из вертолёта почти мгновенно уничтожает машину, а в отношении людей она менее эффективна. И ещё почему если я нахожусь среди членов фракции вражеской по отношению к вертолёту, вертолёт стреляет только по мне, а других вообще не замечает, даже учитывая то, что они в отличие от меня не прячутся, и почему эти другие не стреляют по этому вертолёту?

Toster · 08-03-2006, 20:17

ничего не надо менять. мы ж не в ил 2 играем...
и так забавно получилось

Maerd · 08-03-2006, 23:14

Нет уж, поменять надо в сторону реалистичности. Мне легче настоящий самолет посадить, чем посадить самолет в этой игре.

View Poll Results: Делать ли управлление самолетом более реалистичным?
Да, чем реалистичнее тем лучше	9	29.03%
Да, но не слишком	14	45.16%
ничего не менять	7	22.58%
а зачем нам вообще самолеты?	1	3.23%
Voters: 31. You may not vote on this poll

24-10-2005, 17:55	#1
Spidernet Техническая поддержка Deep-Shadows Join Date: мая 2005 Posts: 114	Физика самолета в продолжении Xenus'a Хотели бы вы чтобы в продолжении игры физика самолета была больше приближена к авиасимуляторам?
	[Ответить с цитированием]

24-10-2005, 19:48	#3
fuller Камрад Join Date: июн 2005 Posts: 154	Кто знает что такое БФ2 и играл в нее то эту картонную коробку посадить проще легкого.ИМХО Поменять надо но не слишком,с одной стороны да чтобы не выглядел как картонная коробка а с другой не все же супер пилоты поэтому многого намудрять не стоит
	[Ответить с цитированием]

24-10-2005, 19:51	#4
fuller Камрад Join Date: июн 2005 Posts: 154	Только еще селайте побольше мест для посадки и возможность купить его а то этот вопрос впринципе не самый важный.Где самолет нужен в нескольких миссиях...
	[Ответить с цитированием]

24-10-2005, 22:02	#5
BVPROGS Камрад Join Date: мая 2005 Location: Москва Posts: 305	Лично я проголосовал Да но не слишком. Дамы и Господа, да вы что зачем этот реализм это же все таки РПГ, а не авиасим. Только еще селайте побольше мест для посадки и возможность купить его а то этот вопрос впринципе не самый важный.Где самолет нужен в нескольких миссиях... Так, а в чем проблема, редактор вышел сделай сам посадочные места + возможность покупки и заправки любой техники. И после этого дай другим свой мод поиграть это будет ништяк.
	[Ответить с цитированием]

24-10-2005, 19:11	#2
gleban Камрад Join Date: авг 2005 Location: Санкт-Петербург Posts: 146	Куда уш ближе и так посадить невозможно
	[Ответить с цитированием]

25-10-2005, 07:30	#6
ALTER Камрад Join Date: сен 2005 Location: Екатеринбург Posts: 35	Я на самолёте неоднократно уворачивался и уходил от двух ПЗРК одновременно. С физикой самолёта всё в порядке, а вот мест для посадки мало.
	[Ответить с цитированием]

25-10-2005, 16:26	#7
fuller Камрад Join Date: июн 2005 Posts: 154	BVPROGS Я бы с удовольствием токо как их делать.Тот мануал который давался там во первых ниче про это небыло а счас после установки он воще исчез
	[Ответить с цитированием]

26-10-2005, 14:35	#8
i-@ed Камрад Join Date: окт 2005 Posts: 4	На мой взгляд надо лучше продумать систему взлёта-посадки самолёта,увеличить время разгона на полосе и тормозной путь при посадке,можно даже как в Operation Flaspoint(автопосадка вкл/выкл),а то прям не цесна,а Харриер какой то - вертикально взлетаем,вертикально садимся
	[Ответить с цитированием]

06-11-2005, 09:51	#9
Bomosha Камрад Join Date: авг 2005 Location: Чебоксары Posts: 6	Неплохо было бы иметь гидро самолёт,ну или амфибию.На воду садиться проще.А ещё было бы неплохо если во время дождя или другой какой непогоды вертушки уходили бы на базы,мол погода то нелётная,блин.Самому канечно будет не фонтан,но енто "жизнь".
	[Ответить с цитированием]

14-11-2005, 20:01	#10
LightSaber Камрад Join Date: июл 2005 Posts: 131	Да, намаялся я с этими самолётами, пока притёрся с этим кривым управлением. Если с машинами и так сойдёт, то физику самолётов-вертолётов не мешало бы переколбасить маленько: уж больно кривовата.
	[Ответить с цитированием]

28-11-2005, 13:53	#11
Чудик Камрад Join Date: ноя 2005 Posts: 2	Самолетам - вертолетам нужен Альтиметр ( высоту показывать ), Это во-первых. Во-вторых, для посадки нужен вид сзади близко к плоскости самолета ( как и для пролета под мостом) И/или уровень горизонта - тоже прибор. Впрочем, те кто "летал" в играх могут больше подсказать, только не надо симулятор делать. Жанр не тот. А в принципе, заменив кнопки управления "Q" на "NumPad -", а "Z" на "NumPad +", под правую руку, гораздо легче управлять самолетом. ( Да и вертолетом и автомобилями )
	[Ответить с цитированием]

28-11-2005, 20:43	#12
CJoker Камрад Join Date: ноя 2005 Location: Нижний Н. Posts: 152	Если бы сделать мир площадью 70х70 кило с десятью как минимум посадочными полосами, хорошей пво, в том числе ФЛАКАМИ-факами всякими, то даже нужно это все устроить.+30 видов самолетов,+ 10 видов оружия, торпеды ракеты, авиабомбы Пульс-Плазма-Кэноны и тд и тп #2. А так два различных по раскраске самолета в игре, три полосы, особо не разлетаешься да и не зачем.
	[Ответить с цитированием]

29-11-2005, 10:11	#13
SergeyK9 Камрад Join Date: ноя 2005 Location: Кемерово Posts: 57	Хотели бы вы чтобы в продолжении игры физика самолета была больше приближена к авиасимуляторам? А что будет продолжение?! А то я тут читал, что даже патчей больше не будет. Если да то когда оно планируется? Сюжет? Spidernet создайте и закрепите специальную тему для сбора предложений. Что касается самолёта, то почти всё нормально, кроме посадки и полёта под мостом из-за плохого обзора. Посадка это какой-то кошмар (получается с 10-20 попытки). Обзора не хватает катастрофически. Когда смотришь хоть из кабины, хоть от третьего лица, на подлёте к площадке невидно куда садишься (перелетел уже или недолетел ещё, вдоль площадки садишься или наискось). И если от первого лица вряд ли удастся что либо серьёзно поправить, то от третьего лица необходима возможность отдалять обзор от модели самолёта на большее расстояние, чтобы было понятно в каком месте над поверхностью он в данный момент находится. Крайне необходима возможность вращать камерой вокруг самолёта (и вертолёта, лодки тоже!), как это сделано для автомобилей при нажатии на клавишу F11. Ещё нужен горизонт и высотомер. И вообще скорость самолёта при посадке должна по моему снижаться. А в игре она в полёте постоянна, снизить её невозможно. И посадочных тормозов тоже нет. Нужна модель самолёта с мощным пулемётом, а также гидросамолёт, тоже с пулемётом. Стрекозу то же оснастить мощным пулемётом. И чтоб к ним можно было патроны покупать (к Рашпилю тоже!). И ещё ни самолёты, ни вертолёты не должны летать сквозь ветви деревьев - это не реально. А то винт вертолёта способен проходить даже сквозь стволы дереьев, фонарные столбы и стены зданий. Да и вообще проблема прохождения чего либо сквозь что либо один из серьёзнейших глюков в игре, который надо устранить в первую очередь.
	[Ответить с цитированием]

29-11-2005, 19:38	#14
CJoker Камрад Join Date: ноя 2005 Location: Нижний Н. Posts: 152	Научить предметы не проходить друг в друга легко, но заметнно осложняет дальнейшую разработку, т. к надо точно подгонять разное оружие и предметы, детали машин под руку-машину, или задавать им особый класс, что муторно. Посмотрите как в Думе3 чудно это реализованнно, ничео проходящего в што то не найдете. Да, забыл сказать, обязательно надо поставить или сделать возможность поставить на самолеты вертолеты тактический лазер, плазма пушку, ракеты, торпеды, ядрены бомбы, простые бомбы, грязные бомбы, вонючие бомбы, фосфорные бомбы, десант парашутистов, танки шоб можно было скидывать на парашутах и потом самому прыгать, в полете садится на танк и лететь на танке. Необходим джетпек, Эр-Си вертолет ,самолет, танк, устройство для наведения на цель спутника из космоса, с целью совершить лазерный залп с этого спутника, потом возможность сделать космофлот, еще конвертоплан забыли. Вот и все. А физика... Кто на нее смотрит на эту физику?...
	[Ответить с цитированием]

29-11-2005, 21:39	#15
LightSaber Камрад Join Date: июл 2005 Posts: 131	А световые джедайские мечи в игру добавить ты забыл упомянуть, а мирным мучачос по трансклюкатору в каждую руку, и вместо "Стрел" в качестве ПВО надо бы С-400 впихнуть. Ну ещё подлодки туда же не помешало бы.
	[Ответить с цитированием]

30-11-2005, 07:52	#16
SergeyK9 Камрад Join Date: ноя 2005 Location: Кемерово Posts: 57	... и ядерный чемоданчик в нагрузку
	[Ответить с цитированием]

30-11-2005, 13:11	#17
marin Камрад Join Date: ноя 2005 Posts: 24	шутки шутками, а парашют не помешал бы. А то бывает выполнишь задание летишь на базу, а вокруг куча вражинских вертушек полят по чем зря и радар разрывается от ракет с ПВО-вертолету точно хана, а с парашютом может сам и спасешься
	[Ответить с цитированием]

30-11-2005, 19:33	#18
CJoker Камрад Join Date: ноя 2005 Location: Нижний Н. Posts: 152	Вот реально, зачем сделали возможность прыгать из самолета вертолета с включенным мотором. На высоте больше 15 метров разобьешся, менее 5 - вертолет упадет рядом и убьет взрывом. Надо попасть в отрезок от пяти до десяти. Но кто так летает? Про мечи я действительно забыл, еще надо чтоб аляйны время от времени прилетали, или чтоб как группировку их организовать, миссии на летучих тарелках, и т.д. и т.п. #2/
	[Ответить с цитированием]

05-12-2005, 11:02	#19
Sr. Serg de Djak Камрад Join Date: авг 2002 Location: Kiev Posts: 87	По ходу еще одну проблему упомянуть можно - беспомощнлость вертушек. Я играю на последнем уровне слоджности и проблем с ними не имею, сбиваю автоматическим оружием, даже Иглу не юзаю. Причем потребности прятаться нету, вышел на открытую местность и спокойно расфукал вертушку с автомата. Она долго вертитаться, на поворотах зависает, а когда начинает стрелять - мажет. Нужно хотя бы повысить точность стрельбы и мощность пулемета. Плюс снять ограничения с зоны прострела по горизонты с расчета наличия в машине бортстрелка.
	[Ответить с цитированием]

06-12-2005, 20:06	#20
CJoker Камрад Join Date: ноя 2005 Location: Нижний Н. Posts: 152	Тогда вертушки жизни не дадут. Лучше чтоб они вместо тепловых ловушек бомбы швыряли.Death from Above нафиг. Я однажды сбил вертушку с холма одним выстрелом из М-79 в кабину.Успел обыскать пока она не упала даже. Вот так надо себя вести настоящему мачо.
	[Ответить с цитированием]

07-12-2005, 04:33	#21
SergeyK9 Камрад Join Date: ноя 2005 Location: Кемерово Posts: 57	В вертушке должен сидеть два бортовых стрелока с автоматами и один пулемётчик, а так же пилот, чтобы их можно было снимать из винтовки, автоматов. И если я удачным выстрелом убиваю пилота, то вертолёт сразу падать начинает. Было бы прикольно, чтобы убитый стрелок вываливался из вертолёта и падал вниз на землю. Это несколько разнообразит процесс ликвидации вертелей. А то пока он однообразен и слишком расточителен (выпустить где-то 150-200 патронов из автомата в корпус, потратив ещё и кучу времени, или потратить РПГ или Иглу стоимостью 500-1000 песо).
	[Ответить с цитированием]

08-12-2005, 12:15	#22
Sr. Serg de Djak Камрад Join Date: авг 2002 Location: Kiev Posts: 87	2CJoker А они и они и должны не давать жизни. Если говорить о реалистичности, ты в жизни с калашом с вертушкой справишся? Да она из тебя отбивную сделает, пока ты затвор передернеш. Конечно это игра, тут реалистичность условная, подкорректированая под манчкинские запросы игрока, но все таки вертушка должна быть сложной задачей, и сбиваться должна ракетам (ну или попаданием в летчика снайперской стрельбой). Другое дело, что тогда их не должно летать такое количество, а то не поймеш чего в Колумбии больше, вертолетов или машин.
	[Ответить с цитированием]

09-12-2005, 05:37	#23
SergeyK9 Камрад Join Date: ноя 2005 Location: Кемерово Posts: 57	Да, число вертолётов можно уменьшить, увеличив их убойную силу. Я заметил ещё одну несуразицу, стрельба из вертолёта почти мгновенно уничтожает машину, а в отношении людей она менее эффективна. И ещё почему если я нахожусь среди членов фракции вражеской по отношению к вертолёту, вертолёт стреляет только по мне, а других вообще не замечает, даже учитывая то, что они в отличие от меня не прячутся, и почему эти другие не стреляют по этому вертолёту?
	[Ответить с цитированием]

08-03-2006, 20:17	#24
Toster Камрад Join Date: дек 2003 Posts: 24	ничего не надо менять. мы ж не в ил 2 играем... и так забавно получилось
	[Ответить с цитированием]

08-03-2006, 23:14	#25
Maerd Крёстный отец всех кланов Join Date: фев 2001 Location: Vancouver Posts: 3,084	Нет уж, поменять надо в сторону реалистичности. Мне легче настоящий самолет посадить, чем посадить самолет в этой игре.
	[Ответить с цитированием]