Человек-невидимка

Джей · 10-01-2002, 15:28

Он каким образом становился невидимым? Или они - каким образом, потому что, наверно, не только у Уэллса был.

Зереша · 10-01-2002, 15:33

вот только не надо про амальгаму там твердить... ;-)))))

VitalyOFF · 10-01-2002, 15:55

Джей
Насколько я помню... Гриффин сравнивал коэффициент преломления воздуха с коэффициентом преломления тела...

Skiminok · 10-01-2002, 16:51

Да там все просто, как скороварка!

Все эти коэффициенты преломления сводились к абсолютному примитиву: хитрыми способами человек делался прозрачным до полной невидимости!

Думаю не надо объяснять абсолютную нефункциональность и неэффективность такой "невидимости". От элементарного "не дай Бог запачкаться" до подмеченного Перельманом в "Занимательной Физике": такой невидимый будет слеп!

Свет, беспрепятственно проходя сквозь прозрачные глаза, естественно, не преломляется и ничего не рисует на абсолютно прозрачной сетчатке!

К тому же интересен процесс потребления пищи таким невидимкой...

ИМХО, этот метод достижения невидимости - самый примитивный и неэффективный. И, кроме Уэллса, кажется никто больше такой методикой и не пользовался...
А способы достижения невидимости в фантастике были и другие, причем все - гораздо более остроумные, чем у Уэллса:

1. Гиперкокон - вокруг объекта искривляется пространство таким образом, что лучи света огибают объект, образуя этакий эффект перископа. ИМХО - самый эффективный способ.
2. Психотронный - на мозг окружающих производится воздействие, заставляющее мозг "не видеть" некоторые объекты. Естественно, работает только на живые объекты.
3. Метод временной фазы - объект отстает по времени на пару наносекунд, потому его не видят в нормальном темпоре.
4. Маскировка. Кллассический пример - "Хищник"
5. Метод временного масштаба - течение времени объекта ускоряется относительно нормального в несколько тысяч раз и его просто не успевают увидеть... Стареет он тоже, естественно с теми же темпами...

Это так, наскидку вспомнилось... Наверное есть еще интересные способы. Может, кто помнит?

Креол · 10-01-2002, 16:55

Ничего принципиально невозможного в этом нет. У Лема была фраза: "Как то раз мне пришлось искать контактные линзы в ванне с водой. Должен сказать, что подобная невидимость меня удовлетворила бы вполне".

TM · 10-01-2002, 17:33

Есть еще способ: невидимость а-ля Уэлсс с использованием астрального зрения

У де Кампа использовалась.

Skiminok · 10-01-2002, 17:45

Креол
Да оно-то возможно... Может единственное из перечисленного, что и в самом деле возможно!

Но НЕУДОБНО-то как!!!

Джей · 10-01-2002, 17:49

Электромагнитные импульсы.. но как они действовали??

Зереша · 10-01-2002, 19:05

можно еще бегать быстрее скорости света. во как...

Камрад_просто камрад · 10-01-2002, 19:09

Зереша - тогда придется бороться с трением воздуха и сопутствующими побочными эффектами.

Зереша · 10-01-2002, 19:12

Камрад_просто камрад
цель оправдывает средства ;-) в т.ч. и побочные

Джей · 10-01-2002, 19:14

Зереша
это самое надежное

VitalyOFF · 11-01-2002, 07:07

У Снегова...
Экранирование при помощи ротонного генератора... Обьект становится прозрачным для всех лучей и частиц.

RUSSPOT · 11-01-2002, 07:12

Невидимыми становяться в результате искривления пространственно-временного консилума

Марцелл · 11-01-2002, 11:44

VitalyOFF - это то же самое, что и у Уэлса, только средство для достижения цели другое. Сей невидимка - слеп как крот

fafhrd · 11-01-2002, 14:50

Хищник рулит!!
А еще можно световую гранату под ноги...

Долго тебя никто видеть не сможет

ЗЫ. А интересно-у хышника как маскировка работает? Транслируется изображение на противоположную повержность "маскхалата" или просто происходит искривление светового пучка к.либо хитрым полем с тем, чтобы свет не попадал в объект (и соответственно не отражался от него)?
В принципе-обе версии вполне вероятны.

Марцелл · 11-01-2002, 14:58

скорее всего также как и Стелс - рассеивает лучи... потому что его все-таки было видно, хотя и не всегда

Nazik · 11-01-2002, 15:06

Вести себя непримечательно, молчать, лишь изредка говорить банальности и невнимательно слушать - вот хороший способ быть человеком-невидимкой.

Джей · 11-01-2002, 15:47

А случалось, чтобы в жизни вас не замечали? У меня было.. я ходила в университет, но никого не хотела видеть, не хотела разговаривать.. а всегда идешь, и толпы здороваются, и с разговорами много.. а тут я иду, и только совсем уж знакомые здороваются.. а большинство, как будто не видит меня..
а потом мне полегчало, и видеть стали..

Креол · 11-01-2002, 15:52

У одного моего босса были два охранника. Один 2 м. в высоту, второй столько же в ширину. Они постоянно пили чай в приемной, однако, удивительное дело, их практически никогда не было видно.

fafhrd · 12-01-2002, 08:55

Марцелл
Наврядли. Тогда-бы бегала эдакая абсолютно черная фигура.

Skiminok · 12-01-2002, 17:55

Джей
Самый, пожалуй, эффективный и реальный способ достижения невидимости. Только грустный...

Марцелл · 12-01-2002, 22:46

fafhrd черная бегала бы, если б скафандр _поглощал_ лучи

VitalyOFF · 14-01-2002, 07:04

Марцелл
Ну не совсем для всех лучей там было... изнутри они смотрели при помощи тех же ротонов...

fafhrd · 15-01-2002, 17:52

Марцелл
А разве суть технологии "стелс" не в том, что большая часть Э.М. излучения поглощается покрытием девайса?

Кстати, если отражение таково что лучи не попадают в зрачки наблюдателя-разве результат не должен быть аналогичным? Или что ты подразумевал под словом "рассеивает"?
Да и что делать с лучами света попадающими в спину хышника? Если скафандр их "рассеит" то на фоне картинки пейзажа будет отчетливое темное пятно.

10-01-2002, 15:28	#1
Джей Камрад Join Date: апр 2001 Location: Сибирь Posts: 7,938	Человек-невидимка Он каким образом становился невидимым? Или они - каким образом, потому что, наверно, не только у Уэллса был.
	Дневник [Ответить с цитированием]

10-01-2002, 15:33	#2
Зереша Модератор Join Date: мар 2001 Posts: 4,747	вот только не надо про амальгаму там твердить... ;-)))))
	Дневник [Ответить с цитированием]

10-01-2002, 15:55	#3
VitalyOFF Бот Alexvn'а MK X Жертва ассоциативного мышления Join Date: ноя 2000 Location: Москва Posts: 1,531	Джей Насколько я помню... Гриффин сравнивал коэффициент преломления воздуха с коэффициентом преломления тела...
	Дневник [Ответить с цитированием]

10-01-2002, 16:51	#4
Skiminok Модератор Меча Без Имени Join Date: июл 2001 Location: Новороссийск Posts: 1,145	Да там все просто, как скороварка! Все эти коэффициенты преломления сводились к абсолютному примитиву: хитрыми способами человек делался прозрачным до полной невидимости! Думаю не надо объяснять абсолютную нефункциональность и неэффективность такой "невидимости". От элементарного "не дай Бог запачкаться" до подмеченного Перельманом в "Занимательной Физике": такой невидимый будет слеп! Свет, беспрепятственно проходя сквозь прозрачные глаза, естественно, не преломляется и ничего не рисует на абсолютно прозрачной сетчатке! К тому же интересен процесс потребления пищи таким невидимкой... ИМХО, этот метод достижения невидимости - самый примитивный и неэффективный. И, кроме Уэллса, кажется никто больше такой методикой и не пользовался... А способы достижения невидимости в фантастике были и другие, причем все - гораздо более остроумные, чем у Уэллса: 1. Гиперкокон - вокруг объекта искривляется пространство таким образом, что лучи света огибают объект, образуя этакий эффект перископа. ИМХО - самый эффективный способ. 2. Психотронный - на мозг окружающих производится воздействие, заставляющее мозг "не видеть" некоторые объекты. Естественно, работает только на живые объекты. 3. Метод временной фазы - объект отстает по времени на пару наносекунд, потому его не видят в нормальном темпоре. 4. Маскировка. Кллассический пример - "Хищник" 5. Метод временного масштаба - течение времени объекта ускоряется относительно нормального в несколько тысяч раз и его просто не успевают увидеть... Стареет он тоже, естественно с теми же темпами... Это так, наскидку вспомнилось... Наверное есть еще интересные способы. Может, кто помнит?
	Дневник [Ответить с цитированием]

10-01-2002, 16:55	#5
Креол Камрад Join Date: ноя 2001 Location: Москва Posts: 445	Ничего принципиально невозможного в этом нет. У Лема была фраза: "Как то раз мне пришлось искать контактные линзы в ванне с водой. Должен сказать, что подобная невидимость меня удовлетворила бы вполне".
	[Ответить с цитированием]

10-01-2002, 17:33	#6
TM Камрад Join Date: ноя 2000 Posts: 270	Есть еще способ: невидимость а-ля Уэлсс с использованием астрального зрения У де Кампа использовалась.
	[Ответить с цитированием]

10-01-2002, 17:45	#7
Skiminok Модератор Меча Без Имени Join Date: июл 2001 Location: Новороссийск Posts: 1,145	Креол Да оно-то возможно... Может единственное из перечисленного, что и в самом деле возможно! Но НЕУДОБНО-то как!!!
	Дневник [Ответить с цитированием]

10-01-2002, 17:49	#8
Джей Камрад Join Date: апр 2001 Location: Сибирь Posts: 7,938	Электромагнитные импульсы.. но как они действовали??
	Дневник [Ответить с цитированием]

10-01-2002, 19:05	#9
Зереша Модератор Join Date: мар 2001 Posts: 4,747	можно еще бегать быстрее скорости света. во как...
	Дневник [Ответить с цитированием]

10-01-2002, 19:09	#10
Камрад_просто камрад Камрад Join Date: ноя 2000 Posts: 4	Зереша - тогда придется бороться с трением воздуха и сопутствующими побочными эффектами.
	[Ответить с цитированием]

10-01-2002, 19:12	#11
Зереша Модератор Join Date: мар 2001 Posts: 4,747	Камрад_просто камрад цель оправдывает средства ;-) в т.ч. и побочные
	Дневник [Ответить с цитированием]

10-01-2002, 19:14	#12
Джей Камрад Join Date: апр 2001 Location: Сибирь Posts: 7,938	Зереша это самое надежное
	Дневник [Ответить с цитированием]

11-01-2002, 07:07	#13
VitalyOFF Бот Alexvn'а MK X Жертва ассоциативного мышления Join Date: ноя 2000 Location: Москва Posts: 1,531	У Снегова... Экранирование при помощи ротонного генератора... Обьект становится прозрачным для всех лучей и частиц.
	Дневник [Ответить с цитированием]

11-01-2002, 07:12	#14
RUSSPOT Камрад Join Date: окт 2001 Location: Питер Posts: 1,102	Невидимыми становяться в результате искривления пространственно-временного консилума
	Дневник [Ответить с цитированием]

11-01-2002, 11:44	#15
Марцелл Слесарь-испытатель Join Date: июн 2000 Location: палаты царские... Posts: 2,708	VitalyOFF - это то же самое, что и у Уэлса, только средство для достижения цели другое. Сей невидимка - слеп как крот
	[Ответить с цитированием]

11-01-2002, 14:50	#16
fafhrd Камрад Join Date: мар 2001 Location: Украина Posts: 456	Хищник рулит!! А еще можно световую гранату под ноги... Долго тебя никто видеть не сможет ЗЫ. А интересно-у хышника как маскировка работает? Транслируется изображение на противоположную повержность "маскхалата" или просто происходит искривление светового пучка к.либо хитрым полем с тем, чтобы свет не попадал в объект (и соответственно не отражался от него)? В принципе-обе версии вполне вероятны.
	[Ответить с цитированием]

11-01-2002, 14:58	#17
Марцелл Слесарь-испытатель Join Date: июн 2000 Location: палаты царские... Posts: 2,708	скорее всего также как и Стелс - рассеивает лучи... потому что его все-таки было видно, хотя и не всегда
	[Ответить с цитированием]

11-01-2002, 15:06	#18
Nazik Камрад Join Date: июн 2001 Posts: 796	Вести себя непримечательно, молчать, лишь изредка говорить банальности и невнимательно слушать - вот хороший способ быть человеком-невидимкой.
	Дневник [Ответить с цитированием]

11-01-2002, 15:47	#19
Джей Камрад Join Date: апр 2001 Location: Сибирь Posts: 7,938	А случалось, чтобы в жизни вас не замечали? У меня было.. я ходила в университет, но никого не хотела видеть, не хотела разговаривать.. а всегда идешь, и толпы здороваются, и с разговорами много.. а тут я иду, и только совсем уж знакомые здороваются.. а большинство, как будто не видит меня.. а потом мне полегчало, и видеть стали..
	Дневник [Ответить с цитированием]

11-01-2002, 15:52	#20
Креол Камрад Join Date: ноя 2001 Location: Москва Posts: 445	У одного моего босса были два охранника. Один 2 м. в высоту, второй столько же в ширину. Они постоянно пили чай в приемной, однако, удивительное дело, их практически никогда не было видно.
	[Ответить с цитированием]

12-01-2002, 08:55	#21
fafhrd Камрад Join Date: мар 2001 Location: Украина Posts: 456	Марцелл Наврядли. Тогда-бы бегала эдакая абсолютно черная фигура.
	[Ответить с цитированием]

12-01-2002, 17:55	#22
Skiminok Модератор Меча Без Имени Join Date: июл 2001 Location: Новороссийск Posts: 1,145	Джей Самый, пожалуй, эффективный и реальный способ достижения невидимости. Только грустный...
	Дневник [Ответить с цитированием]

12-01-2002, 22:46	#23
Марцелл Слесарь-испытатель Join Date: июн 2000 Location: палаты царские... Posts: 2,708	fafhrd черная бегала бы, если б скафандр _поглощал_ лучи
	[Ответить с цитированием]

14-01-2002, 07:04	#24
VitalyOFF Бот Alexvn'а MK X Жертва ассоциативного мышления Join Date: ноя 2000 Location: Москва Posts: 1,531	Марцелл Ну не совсем для всех лучей там было... изнутри они смотрели при помощи тех же ротонов...
	Дневник [Ответить с цитированием]

15-01-2002, 17:52	#25
fafhrd Камрад Join Date: мар 2001 Location: Украина Posts: 456	Марцелл А разве суть технологии "стелс" не в том, что большая часть Э.М. излучения поглощается покрытием девайса? Кстати, если отражение таково что лучи не попадают в зрачки наблюдателя-разве результат не должен быть аналогичным? Или что ты подразумевал под словом "рассеивает"? Да и что делать с лучами света попадающими в спину хышника? Если скафандр их "рассеит" то на фоне картинки пейзажа будет отчетливое темное пятно.
	[Ответить с цитированием]