S.T.A.L.K.E.R. + PhysX (физический ускоритель)

BabyBear · 23-05-2005, 15:53

http://overclockers.ru/hardnews/18872.shtm здесь есть некоторые сведения и первые результаты

Технология очень хорошая !

Хорошо, если бы реализировали ...

E)I(UK · 23-05-2005, 16:02

Да. Отличная вещь. Оооочень перспективная и вскоре она станет неотъемлемой вещью в системнике геймера. Я в этом уверен. А Сталкер НЕ НАДО ПОД НЕГО ЗАТАЧИВАТЬ!!!!! Т.к. тогда мы его и в 2006-м не увидим..........

KON@N · 23-05-2005, 20:16

Нада их в видяхи встраивать !!!

BabyBear · 23-05-2005, 20:44

Так ви только представте себе как может выгледеть дождь если реализировать на основание PhysX или трава ....

:::Orthank::: · 23-05-2005, 21:12

Всегда хотел в СТАЛКЕРе увидеть снег...

GREMeZ · 23-05-2005, 21:50

Асус рассматривает возможность размещения PhysX на видеокартах. "Все в одном"

CrowbaR · 23-05-2005, 22:18

Я бы купил такой девайс,только если б он стоил 50-100,но не 300 ,или если его можно было заюзать в высокоскоростных физических\математических расчетах,а не только в паре-тройке гипотетических игр для вящей реалистичности,пока что непонятно как стыкующейся с геймплеем. С другой стороны,примерно так же лет 10-15 тому встречали акселераторы 3Д-графики,без которых комп сейчас компом и не является,но ИМХО расплод подобных акселераторов-шмакселераторов на деле означает моральное устаревание х86-архитектуры,не способной справиться ни с одной из современных задач.

Maklay · 24-05-2005, 06:14

На IXBT обсуждают. Если кому интересно.

Bark · 24-05-2005, 12:33

CrowbaR
Со всем они справляются... просто сециализированные решения работают всегда на порядок быстрее универсальных систем...

всё делается для того чтобы типовые задачи снять с CPU и назначить на отдельную железку...

так же когдато и появился математический сопроцессор.. и т.д.

BabyBear · 24-05-2005, 15:02

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?news117374id
=)

E)I(UK · 24-05-2005, 17:06

Нет. Всё-таки от этого никуда не деться. Хотим играть красиво и реалистично- придется брать. Вы только представте какие возможности!!!!!! Дождь, лужи, капли стекают по оружию, тысячи различных предметов взаимодействуют друг с другом, волосы развиваються на ветру...... Сталкеру он просто необходим, но заточка под него это точно на весь 2006 год.

Maverickaust · 24-05-2005, 17:56

А мне уже пофик

Я могу ещё 5 лет подождать

Я закалился в ожидании и теперь тасчусь от самого процеса. Чего всем и желаю.
Ыгыгыгы

:::Orthank::: · 24-05-2005, 19:39

Maverickaust Солидарен. Я за то, чтобы подождать еще год-два, но увидеть на оружие капельки, волосню на ветру колышуюся и снег! Лишь бы инфо появлялась какая-нибудь раз в месяц, типа: сделали пот на лице, появились реальные камушки из под колес автомашин, под капюшонами у СТАЛКЕРов теперь колышется волосня... Когда СТАЛКЕР выйдет - я думаю испытаю то же, что и при выходе последнего эпизода Звездных войн...

Вечерний Штопор · 25-05-2005, 09:26

:::Orthank:::, лучше было бы со всей этой красотой через год-два увидеть Сталкер 2

Ах, мечты...

Kaos · 25-05-2005, 13:47

KON@N
Нада их в видяхи встраивать !!!

Я вот подумал, что заодно можно было бы встраивать в видяхи еще и звуковые процессоры с трассировкой путей распространения звуковых волн: там как раз геометрия под рукой. Получилось бы такое интегрированное решение - "game card", так сказать

Bark
так же когдато и появился математический сопроцессор.. и т.д.

...который потом влез в корпус CPU

Кстати, сравнительно недавно к ним уже и контроллер ОЗУ присоединился

Видать вместе теплее

Maverickaust · 25-05-2005, 14:19

Kaos,
"Видать вместе теплее"

Уууу! А как всем в "game carde" будет тепло! А какой блок питания будет мощный и красивый

KON@N · 26-05-2005, 20:27

Kaos Я вот подумал, что заодно можно было бы встраивать в видяхи еще и звуковые процессоры с трассировкой путей распространения звуковых волн: там как раз геометрия под рукой. Получилось бы такое интегрированное решение - "game card", так сказать

Ой... Да ты просто грёбаный генератор грёбаных идей... Так сказать

Don Reba · 26-05-2005, 20:39

Мне кажется game card уже есть, и это исключительлно видео карты. Ничего другого люди покупать для игр настолько же массово не будут. Поэтому согласен что лучше всего встроить туда физику и звук.

Geen · 27-05-2005, 17:50

Не согласен про встраивание - лучше PhysX добавить универсальности, что бы не только в играх со "стандартной физикой" годилась...

cpcat · 28-05-2005, 13:26

Надо будет ещё встроить туда блок приания, проц и память, потом выкинуть всё лишнее и продавать для подключения к телевизору. Во придумали!

Sabonis · 28-05-2005, 17:36

фигня весь этот дождь и колышущиеся волосы, чтоб ресурсы на них тратить. ибо никакой монитор их как надо не отобразит. старая заповедь 3D Artist`а - если деталь на экране занимает меньше 2 пикселов - не парься с ее детелизацией.

NightVz · 28-05-2005, 19:38

Sabonis
>>> старая заповедь 3D Artist`а - если деталь на экране занимает меньше 2 пикселов - не парься с ее детелизацией.
Во-во, это к вопросу о мифических 3 млн. полигонах на экране в Сталкере.

Battou · 29-05-2005, 01:33

Так, вот встраивать в видюху да? А если захочешь м поменять видюху? Ещё раз за этот же проц плотить??? Лучше пусть сделают отдельной PCI картой!!! Чтоб любой вставить себе мог! А то что, всем у кого топовые 6800 и 6600 карты менять??? БРЕД!!!

NightVz · 29-05-2005, 08:38

Battou
Ничего бредового тут нет. Если ты не в курсе, сами 3D-акселераторы от Voodoo в своё время были лишь дополнительной PCI-картой к "основной" видюхе. А сейчас, меняя видеоакселератор, меняешь и всю видеосистему.

Так что вопрос лишь в технологической целесообразности. Если гипотетически видеоакселератор, аудиопроцессор, "завязанный" на игровую геометрию и модуль рассчёта физики сцены используют часть одних и тех же данных от одних и тех же вычислительных блоков (опять-таки, я не спец, это лишь несерьёзное предположение), почему бы не завязать это всё в один чип?

Battou · 29-05-2005, 09:23

NightVz
Но это выйдет ОООЧЕНЬ дорого! Сейчас карты по пол куска баксов, а так они будут стоить как целый комп! А учитывая с какой скоростью появляються новые графические процессоры, я сомневаюсь что физ. проц. будет серьёзно обновляться с такойже скоростью, чтобы в его замене вместе с картой появилась целесообразность. Я понимаю еслиб он накручивал 20 баков к цене, но +300 долларов - это слишком для частого апгрейда, так что я считаю что лучший выбор для его распространения - отдельная карта.

23-05-2005, 15:53	#1
BabyBear Камрад Join Date: апр 2005 Сообщений: 37	S.T.A.L.K.E.R. + PhysX (физический ускоритель) http://overclockers.ru/hardnews/18872.shtm здесь есть некоторые сведения и первые результаты Технология очень хорошая ! Хорошо, если бы реализировали ... __________________ the life is good
	[Ответить с цитированием]

23-05-2005, 16:02	#2
E)I(UK Камрад Join Date: июн 2004 Location: СПб Сообщений: 33	Да. Отличная вещь. Оооочень перспективная и вскоре она станет неотъемлемой вещью в системнике геймера. Я в этом уверен. А Сталкер НЕ НАДО ПОД НЕГО ЗАТАЧИВАТЬ!!!!! Т.к. тогда мы его и в 2006-м не увидим..........
	[Ответить с цитированием]

23-05-2005, 20:16	#3
KON@N Banned Join Date: дек 2004 Location: YO-burg !!! Сообщений: 1,167	Нада их в видяхи встраивать !!!
	[Ответить с цитированием]

23-05-2005, 20:44	#4
BabyBear Камрад Join Date: апр 2005 Сообщений: 37	Так ви только представте себе как может выгледеть дождь если реализировать на основание PhysX или трава .... __________________ the life is good
	[Ответить с цитированием]

23-05-2005, 21:12	#5
:::Orthank::: Камрад Join Date: фев 2004 Location: Санкт-Петербург Сообщений: 227	Всегда хотел в СТАЛКЕРе увидеть снег...
	[Ответить с цитированием]

23-05-2005, 21:50	#6
GREMeZ Камрад Join Date: июн 2004 Location: Тюмень Сообщений: 54	Асус рассматривает возможность размещения PhysX на видеокартах. "Все в одном"
	[Ответить с цитированием]

23-05-2005, 22:18	#7
CrowbaR Камрад Join Date: мар 2005 Location: Львів Сообщений: 25	Я бы купил такой девайс,только если б он стоил 50-100,но не 300 ,или если его можно было заюзать в высокоскоростных физических\математических расчетах,а не только в паре-тройке гипотетических игр для вящей реалистичности,пока что непонятно как стыкующейся с геймплеем. С другой стороны,примерно так же лет 10-15 тому встречали акселераторы 3Д-графики,без которых комп сейчас компом и не является,но ИМХО расплод подобных акселераторов-шмакселераторов на деле означает моральное устаревание х86-архитектуры,не способной справиться ни с одной из современных задач.
	[Ответить с цитированием]

24-05-2005, 06:14	#8
Maklay Камрад Join Date: мар 2003 Location: Papua, New Guinea Сообщений: 1,185	На IXBT обсуждают. Если кому интересно.
	[Ответить с цитированием]

24-05-2005, 12:33	#9
Bark Камрад Join Date: июл 2003 Сообщений: 669	CrowbaR Со всем они справляются... просто сециализированные решения работают всегда на порядок быстрее универсальных систем... всё делается для того чтобы типовые задачи снять с CPU и назначить на отдельную железку... так же когдато и появился математический сопроцессор.. и т.д.
	[Ответить с цитированием]

24-05-2005, 15:02	#10
BabyBear Камрад Join Date: апр 2005 Сообщений: 37	http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?news117374id =)
	[Ответить с цитированием]

24-05-2005, 17:06	#11
E)I(UK Камрад Join Date: июн 2004 Location: СПб Сообщений: 33	Нет. Всё-таки от этого никуда не деться. Хотим играть красиво и реалистично- придется брать. Вы только представте какие возможности!!!!!! Дождь, лужи, капли стекают по оружию, тысячи различных предметов взаимодействуют друг с другом, волосы развиваються на ветру...... Сталкеру он просто необходим, но заточка под него это точно на весь 2006 год.
	[Ответить с цитированием]

24-05-2005, 17:56	#12
Maverickaust Камрад Join Date: июн 2004 Location: Львов Сообщений: 373	А мне уже пофик Я могу ещё 5 лет подождать Я закалился в ожидании и теперь тасчусь от самого процеса. Чего всем и желаю. Ыгыгыгы
	[Ответить с цитированием]

24-05-2005, 19:39	#13
:::Orthank::: Камрад Join Date: фев 2004 Location: Санкт-Петербург Сообщений: 227	Maverickaust Солидарен. Я за то, чтобы подождать еще год-два, но увидеть на оружие капельки, волосню на ветру колышуюся и снег! Лишь бы инфо появлялась какая-нибудь раз в месяц, типа: сделали пот на лице, появились реальные камушки из под колес автомашин, под капюшонами у СТАЛКЕРов теперь колышется волосня... Когда СТАЛКЕР выйдет - я думаю испытаю то же, что и при выходе последнего эпизода Звездных войн...
	[Ответить с цитированием]

25-05-2005, 09:26	#14
Вечерний Штопор Камрад Join Date: янв 2005 Location: Одесса Сообщений: 1,244	:::Orthank:::, лучше было бы со всей этой красотой через год-два увидеть Сталкер 2 Ах, мечты...
	[Ответить с цитированием]

25-05-2005, 13:47	#15
Kaos Камрад Join Date: окт 2003 Сообщений: 210	KON@N Нада их в видяхи встраивать !!! Я вот подумал, что заодно можно было бы встраивать в видяхи еще и звуковые процессоры с трассировкой путей распространения звуковых волн: там как раз геометрия под рукой. Получилось бы такое интегрированное решение - "game card", так сказать Bark так же когдато и появился математический сопроцессор.. и т.д. ...который потом влез в корпус CPU Кстати, сравнительно недавно к ним уже и контроллер ОЗУ присоединился Видать вместе теплее
	[Ответить с цитированием]

25-05-2005, 14:19	#16
Maverickaust Камрад Join Date: июн 2004 Location: Львов Сообщений: 373	Kaos, "Видать вместе теплее" Уууу! А как всем в "game carde" будет тепло! А какой блок питания будет мощный и красивый
	[Ответить с цитированием]

26-05-2005, 20:27	#17
KON@N Banned Join Date: дек 2004 Location: YO-burg !!! Сообщений: 1,167	Kaos Я вот подумал, что заодно можно было бы встраивать в видяхи еще и звуковые процессоры с трассировкой путей распространения звуковых волн: там как раз геометрия под рукой. Получилось бы такое интегрированное решение - "game card", так сказать Ой... Да ты просто грёбаный генератор грёбаных идей... Так сказать
	[Ответить с цитированием]

26-05-2005, 20:39	#18
Don Reba Камрад Join Date: фев 2003 Location: Арканар Сообщений: 1,331	Мне кажется game card уже есть, и это исключительлно видео карты. Ничего другого люди покупать для игр настолько же массово не будут. Поэтому согласен что лучше всего встроить туда физику и звук.
	[Ответить с цитированием]

27-05-2005, 17:50	#19
Geen Камрад Join Date: мар 2003 Сообщений: 738	Не согласен про встраивание - лучше PhysX добавить универсальности, что бы не только в играх со "стандартной физикой" годилась...
	[Ответить с цитированием]

28-05-2005, 13:26	#20
cpcat Модератор Сталкер Join Date: апр 2002 Сообщений: 2,202	Надо будет ещё встроить туда блок приания, проц и память, потом выкинуть всё лишнее и продавать для подключения к телевизору. Во придумали!
	Дневник [Ответить с цитированием]

28-05-2005, 17:36	#21
Sabonis Камрад Join Date: мар 2003 Location: Красноярск Сообщений: 52	фигня весь этот дождь и колышущиеся волосы, чтоб ресурсы на них тратить. ибо никакой монитор их как надо не отобразит. старая заповедь 3D Artist`а - если деталь на экране занимает меньше 2 пикселов - не парься с ее детелизацией.
	[Ответить с цитированием]

28-05-2005, 19:38	#22
NightVz Камрад Join Date: июл 2004 Location: г. Мариуполь, Украина Сообщений: 652	Sabonis >>> старая заповедь 3D Artist`а - если деталь на экране занимает меньше 2 пикселов - не парься с ее детелизацией. Во-во, это к вопросу о мифических 3 млн. полигонах на экране в Сталкере.
	[Ответить с цитированием]

29-05-2005, 01:33	#23
Battou Камрад Join Date: мая 2005 Сообщений: 29	Так, вот встраивать в видюху да? А если захочешь м поменять видюху? Ещё раз за этот же проц плотить??? Лучше пусть сделают отдельной PCI картой!!! Чтоб любой вставить себе мог! А то что, всем у кого топовые 6800 и 6600 карты менять??? БРЕД!!!
	[Ответить с цитированием]

29-05-2005, 08:38	#24
NightVz Камрад Join Date: июл 2004 Location: г. Мариуполь, Украина Сообщений: 652	Battou Ничего бредового тут нет. Если ты не в курсе, сами 3D-акселераторы от Voodoo в своё время были лишь дополнительной PCI-картой к "основной" видюхе. А сейчас, меняя видеоакселератор, меняешь и всю видеосистему. Так что вопрос лишь в технологической целесообразности. Если гипотетически видеоакселератор, аудиопроцессор, "завязанный" на игровую геометрию и модуль рассчёта физики сцены используют часть одних и тех же данных от одних и тех же вычислительных блоков (опять-таки, я не спец, это лишь несерьёзное предположение), почему бы не завязать это всё в один чип?
	[Ответить с цитированием]

29-05-2005, 09:23	#25
Battou Камрад Join Date: мая 2005 Сообщений: 29	NightVz Но это выйдет ОООЧЕНЬ дорого! Сейчас карты по пол куска баксов, а так они будут стоить как целый комп! А учитывая с какой скоростью появляються новые графические процессоры, я сомневаюсь что физ. проц. будет серьёзно обновляться с такойже скоростью, чтобы в его замене вместе с картой появилась целесообразность. Я понимаю еслиб он накручивал 20 баков к цене, но +300 долларов - это слишком для частого апгрейда, так что я считаю что лучший выбор для его распространения - отдельная карта.
	[Ответить с цитированием]