Porco Rosso

Ну так тем более - если взрыв мог быть гораздо большим, то какая разница, что на AT-ST устанавливать: реактор, или ячейку!

Admiral Zaarin

Вопрос в
а) Цене
б) Организации снабжения.

реактор при всех своих недостатках достаточно самостоятелен, а ячейки имеют тенденцию заканчиваться в самй неподходящий момент.

Porco Rosso

Вопрос цены, как говориться, не вопрос - если клепать в год по пять тысяч "таев" денег хватает, то поддерживать парк наземной техники тоже должно хватить.
Вопрос о снабжении мне не понятен.

Т.к. реактор самостоятелен, его законное место именно на наземной технике, которая периодически выходит в дальние походы вглубь территории и т.д. На "таях" же реактор ни к чему - всё ранво дальность действия крайне маленькая, и вскоре всё равно надо будет приземляться - а там и просторный ангар, в котором энергоячейку заменят.

Admiral Zaarin

А я пропустил начало дискуссии, честно говоря. По моему скромному мнению, чем меньше мертвый вес, таскаемый техникой, тем лучше. То есть ячейки - лучший вариант. Ну а организация логистики - это уже забота командования.

Porco Rosso

Реакторы бывают разные. Если AT-ST треба намного меньше энергии, чем "таю", то и реактор можно сделать поменьше.

Admiral Zaarin
А мож есть пределы минимизации?
Вон, у нас реакторов - как грязи, но на хреновины меньше, чем крупный корабли - не ставят.

Admiral Zaarin

Реактор по определнию больше ячейки. Ячейка выдает чистое электричество, реактор - тепло. То есть к нему нужна еще тепловая машина.

Porco Rosso
Неизвестно, что выдают реакторы в ЗВ.

По этому вопросу мнения разделились следующим образом:
зарплату - 27%
кофе горячий - 13%
кофе холодный - 10%
пинок - 50%

Roman2

А иначе он не назывался бы реактором.

Porco Rosso

ИМХО Реактор - девайс в котором происходят реакции :drug:
И не факт, что в результате этих реакций выделяется именно тепловая энергия а не какая-то другая...

Stormtrooper
Интересно какая другая там энергия может выделятся - психокинетическая?

Stormtrooper

Реактор, в котоом выделяется непосредственно электрическая эергия, называется уже топливной ячейкой

Porco Rosso
Если учесть, что связь в ЗВ имеет не электромагнитную природу, а КАКУЮ-ТО ИНУЮ, то возможно всё.

И реактор - это действительно место, где имеет место какая-то реакция.

Roman2

Ну, поскольку подробностей мы не знаем. то различия между ячейкой и реактором можно проводить только на философском общефизическом смысле. А в этом смысле ячейка выдает готовую к непосредственному потреблению энергию, а реактор - вырабатывает ее в каком-либо виде, требующем последующего преобразования. Хотя в пределе ячейка - это тоже реактор. Да и пилот, в общем-то, тоже :)

Porco Rosso
Ячейка на поверку может оказаться необслуживаемым реактором :)
Т.е. объединенным в единый блок с топливом для простоты замены в поле, с расчетом на обслуживание в стационаре.

В своё время, где-то тут я написал про настоящий ионный двигатель.
Вот перевёл, кое-что
Смотреть здесь
http://warstar2000.narod.ru/articles/idrive.htm