Mephisto

Репульсоры? Так мы же вроде говорим не о двигателях, а о реакторе. И елси он выделяет много тепла, то система двигателей мало на это влияет. К тому же никогда не замечал на "таях" репульсоров - только ионки.

Darth Poisoner
Кстате тоже мысля.

Так мы же вроде говорим не о двигателях, а о реакторе

Который используется для питанния двигателей.
Ага.

Я кстате упираю на то что у AT-ST просто нету места для охлаждающей системы, позволяющей устонавливать двигатели T/F.

Mephisto

А я заявляю, что для охлаждения всё необходимое есть - если TIE может благополучно охлаждаться при воде в атмосферу, то и AT-ST преспокойно может охлаждаться.

Mephisto

Я кстате упираю на то что у AT-ST просто нету места для охлаждающей системы, позволяющей устонавливать двигатели T/F.
И кому, кроме Мефисто конечно, нужны ионные движки на АТ-СТ ?

Mephisto

Насколько я понимаю, мы спорим об реакторах, а не о двигателях. Если установить ионки, то на кой ему ноги?

Admiral Zaarin
Отрежем, отрежем AT-ST-у ногу :)

Поставим репульсор, реактор - и получим вместо дешевой машины дорогую.

Roman2

Поставим репульсор, реактор - и получим вместо дешевой машины дорогую.
Но обладающую большими боевыми возможностями.

VooDoo
Во! В голову пришла идея, "почему именно так".
Компактные реакторы при поражении делают "бабах".
В космосе (а истребители - техника космическая, даже если могут ограниченно в атмосфере тусоваться) - это пофиг.
Но АТ-СТ, который при поражении разносит округу - нафиг никому не упёрся.

VooDoo
И кому, кроме Мефисто конечно, нужны ионные движки на АТ-СТ ?

Папрашу без инсЫнуаций ! :)

Насколько я понимаю, мы спорим об реакторах, а не о двигателях

Обговорка.
Имелся ввиду ессно реактор.

Если установить ионки, то на кой ему ноги?

Ну тогда лес вокруге уж точно погорит синим пламенем :)

Поставим репульсор, реактор - и получим вместо дешевой машины дорогую.

Окей !
Снимаем ноги.
Засовываем в кабину реактор.
Вешаем панели от T/F для охлапждения.
Вешаем репульсоры.

И получаем.... модификацию Tie Fighter'а для полетов в атмосфере :)

Roman2

Но АТ-СТ, который при поражении разносит округу - нафиг никому не упёрся.

true, true
Особенно это заметно на взрыве AT-AT в Э.5.

Mephisto

Ты лучше мне, непонятливому, объясни причину отсутствия реакторов на AT-ST!

О-ей-ей! Это тема из разряда "На фига козе баян". Лукас придумал такие нелогичные таи, а мы теперь с ними мучаемся... Еще бы попробовали подискутировать о природе Силы...

Mephisto

Папрашу без инсЫнуаций !
Нет никаких инсинуаций. Ты сказал, что: "я кстате упираю на то что у AT-ST просто нету места для охлаждающей системы, позволяющей устонавливать двигатели T/F". Двигатели от T/F никто на АТ-СТ ставить и не собирался. Охлаждающая система ТФ на АТ-СТ не нужна, так как перед АТ-СТ не стоят задачи по выходу на орбиту или полетам на скорости в сотни км/ч.

Ну тогда лес вокруге уж точно погорит синим пламенем
А зачем ему реактор на максимале гонять ?

Особенно это заметно на взрыве AT-AT в Э.5.
Т.е. все таки всем пофигу данное свойство реактора ?

Таркин
Самое страшное, что они пробовали. :)

Таркин

Как скажешь...

Таркин
Еще бы попробовали подискутировать о природе Силы...
z_diver
Самое страшное, что они пробовали.
:yes:

Ты лучше мне, непонятливому, объясни причину отсутствия реакторов на AT-ST!

Т.к. нету места для системы охлаждения.

Mephisto Admiral Zaarin
> объясни причину отсутствия реакторов на AT-ST!
Моё объяснение (последнее) не катит? :)

А ещё AT-ST не летают по 2 причинам:
1) Летающие не смогли бы преодолевать защитные поля.
2) Это были бы уже не AT-ST ;)
:D

Mephisto

Снова скатились к тому, с чего начинали. Если АТ-ST требуется намнго меньше энергии, т.к. он не летает на десятках MGLT, то и охлаждение необходимо гораздо меньшее. И ты так и не разъяснил, как охлаждаются "Таи" при температуре в тысячи градусов.

Roman2
Не катит. AT-ST смачно рванул на Эндоре - взрыв не больше, чем у "Тая".

Admiral Zaarin

А взрыв мог быть "неполным" - скажем, сдетонировал только боекомплект, а энергоблок просто тихо прошипел...