Kamrad.ru

Kamrad.ru (https://kamrad.ru/index.php)
-   Литература (https://kamrad.ru/forumdisplay.php?f=29)
-   -   Список русских классиков (https://kamrad.ru/showthread.php?t=22846)

Манни 28-12-2001 14:03

Джей 2) полноту? — а теорема Гёделя не для тебя писана? :)

Джей А вообще ты Тютчева - знаешь? любишь?
Да, мне тоже стало интересно :) Не очень (2 раза) (кстати, [мне] тяжело знать поэта, которого не люблю). Вчера взял книжку и очередной раз в этом убедился. Зато становится понятно, "откуда взялся Мандельштам" (это я полемизирую с Ахматовой :) ).

Джей Зато Ахматова дожила до своих вершин.
Это ирония? Или ты имела в виду Мандельштама (про него это да, не столь очевидно). Грустно всё это:
"Долголетье исправит//Все грехи лихолетья,//И Ахматову славят,//Кто стегал её плетью." (с) Слуцкий

Джей 28-12-2001 15:41

Манни
У Геделя, кроме теоремы о неполноте, есть теорема о полноте. :)
Мы пару страниц обсуждали теорему о неполноте в теме - ты будешь смеяться - "Орки vs танки". Из гуманности, гуманизма и человеколюбия :) тебя туда не посылаю, слишком большая.
Про Ахматову - без иронии. Просто считаю, что она реализовалась.
Надо открыть отдельно тему по поэтам. :)

Манни 04-01-2002 14:15

Джей
\offtop
У Геделя, кроме теоремы о неполноте, есть теорема о полноте.
Буду смотреть. За гуманизм и пр. спасибо (цитата опознана). Осваивать такую большую тему и впрямь нет сил.

А ты поняла, почему я тебя назвал "М.Ф."?

Когда я говорил об Иосифе Шкловском, то не сообразил, что у него не одна книга (не научная, имею в виду). То есть я говорил не про "Вселенная. Жизнь. Разум.", а про "Эшелон".

Надо открыть отдельно тему по поэтам.
Во-во. И не одну.
\offbottom :)

Вообще-то вы тут по-моему увлеклись определениями в ущерб списку. В конце концов "Разве такие вещи алгоритмизирутся?". На названные мной фамилии вообще никто не отреагировал.

Вот вам ещё Венедикт Ерофеев, чтоб не расслаблялись :)

Такой ещё поворот: кто из не попавших в классики из-за "большое видится на расстояньи" в них попадёт? (прогноз). Я лично ставлю на Искандера, Войновича и Аксёнова.

Джей 04-01-2002 15:04

Манни
У тебя список большой :) и все хорошие. Я помню, ты писал про Салтыкова-Щедрина, и про Набокова, и про детских..
все отличные писатели.
Я лично ставлю на Искандера, Войновича и Аксёнова.
Искандер, кажется, уже классик. Аксёнов - моя любовь.
Про Войновича сомневаюсь. Ерофеев - талант..
Сейчас еще на к-мэйл тебе напишу. :)

Зереша 04-01-2002 16:50

А в чем Войнович провинился?

Джей 04-01-2002 17:36

Не тянет, с моей точки зрения. Хотя иногда смешно. Может, слишком сиюминутно?

Манни 04-01-2002 18:47

Чонкин — это классика. А кто думает иначе, тот заблуждается.
(похоже на Марцелла? :) )

А будете обижать Войновича, заставлю ещё и Виктора Ерофеева обсуждать, "а это такая гадость" :)

Джей 04-01-2002 19:16

Не хочу Виктора Ерофеева. :) Не бойся, я их не путаю. :)
Ну Чонкин - да.

Манни 07-01-2002 13:03

Джей Не бойся, я их не путаю
Я и не думал. Это просто было логическое ударение. Но ты ведь испугалась :) (Не хочу Виктора Ерофеева).

Джей 07-01-2002 14:25

Манни
А я его терпеть не могу. :)

Манни 07-01-2002 17:56

Джей
Я тоже... Хотя почти уверен, что он выдающийся писатель.

allhor 10-01-2002 22:17

Во-первых, Пушкин не философ и не психолог. Он поэт. Его просто безумно приятно читать. В отличие от того же Достоевского, читать которого - Чем не определение классики? Кстати ктото из умных так и сказал,что классика это литература которую будут с интересом читать и через сто лет(насчет Пелевина сомненья гложат)

Джей 11-01-2002 14:12

allhor
Всего лишь приятно?
Мне кажется, что понятие "классики" связано с культом книги, и оно заменило для нас понятие "священной книги".. может быть, есть потребность в этом.


All times are GMT +3. The time now is 03:38.

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.
Любое использование материалов сайта
возможно только с разрешения его администрации.