|
Mephisto
Я кстате упираю на то что у AT-ST просто нету места для охлаждающей системы, позволяющей устонавливать двигатели T/F. И кому, кроме Мефисто конечно, нужны ионные движки на АТ-СТ ? |
Mephisto
Насколько я понимаю, мы спорим об реакторах, а не о двигателях. Если установить ионки, то на кой ему ноги? |
Admiral Zaarin
Отрежем, отрежем AT-ST-у ногу :) Поставим репульсор, реактор - и получим вместо дешевой машины дорогую. |
Roman2
Поставим репульсор, реактор - и получим вместо дешевой машины дорогую. Но обладающую большими боевыми возможностями. |
VooDoo
Во! В голову пришла идея, "почему именно так". Компактные реакторы при поражении делают "бабах". В космосе (а истребители - техника космическая, даже если могут ограниченно в атмосфере тусоваться) - это пофиг. Но АТ-СТ, который при поражении разносит округу - нафиг никому не упёрся. |
VooDoo
И кому, кроме Мефисто конечно, нужны ионные движки на АТ-СТ ? Папрашу без инсЫнуаций ! :) |
Насколько я понимаю, мы спорим об реакторах, а не о двигателях
Обговорка. Имелся ввиду ессно реактор. Если установить ионки, то на кой ему ноги? Ну тогда лес вокруге уж точно погорит синим пламенем :) |
Поставим репульсор, реактор - и получим вместо дешевой машины дорогую.
Окей ! Снимаем ноги. Засовываем в кабину реактор. Вешаем панели от T/F для охлапждения. Вешаем репульсоры. И получаем.... модификацию Tie Fighter'а для полетов в атмосфере :) |
Roman2
Но АТ-СТ, который при поражении разносит округу - нафиг никому не упёрся. true, true Особенно это заметно на взрыве AT-AT в Э.5. |
Mephisto
Ты лучше мне, непонятливому, объясни причину отсутствия реакторов на AT-ST! |
О-ей-ей! Это тема из разряда "На фига козе баян". Лукас придумал такие нелогичные таи, а мы теперь с ними мучаемся... Еще бы попробовали подискутировать о природе Силы...
|
Mephisto
Папрашу без инсЫнуаций ! Нет никаких инсинуаций. Ты сказал, что: "я кстате упираю на то что у AT-ST просто нету места для охлаждающей системы, позволяющей устонавливать двигатели T/F". Двигатели от T/F никто на АТ-СТ ставить и не собирался. Охлаждающая система ТФ на АТ-СТ не нужна, так как перед АТ-СТ не стоят задачи по выходу на орбиту или полетам на скорости в сотни км/ч. Ну тогда лес вокруге уж точно погорит синим пламенем А зачем ему реактор на максимале гонять ? Особенно это заметно на взрыве AT-AT в Э.5. Т.е. все таки всем пофигу данное свойство реактора ? |
Таркин
Самое страшное, что они пробовали. :) |
Таркин
Как скажешь... |
Таркин
Еще бы попробовали подискутировать о природе Силы... z_diver Самое страшное, что они пробовали. :yes: |
Ты лучше мне, непонятливому, объясни причину отсутствия реакторов на AT-ST!
Т.к. нету места для системы охлаждения. |
Mephisto Admiral Zaarin
> объясни причину отсутствия реакторов на AT-ST! Моё объяснение (последнее) не катит? :) |
А ещё AT-ST не летают по 2 причинам:
1) Летающие не смогли бы преодолевать защитные поля. 2) Это были бы уже не AT-ST ;) :D |
Mephisto
Снова скатились к тому, с чего начинали. Если АТ-ST требуется намнго меньше энергии, т.к. он не летает на десятках MGLT, то и охлаждение необходимо гораздо меньшее. И ты так и не разъяснил, как охлаждаются "Таи" при температуре в тысячи градусов. Roman2 Не катит. AT-ST смачно рванул на Эндоре - взрыв не больше, чем у "Тая". |
Admiral Zaarin
А взрыв мог быть "неполным" - скажем, сдетонировал только боекомплект, а энергоблок просто тихо прошипел... |
Porco Rosso
Ну так тем более - если взрыв мог быть гораздо большим, то какая разница, что на AT-ST устанавливать: реактор, или ячейку! |
Admiral Zaarin
Вопрос в а) Цене б) Организации снабжения. реактор при всех своих недостатках достаточно самостоятелен, а ячейки имеют тенденцию заканчиваться в самй неподходящий момент. |
Porco Rosso
Вопрос цены, как говориться, не вопрос - если клепать в год по пять тысяч "таев" денег хватает, то поддерживать парк наземной техники тоже должно хватить. Вопрос о снабжении мне не понятен. Т.к. реактор самостоятелен, его законное место именно на наземной технике, которая периодически выходит в дальние походы вглубь территории и т.д. На "таях" же реактор ни к чему - всё ранво дальность действия крайне маленькая, и вскоре всё равно надо будет приземляться - а там и просторный ангар, в котором энергоячейку заменят. |
Admiral Zaarin
А я пропустил начало дискуссии, честно говоря. По моему скромному мнению, чем меньше мертвый вес, таскаемый техникой, тем лучше. То есть ячейки - лучший вариант. Ну а организация логистики - это уже забота командования. |
Porco Rosso
Реакторы бывают разные. Если AT-ST треба намного меньше энергии, чем "таю", то и реактор можно сделать поменьше. |
Admiral Zaarin
А мож есть пределы минимизации? Вон, у нас реакторов - как грязи, но на хреновины меньше, чем крупный корабли - не ставят. |
Admiral Zaarin
Реактор по определнию больше ячейки. Ячейка выдает чистое электричество, реактор - тепло. То есть к нему нужна еще тепловая машина. |
Porco Rosso
Неизвестно, что выдают реакторы в ЗВ. |
По этому вопросу мнения разделились следующим образом:
зарплату - 27% кофе горячий - 13% кофе холодный - 10% пинок - 50% |
Roman2
А иначе он не назывался бы реактором. |
Porco Rosso
ИМХО Реактор - девайс в котором происходят реакции :drug: И не факт, что в результате этих реакций выделяется именно тепловая энергия а не какая-то другая... |
Stormtrooper
Интересно какая другая там энергия может выделятся - психокинетическая? |
Stormtrooper
Реактор, в котоом выделяется непосредственно электрическая эергия, называется уже топливной ячейкой |
Porco Rosso
Если учесть, что связь в ЗВ имеет не электромагнитную природу, а КАКУЮ-ТО ИНУЮ, то возможно всё. И реактор - это действительно место, где имеет место какая-то реакция. |
Roman2
Ну, поскольку подробностей мы не знаем. то различия между ячейкой и реактором можно проводить только на философском общефизическом смысле. А в этом смысле ячейка выдает готовую к непосредственному потреблению энергию, а реактор - вырабатывает ее в каком-либо виде, требующем последующего преобразования. Хотя в пределе ячейка - это тоже реактор. Да и пилот, в общем-то, тоже :) |
Porco Rosso
Ячейка на поверку может оказаться необслуживаемым реактором :) Т.е. объединенным в единый блок с топливом для простоты замены в поле, с расчетом на обслуживание в стационаре. |
В своё время, где-то тут я написал про настоящий ионный двигатель.
Вот перевёл, кое-что Смотреть здесь http://warstar2000.narod.ru/articles/idrive.htm |
| All times are GMT +3. The time now is 04:56. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.
Любое использование материалов сайта
возможно только с разрешения его администрации.