В моём дневнике случайно родился спор, похожий на здешний. И меня теперь сомнения мучают - я убеждена, что сочинив стихотворение, нужно ещё на раз просмотреть его, где-то подбирая более подходящие слова, что-то меняя местами... Но я-то себя скорее не к поэтам причисляю, а к графоманам. Может быть, действительно надо оставлять всё таким, каким оно пришло в голову?

Ttei
У тебя хорошие стихи.
Я не знаю ответа на твой вопрос, но судя по опубликованным вариантам, великие поэты подбирали и меняли слова.

Ttei Может быть, действительно надо оставлять всё таким, каким оно пришло в голову?
Ни-ни.

Джей
и у графоманов ведь так же. Они как раз пишут вдохновенно
Графоман пишет, ведомый сюжетом, а не гармонией. Почему я так думаю? Потому что в творениях графоманов гармонии нет... Почему я не думаю, что графоман - тот же писатель, но глупый (то есть совсем расстроенный музыкальный инструмент)? Потому что в их писательстве видно, как и откуда что придумано. Строки "не звучат".
Скиминок! Как пишут графоманы?

Джей судя по опубликованным вариантам, великие поэты подбирали и меняли слова. Более того, даже заготовки на рифмы писали. Цветаева так делала. Может это была гимнастика для поэтического ума. Но она приносила плоды.

Для многих читателей (если не для большинства) анализировать поэзию, проверять алгеброй гармонию противоестественно. Если ты чувствуешь красоту, этого уже достаточно для наслаждения.
Алгебра гармонии - это удел филологов. Думаю, что для истинных поэтов это тоже норма. Так же как и вдохновение.
У графоманов - либо одно (долгое и упорное освоение предмета стихосложения, но без божьей искры), либо - неуемная тяга к стихоплетству, порыв и вдохновение (что собственно и обозначает слово графоман), но без ощущения самого предмета. Как близорукого посадить за руль. Или дать ему пожонглировать тарелками. Вот и получится разлюли-малина.
Кто-то говорил:"Бывают хорошие стихи, бывают плохие, а бывают стихи как стихи - последние ужаснее всего"...

Может это была гимнастика для поэтического ума
Техника тоже должна быть на уровне. И поэты, и художники в одночасье не появляются: учить все-таки надо, и потом витать не только в облаках, но и в творческом и техническом поиске.
(Хотя Пастернак (?) на вопрос как научиться на поэта ни в коем случае не советовал идти в литинститут - а говорил, что надо учиться не литературе, а жизни. Плодотворным он считал образование, предлагаемое на историческом факультете.)