Admiral Zaarin
Ну блин, извините, не понимают люди....
Хорошо напишу по другому.
Энергоячейка = "ядерная батарейка".
Теперь понятно ?
Ядерные батарейки в кардиостимуляторах и спутниках тоже меняют. Но реже, работают это как бы сказать в пасивном режиме, то есть на них не летают, а только запитывают оборудование. Кстати надо посмотреть зарубежный справочник под мед технике, может у них "ядерная батарейка" и называется Энергоячейкой. А то прецеденты есть, например streak (щелевая) camera у них
, а у нас это электронно-оптическая камера.

Не понял, по твоему получается что реактор винга с возможностью выхода в гипер, излучает меньше энергии, чем Tie без такой возможности?

Легко.
Мощность не обязательно пропроциональна излучаемому теплу.

Может, кто-нибудь мне ответит, почему на AT-ST устанавливались именно энергитические ячейки, а на TIE - реакторы? Не слишком ли жирно - истребитель, который гибнет в первых же боях, снабжать такой дорогой штукой, как реактор? И где он у него располагается, интересно. Места-то нема...

Подумай сколько надо энергии что разогнать Tie до многих g.
И сколько надо энергии что б двигать AT-ST.
Ага.

All
В сотый раз:
http://www.theforce.net/swtc/tie.html

Там все написано.

Mephisto
Да в BTM всё есть...

Roman2
Да в BTM всё есть...

Не у всех есть

Интересно, с чего вы взяли, что солнечные батареи в ЗВ имеют такую же смехотворно низкую эффективность, как и в реальной жизни? А если бы они работали хотя бы с эффективностью фотосинтеза? А если бы полёты проходили на Нкллоне? И вообще, батареи могут использоваться для аккумуляции энергии во время простоя и затем выпускать эту энергию во время аварийной ситуации. Да и вообще... Зачем наезжать на эти плоскости? Дедушке Лукасу лучше знать, нафиг они такие сдались. Вот только мне интересно, почему в случае, если обе панели отвалятся, истребителю - конец? :tech:

Captan Magpie
Солнечная батарея работает эффективно когда она находится под 90 градусов к источнику излучения. Если для стационарного или малоподвижного объекта это не проблема, то как это сделать для скоростного истребителя. И что делать если истребительь попал в тень???
Вот только мне интересно, почему в случае, если обе панели отвалятся, истребителю - конец?
А что будет если из ядрёного реактора вынуть углеродные стрежни?

Mephisto

Ты же не будешь утверждать, что самолёты тратят во много раз больше энергии, чем танки?

Вроде бы в TIE используется радиоактивный газ под высоким давлением в качестве источника энергии. Причем это не обязательно классичесий радиоактивный распад, это может быть "холодный термояд" или какая-то иная экзотическая или неизвестная нам реакция.
Зачем нужны солнечные батареи непонятно. На Нклонне их мощности может и хватит для питания мегаваттных лазерных пушек, но такой температуры сам истребитель не выдержит.

Ты же не будешь утверждать, что самолёты тратят во много раз больше энергии, чем танки?

Некорректный пример.
Самолет это не тоже самое что Tie.
А танк это не тоже самое что AT-ST.
Это во-первых, а во вторых да, буду утверждать.

Обратно к баранам:
Например ракета при взлете тратит в РАЗЫ больше энергии чем сотни танков.
А ведь для Tie первая космическая - раз плюнуть.
Ага.

Mephisto
Например ракета при взлете тратит в РАЗЫ больше энергии чем сотни танков.
А ведь для Tie первая космическая - раз плюнуть.
Некоретный пример, первая космическая для Земли, Луны, Марса и в открытом космосе требует совершенно разного количества энергии. А для взлёта с планет используются репульсоры.
Насчёт Ionic Engine, есть реальный земной пример - станция Deep Space, так вот с Земли её выводит ракета-носитель, а в космосе она гонят на ионном двигателе.

Alex Spade
Некоретный пример, первая космическая для Земли, Луны, Марса и в открытом космосе требует совершенно разного количества энергии.

Tie Fighter'ы легко летали в гравитационном колодце Беспина, бАльшого газового гиганта.

А для взлёта с планет используются репульсоры.

Что не изменяет кол. требуемой энергии.

Насчёт Ionic Engine, есть реальный земной пример - станция Deep Space, так вот с Земли её выводит ракета-носитель, а в космосе она гонят на ионном двигателе.

СцЫлки !

Mephisto
СцЫлки !
Счаз не могу... Вернусь домой скину на почту...
All
Для всех ссылки появятся в понедельник.

Admiral Zaarin
> Ты же не будешь утверждать, что самолёты тратят во много раз больше энергии, чем танки?

Буду.
Два вопроса:
1) Объём полной заправки Т-90 (в литрах)
2) Масса полной заправки Су-29 (в тоннах)

Вот опять так.
Пришел Roman2 и все поломал :)

Alex Spade
Получил.
Читаю.

All
Ссылки... Запросите Google о Deep Space
Первые две...

Alex Spade
И чего?

Roman2
Это ссылки про космическую станцию Deep Space, которая на ионном движке летает. Т.е. Ionic Engine - это не фантастика, это реальность.

Alex Spade
Многое из фантастики уже давно реальность, но не "совсем так" как хотелось бы фантастам.
У нынешнего ионного двигла КПД оставляет желать... Но и затраты тоже....
Т.е. по факту - халявая энергия для движения. Этакий парусник :)

Т.е. нынешним реальным ионным до того, что Лукас и Ко нафантазировали - как раком до Парижа.

А так... Телепортация уже так же является объективной реальностью, но до прихода на работу через телепорт - как на корячках вокруг китайской стены.

Roman2

А ещё частицы научились превращать в фотоны, т.е. разгонять до скорости света в одно мгновение. Но вот собрать в прежнем порядке...

Roman2 и Admiral Zaarin
Не путайте фотонные и ионные двигатели, только на фотонных можно достичь скорости света.
А скорость инного движка не такая уж маленькая 30 км/с
Если не знаешь то первая космическая - это 8 км/с, вторая 11 км/с
Т.е. по факту - халявая энергия для движения. Этакий парусник
Халявная энергия - это для солнечного паруса, одной из разновидностей фотонного движка, ксати в Э2 есть солнечныё парус на корабле графа Дуку.
КПД современного ионного движка в несколько раз выше реактивного, а расход топлива разнится в десятки раз.

Alex Spade
"халява" в этом плане - всего навсего достаточность окружающих источников...
И про фотоны я ничего не говорил, кроме того, что успешны опыты по телепортации лазерного луча.

Alex Spade

Я про фотоны так, к слову сказал. И сравнивать с ионными двигателями не собирался

Roman2 и Admiral Zaarin
Ну, извините, если не правильно понял...