Камрад
|
Grr
А можно подавать протест на неаккуратные действия других пилотов, которые не привели к каким-либо последствиям (вроде вылета или разбитой машины)? Если да, то ждите
Вопрос в том, зачем это? Если от этого не потеряно даже время, то смысл этого достаточно слабо понятен...
Можно или нет - сам не знаю. Предполагается, что подающий должен сам осознавать, что выносит на рассмотрение достаточно серьёзный эпизод. Ошибки, которые МОГЛИ БЫ... - есть у всех, зачастую помногу на одну гонку, и достаточно странно было бы штрафовать и за них. Это не гонки роботов всё-таки.
В конце концов, всё зависит и от конкретного эпизода.
Только вот интересно, как будет производиться наказание? Устное предупреждение разве что... Старт из боксов - жестоко, а очки снимать - это абсурд. Или ввести систему накопления штрафных баллов. По превышению определенного лимита - старт из боксов.
Ну, во-первых, насчёт этого тоже сложно сказать, системой иные виды штрафов не предусмотрены, а тут, тем более, ещё куда сложнее определить степень вины и наказания. Если, опять же, даже не потеряно времени, не вижу никакого смысла в протестах, а значит и наказания не нужны. Не надо превращать это дело в фарс.
А во-вторых, почему тобой здесь так часто используется фраза "старт из боксов"? Такой вид наказания может быть назначен только за инциденты в Т1-Т3 на старте гонки, а там мы и так рассматриваем всё, что заслуживает рассмотрения.
Повторяю: несколько судей, которые выбираются среди пилотов Лиги. Субъективность - это так сказать на совести. Но я считаю, что после кулуарного обсуждения инцидента они должны выносить вердикт с обоснованием и советами.
И всё же у меня есть основания полагать, что подобная система не будет лучше действующей. Вопрос очень обширный и в любом случае хотелось бы услышать ещё мнения. Я посмотрю архив разборов в RCM на досуге.
Макс, можешь мне сказать, где я преследовал иные цели?
Я про это не говорил. Может быть и на просто подсознательном уровне меняется оценка эпизода в зависимости от имён участвовавших в нём...
Меня возмутило, во-первых, решение по инциденту, а во-вторых, наказание.
Решение, в конце концов, принимается коллегиально, ДЕСЯТЬЮ участниками, для этого и создана система голосования. Что тебя не устраивает? Более объективного метода никто ещё не предложил. Уж изволь смириться с ним. Я тоже был не очень-то доволен, когда в столкновении в том же Лайме с тем же Коккой с минимальным перевесом признали виновным меня, но после драки кулаками не махал. Уважать надо коллегиальное решение, а не вступать в препирательства, тем более давно после. Кроме того, зачем существуют комментарии к инцидентам? Чтобы голосующие ответственно и аргументированно подходили к своему голосу. Здесь комментариев за вину Кокки достаточно. И вообще, перечитай ещё раз тему. Почему-то аргументации по делу, на мой взгляд, больше у Никодима и Лукерона, чем у тебя. А писать то, что написано здесь - это вообще ни в какие ворота... Как будто единственно верное твоё мнение, а кворум неправ абсолютно. В таких случаях своё мнение лучше всё же держать в себе или выплёскивать не в такой обличительной форме.
Тот факт, что Костя мой друг еще не говорит о субъективизме моего мнения
Любая дружба или вражда неизбежно в той или иной степени влияет на объективность мнения любого без исключения участника. Поэтому коллегиальность принятия решения и призвана к тому, чтобы свести к минимуму неизбежный человеческий фактор. Так сказать, свести субъективные мнения воедино, чтобы получить более-менее объективное. Предложи способ лучше?
Попроси высказаться по инциденту куда более опытных ССа и Лича, если я, по-твоему, не могу объективно оценить инцидент.
Попроси сам уж тогда, это тебе надо, а не мне.
Изменено: Dewrat, 03-01-2006 в 20:10
|