Последние научные изыскания продолжают поражать воображение всех просвещенных людей мира.

Уже в целом ряде стран, включая бывшие колонии, путем так называемого клонирования получены точные копии живых организмов класса mammalia (коров, свиней, овец). По свидетельству очевидцев, даже самые пытливые наблюдатели не в силах найти никаких отличий между настоящим животным и его копией.
Также сведущие люди утверждают, что нет никаких препятствий к тому, чтобы изготовить копии и человеческих существ! В связи с чем уже появились слухи о подмене ряда видных государственных деятелей их безмозглыми копиями.
Со всей решимостью заявляем, что эти слухи являются безосновательными и вздорными.


Прочтя эту заметку в «Ведомостях», я задумался: а хотели бы вы, уважаемые дамы и господа, клонировать кого-либо из выдающихся людей прошлого? Если да, кого? И с какой целью?

Поражен. Воображением Хачу Нефертитю

UFO Для себя лично, или для общественного, так сказать, использования?

Пушкина А.С.! Не знаю зачем - так, мечта детства...

Ну что вы себе думаете? Для общества. Исключительно

PS: а если для общества - пускай Онегина допишет, страсть, как интересно, чем у них там дело кончится...

obruboff Да мы тут про баб, в общем-то

UFO
Вот и пойми вас: на форуме - про баб, с бабами - про форум... Канадские лесорубы какие-то...

obruboff Должен заметить, что, если это будет клон, то, вероятно, обладая дарованиями прототипа, автором "Евгения Онегина" он являться, тем не менее, не будет. Возможно, возымееет желание написать "Нового Онегина".
Для продолжания же надо будет не клонировать, а использовать машину времени.

UFO Клонировать баб счиатю занятием неблагородным.

Балконский, кн. Клонировать баб счиатю занятием неблагородным Почему? Аргументируйте.

Балконский, кн.
Клонировать баб счиатю занятием неблагородным - а клонировать вообще - благородным?
Какую цель вообще может иметь создание клона? Создать копию живущего организма (человека), для:
1) использования в качестве банка органов (негуманно, и сильно нарушены будут права клона, тоже человека, независимо от способа рождения)
2) для воспроизведения уникальных или ценных характеристик клонируемого:
- ума (трудности использования потенциала - ибо на развитие этого ума влияла масса неучтенных факторов, и второго поэта, музыканта или еще кого уже может просто не получиться)
- тела как инструмента, т.е. потенциал мышц и реакции для спортсменов-космонавтов
- тела как эстетического образца, потенциал форм - для признанных красавиц (красавцев)

Да все это сомнительно, но если признать благородным клонирование "мозгов" или "мышц", то почему неблагородно клонирование "форм" (куда, кстати, мышцы тоже входят)?

Балконский, кн.
Вообще, мне кажется, любая "историческая" (и не только) личность складывается под действием обстоятельств - "бытие определяет сознание" - поэтому, получив точную физическую копию того же Пушкина, мы вряд ли получим талантливого писателя - для этого придется наклонировать еще Арину Родионовну, Кюхельбеккера, Державина, восстановить Царскосельский лицей, вернуть монархию, и т. д.

А вот баб клонировать - самое оно, если из эстетических соображений. UFO в чем-то прав...

LazyFox
Чуть-чуть я опоздал...

UFO Аргументирую. (из диалога гг Карцева и Ильченко).

Клонировать, извините за выражение, баб неблагородно потому, что это будет пустым расходованием научных и материальных ресурсов. Любая, опять извините (за тавтологию), баба сделает это гораздо дешевле и лучше.
Как мне представляется, интерес может вызывать лишь воспроизведение уникальных личностей, могущих оказать влияние на ход современных нам событий.

Нефертитя еще как оказала

Вижу, что тема поворачивается в сторону обсуждения этичности и целесообразности самого клонирования. Жаль.
Тем не менее, замечу, что довод уважаемых гг, именующихся LazyFox и obruboff, не кажется мне весомым. То, что личность складывается под влиянием обстоятельств — сущая гипотеза, спорная и в обыденной жизни, а применительно к личности клона и вовсе умозрительная. Нет пока такой практики, г-да.

Из эстетических же соображений считаю возможным клонировать Нефертити. Это могло бы послужить для пользы обществу. Но баб — увольте.

UFO Так Вы о Нефертити или о бабах? Разные, по моему разумению, вещи.

Балконский, кн. Но баб — увольте

Сорри, женщин, канечно Каждому мужику - по нефертите!

UFO Каждому мужику - по нефертите! это будет уже девальвация ценностей.

Но, можно же каждой нефертите - по алену делону?

Балконский, кн.
Скорректирую - клонирование известных в прошлом людей как способ получить индивидуума с большим творческим потенциалом я считаю возможным. Но не стал бы расчитывать на то, что клон этот потенциал реализует - для этого нужно стимулирующее внешнее воздействие. Воспроизвести такое воздействие очень сложно, да и не всегда возможно.

obruboff клонирование известных в прошлом...

Идея из той же серии, что я написал: каждому - мэрилин монро, каждой - алена. Муравейник какой - то

Вobruboff известных в прошлом...

Вот прям щас мысел не могу сформулировать (или вспомнить ), но где-то что-то было насчет того, что...
Типа...
"Логика - мертвая наука, поскольку доказывает, что может быть только то, что уже было...

UFO , можно же каждой нефертите - по алену делону? - а нас всех тогда куда? Т.е. зачем и кому это надо?

obruboff С такой формулировкой спорить трудно. Ну, а если просто помечтать?

Вот поданные Ее Величества Елизаветы Английской в подобном опросе первое место отдали Эйнштейну, затем поставили Иисуса, а затем Элвиса Пресли.
Забавная бессмыслица, но все же интересно.

+