Как вы воспринимаете его книги - как описание событий, происходивших реально или как чистый вымысел?

AleXX
как исключительно художественные произведения, с глубоким философским смыслом

как художественные произведения. соответствующие истине процентов на 50, с интересным, но неглубоким философским смыслом.

Немного дополню вопрос: почему вы так это воспринимаете? Именно это интересно.

Я воспринимаю не как чистый художественный вымысел, а как описание.. ну, может, не событий, а видений. Имевших место.
Но я не всё читала.

Имхо их нельзя воспринимать по другому .... если нет соответствующего жизненного опыта ...

Это равносильно тому ... что пытаться объяснить человеку .. что такое прыгнуть с парашутом ... - весело забавно .. захватывающе ... но он все равно не сможет прочувствовать это с твоих слов ....

Grave
Прав как никогда камрад!
Кастанеда описывает то что было, а поверите вы в это, это уже ваше дело.
А я лично верю!

Кастанеда - рулез!!!
пойду по полу поваляюсь свое место поищу

Произведения Кастанеды - одна из попыток создать новый культ, новое движение. Весьма удачная попытка, надо сказать. Идей он надергал отовсюду по чуть-чуть, выбрав, причем, далеко не худшие из основ учений, допустим, Ницше. Насколько истинны показанные традиции индейцев не могу судить, никогда это не интересовало, однако то, как прут кактусы, описано достаточно точно.
Я уже в похожем топике на другом форуме сравнивал Кастанеду с Пелевиным - параллель мне кажется в "опопсении" довольно глубоких концепций, в попытке передать их доступным всем языком и ясными, простыми образами.