Камрад
|
"Зато ехал быстрее всех даже тогда, когда в этом уже не было смысла. Боролся до конца вопреки обстоятельствам. А Шумахер ехал медленнее, в любом случае."-помоему бороться до конца и быстро ехать, когда это не имеет смысла, все-таки немного разные вещи Борятся обычно, когда смысл в борьбе имеется
"Мягко говоря, ты - лгун, ибо я никак не комментировал следующую фразу"
Привожу мой пост целиком: "дальше думаю беседовать бесполезно Все что я могу ответить на это-"что мне до твоего Алонсы, если он проиграл Шумахеру первое место, стартуя с поула", когда ему даже другие машины не мешали И "что до того, что он до первого пита проиграл 20 секунд, если на финише выиграл"
Думаю не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что оба "варианта" отражали одну и ту же суть, на месте "что мне до алонсо" я мог написать "что мне до его проблем в гонке" или еще чего-нибуть, вариантов куча-но сама суть моего ответа от этого не изменилась бы ни на иоту. И тут вместо какого либо возможного ответа ты выдираешь из контекста Алонсу. В предыдущем посте я так понял ты сказал, что впринципе комментировать это не собирался-тогда вопрос-зачем ты поднял мое отношение к Алонсо, когда к теме вопроса оно не имело никакого отношения?
"Официальный тайминг - главный авторитет для меня. Согласно ему Шумахер отстал от Алонсо почти на 20-ть секунд, прежде чем совершил свой первый пит-стоп."-стоп. Давай так. Скажи, какую именно скорость Фернандо ты имеешь ввиду, говоря, что он был намного быстрее всех? Чистую скорость (по чистой трассе) или абсолютную (или среднюю за гонку). Ибо что касается первого варианта-то по нему он ехал действительно быстрее всех токо в конце гонки, когда он вообще был единственным из лидеров, кто ХОТЕЛ ехать быстро. А про второй и говорить нечего.
И честно говоря не понимаю, почиму ты считаешь помеху в лице соперников, которые мешают тебе ехать быстрее, нормальным условием гонки, а ошибку рено/алонсы со сменой покрышек видимо ненормальным, или условием-но не гонки? Оба эти эпизода, имея разные специфики, в итоге выливаются в один и тот же результат-потерю времени В ГОНКЕ.
И что ты там говорил про "А Шумахер ехал в своём темпе, если не считать двух BAR'ов, на которых он потерял времени не больше, чем Алонсо на своём "вылете"? Я в очередной раз убеждаюсь, что либо зря даю ссылки, либо ты в них хочешь видеть токо то, что тебе хочется. Еще раз пройди сюда http://kamrad.ru/kvb/showthread.php...25&pagenumber=3 и посмотри мой пост в начале страницы, ятебе даже строчку выделю: Шум проходит Баррика: http://img201.imageshack.us/img201/579/image7mx8.gif и на первом же круге скидывает сразу более полутора сек, почти две, Алонсо в том же среднем темпе, Физика по прежднему держит Кимку Итого мы имеем, что токо на Барике Шум потерял 9 кругов "чистого темпа", когда вынужден был ехать круги "хай46-лоу47", пока алонсо ехал "хай44-лоу45", и пока не обогнал барикелу наконец. Имеем 2 секунды разницы в среднем на круге, умножаем на кол-во кругов и имеем разрыв, указанный в тайминге тремя строчками выше. Это с батоном ему повезло-пршел уже на втором круге борьбы, скорее всего повезло с ошибкой-или дженсон сам не сопротивлялся. Алонсо на круге ошибки показал время всего на 3 с половинкой секунды хуже своего среднего темпе-считай полтора круга за Рубенсом. Или твои слова "А Шумахер ехал в своём темпе, если не считать двух BAR'ов, на которых он потерял времени не больше, чем Алонсо на своём "вылете"-это очередной твой факт, опровергнуть который ничто не сможет?
И еще, дабы заценить потери МШ за РБ, если тебя не затруднит, посмотри данные по 17-му кругу http://img133.imageshack.us/img133/2699/image10ch8.gif и сравни с данными по 10-му, ссылка выше... и сравни изменение отрыва МШ от ФА, не смотря на то, что первый вынужден был потерять еще полтора круга за ДБ, который шел не на много быстрее РБ, а затем упереться в ДФ. Вот еще 3 круга спустя http://img91.imageshack.us/img91/585/image12fu7.gif
О чудо, МШ, вынужденный потерять еще пару сек за баттоном и слегка (надо признаться все же слегка, думаю ДФ не хотел повторения истории с КР) сдерживаемый ДФ каким то образом выигрывает у "на голову быстрейшего" Фернандо, который едет один по пустой трассе...
Кстатии, информация из того же моего поста, видимо так же оставшаяся незамеченой-Кубица на таком же мишлене, что и рено, в этот же период выдал круги из 44, быстрейший аж 42,0-БК Фернандо до первого питстопа 44,4хх
Увы, как не крути, но по чистой скорости Фернандо смог отличиться токо в конце, когда его основной конкурент расекал впереди с ограничителем и думал токо о том, как не допустить случайной ошибки и выиграть
"Это либо бред, либо манипуляция. Чтобы это доказать, необходимо провести тесты двух машин c подвесками спроектированными для шин разных производителей, на шинах разных производителей для каждой из машин. Всего 4 комбинации. Шоррок таких тестов не проводил - я точно знаю."-не знаю, каким образом шоррок со своими пацанами из мишлена узнают, какова их резина в сравнении с конкурентом, как и не знаю, каким образом собирают такую же информацию в бриджах, но если ты предлагаешь считать, что эти ребята зря получают свои деньги, проводя сезоны с командами и пилотами, и не знают, что говорят и делают, а свои мнения телезрителей, подкрепленные собственной логикой, считать основными... Ну мне остается токо пожать плечами и сказать, что на мой субъективный взгляд мишлен в этот уикенд смотрелся предпочтительней. Ну а поскоку сравнивать субъектиыне взгляды бесполезно-видимо остается токо оставить вопрос по резине в покое...
Кстатии Мерсы по чистой скорости действительно были на голову сильнее всех Увы, несчастный дефект... Вот токо не совсем понятно сравнение с мишленом, т.к. у него дефект подобного уровня проявился лишь однажды-в Инди2005
"Значит, шасси Renault уверенно ведёт себя в дождевых условиях на шинах Michelin"-похоже из этой фразы каждый будет вытягивать токо то, что ему интереснее... Возможно стоит поискать других комментариев шинников-но стоит ли искать комментарии паанов, не знающих, что они говорят и делают... а эти бездари из Бриджстоуна еще в лихорадочном порядке собираются готовить новые дождевые покрышки для Японии, якобы чтобы, со слов очередного бездаря, товарисча Суганумы, "исправить ситуацию", которой на самом деле вообще нету, а для того, чтобы понять это, достаточно было лишь спросить товарисча Рискоффа
Изменено: LICH_klava, 04-10-2006 в 17:12
|
А тот стоит и пытается врубиться в смесь английских высказываний, перемежающихся немецким матом - чудо
