Звездный охотник

Смотри Эп2, Эп4, Эп5. Стрельба из бластера по довольно милому животному, пытавшемуся раздавить Фетта, это раз

И? Фетт долго целился и попал её в голову, если не в глаз. Отсюда мгновенная смерть. Впрочем тебе уже привели кусок из новелизации Э5, который ты просто проигнорировал, собственна ты всегда так делаешь.

Стрельба в стену, когда от нее отлетали немаленькие куски, стрельба в другую стену

Стрельба в снег, ага, ага.

стрельба в другую стену, где образовывались довольно солидные кратеры.

А что там стена бетонная или мраморная? Проверял, щупал?

Ну «Форт-17Р» не игрушка, да и 112 в умелых руках тоже не пугач.

Да игрушка, неигрушки выдают только серьезным дядям с ксивами и в форме.

Rand
попал её в голову, если не в глаз.
В глаз, потому и убил. Люк такой меткостью как Джанго не обладал, оно и понятно.
Стрельба в снег, ага, ага.
Нет, стрельба в стену, тут он прав, причем расхреначивало эту стену грамотно - взрывы были такие, что штурмовиков швыряло по площадке за МЕТРЫ от стены. Плюс Соло стрелял по штурмарям на ЗС, тоже швыряло их неслабо (метр как минимум, и подброс в воздух) - как будто из .44 калибра ввалил.
Но это был бластер Соло, дико мощный по меркам даже обычных бластеров. Связано это скорее всего с тем, что Соло как контрабандисту нет времени думать, какая мощность нужна для конкретной операции - ему если стрелять, то сразу на убой, и желательно помощнее.
А что там стена бетонная или мраморная?
Похоже на обычный пластик. Это стена на Клоуд Сити, Люк её испарял выстрелами бластера. Замечу, что с прицеливанием у Люка было ХРЕНОВО.

гросс-адмирал Траун
Замечу, что с прицеливанием у Люка было ХРЕНОВО.
Замечу: с мОзгами тоже.

Саревок
Замечу: с мОзгами тоже.

Обоснуй.

Riskoff
Обоснуй.
В детстве видимо уронили.

Кстати, назовите мне дедушку Люка,а?

Саревок
Лукас планировал, чтобы это был Палыч. Но до конца решил вопрос не раскрывать.

Звездный охотник

Тогда статью прочитай.
Обратись к руководству Бастиона - пускай откроют доступ из моего диапазона. Даже не упоминай про анонимайзеры и прокси - мне влом.

По подготовке – у тебя свое мнение. У меня свое, основанное на том, что видел я, и мнении людей, прошедших «горячие точки».
Точно. Я про лес, а ты про деревья.

гросс-адмирал Траун

Эп.6. "Сбрось деда с поезда".

Саревок
В детстве видимо уронили.

Ссылку на источник, пожалуйста, и заключение врача.

Riskoff

В детстве - не в детстве, но песчаный мужчинко его знатно на Татуине по башке отоварил

Кстати, стрельба из штатного пехотного бластера (большого) по вампам в канонах присутствует - в игре "Shadows of the Empire". И палить там надо до умопомрачения, постоянно от вампы бегая - не то задерет.

Porco Rosso
В детстве - не в детстве, но песчаный мужчинко его знатно на Татуине по башке отоварил

Из этого не следует факта, будто у Люка было плохо с мозгами.

Porco Rosso
Кстати, стрельба из штатного пехотного бластера (большого) по вампам в канонах присутствует - в игре "Shadows of the Empire".
Кста, неудивительно - в новеллизации E V зонд Империи стреляет по вампе и удивляется, что вампа не подыхает сразу. Тогда зонд делает бластер на максимум и развеивает вапу поветру. Повстанцы, скорее всего, прекрасно знали о том, что вампы бластероустойчивы и их нелегко завалить.

Riskoff

Да все нормально у него с мозгами было.

Rand
И? Фетт долго целился и попал её в голову, если не в глаз. Отсюда мгновенная смерть. Впрочем тебе уже привели кусок из новелизации Э5, который ты просто проигнорировал, собственна ты всегда так делаешь.
По новеллизации – в фильме, и в вырезанных сценах мы этого не видели. Это раз. Второе, какой мощности бластер стоял на разведчике? Может, по своим ТТХ на максимуме он был сродни Е-11 или ДХ-17. Тоже под вопросом.
По стрельбе в морду – там кости наиболее толстые и прочные (обычно). Так что если бластер модели 20 летней давности (причем не самый мощный из ручных) взял кость такого зверька тогда, то более современные должны брать аж на бегом. Почему – объяснить?

Стрельба в снег, ага, ага.
Сникерсни – Эп4. Мос Айсли, площадка с «Соколом».

А что там стена бетонная или мраморная? Проверял, щупал?
Явно не песок и должна быть довольно прочной (ИМХО – не меньше бетона).

Да игрушка, неигрушки выдают только серьезным дядям с ксивами и в форме.
Или в цивилизованных странах законопослушным гражданам. Поверь мне, что попадание из «Форта» - вещь неприятная.

гросс-адмирал Траун
В глаз, потому и убил. Люк такой меткостью как Джанго не обладал, оно и понятно.
Судя по фильму – в центр морды, а не глаз. И по идее, можно было для прицеливания использовать Силу – в этом случае можно было бы отстрелить яйца местному кровососущему насекомому, не повредив остального тела.

Но это был бластер Соло, дико мощный по меркам даже обычных бластеров.
Обычный тяжелый бластер согласно энцам.

VooDoo
Обратись к руководству Бастиона - пускай откроют доступ из моего диапазона. Даже не упоминай про анонимайзеры и прокси - мне влом.
Вуду, ты где обитаешь? Если хочешь – скину тебе а «мыло». Адрес не изменился?

Porco Rosso
Кстати, стрельба из штатного пехотного бластера (большого) по вампам в канонах присутствует - в игре "Shadows of the Empire". И палить там надо до умопомрачения, постоянно от вампы бегая - не то задерет.
У игрушек-шутреов одна проблема – ни одна реально не отображает поведение оружия, пуль и мишени после попадания в нее. По крайней мере, я еще не встречал такой игрушки.

__________________
Мы спорили с тобой до хрипоты.
Ты говорил: "Всем писаны законы!"
И вот я приношу тебе цветы –
Не на рожденье, а на похороны!

Звездный охотник
Судя по фильму – в центр морды, а не глаз.
1) Все-таки в глаз, по-моему
2) У Люка особой меткости с бластерами не наблюдалось ВООБЩЕ никогда. С Силой или без.
Обычный тяжелый бластер согласно энцам.
Скорее всего не совсем обычный. А даже если обычный, не ясно, почему у Люка должен быть такой же/так же настроен.
Второе, какой мощности бластер стоял на разведчике?
Какой бы не стоял, совершенно ясно, что потребовался заряд полной мощности для убийства вампары. Как будто так непонятно.

Звездный охотник

По новеллизации – в фильме, и в вырезанных сценах мы этого не видели. Это раз. Второе, какой мощности бластер стоял на разведчике?
Про канон тебе напомнить, али сам вспомнишь?
Мощности достаточной, чтобы взорвать наблюдательный пункт повстанцев.

Just then the voice of a Rebel trooper
cut in through the console's comlink
speaker. 'This is Echo Station Three-
Eight. Unidentified object is in our
scope. It's just over the ridge. We should
have visual contact in about-' Without
warning the voice filled with fear. 'What
the-? Oh, no!'

Так что если бластер модели 20 летней давности (причем не самый мощный из ручных) взял кость такого зверька тогда, то более современные должны брать аж на бегом. Почему – объяснить?

Не надо, Фетт попал в глаз. Это и так ясно.

Сникерсни – Эп4. Мос Айсли, площадка с «Соколом».

И что? Ломаются песочные домики Татуина, а на Соколе следов не остается вообще. На ЗС тоже ничего не ломается. Так что в пролете.
Снег на Хоте продолжаем упорно игнорировать. Ну это не удивительно.

Явно не песок и должна быть довольно прочной (ИМХО – не меньше бетона).

Почему должна? Кому должна? С какого перепою должна? Это декоративная оттделка. Пластик.

Я вообще не понимаю, почему тебе все должны. Стены тебе должны, бластеры должны, Люк должен.

гросс-адмирал Траун
Все-таки в глаз, по-моему

По фильму, в глаз, да.

У Люка особой меткости с бластерами не наблюдалось ВООБЩЕ никогда.

По фильму, никогда, ни в кого не попал из бластера. Да, и по книгам, что-то не припомню такого.

Скорее всего не совсем обычный.

По Биллу Смиту - не совсем обычный, да. "Значительно усовершенствован" "с целью нанесения большего ущерба". При том, что даже стандартный DL-44, был и без того соизмерим по убойной силе с Е-11.

Riskoff и гросс-адмирал Траун
2) У Люка особой меткости с бластерами не наблюдалось ВООБЩЕ никогда. С Силой или без.
По фильму, никогда, ни в кого не попал из бластера. Да, и по книгам, что-то не припомню такого.
Эп 4. В тюремном блоке подстрелил, как минимум 2 охранников, плюс еще разбитые сканеры (сенсоры). Еще, похоже, завалил одного штурмовика, когда стоял в проходе с камерами. Одного подстрелил, когда стоял на мостике. И 2-3 в ангаре. Неплохо для фермерского пацана.

гросс-адмирал Траун
1) Все-таки в глаз, по-моему
Принесут ДВД – посмотрю.

Скорее всего не совсем обычный. А даже если обычный, не ясно, почему у Люка должен быть такой же/так же настроен.
Пардон, это так, но мощность ДЛ-44 аналогична Е-11. По настройке – ты считаешь, что 2 пистолета одной модели, заряженные одними и теми же боеприпасами, имеющие одинаковый настрел будут иметь разную кучность и разную скорость пуль?

Какой бы не стоял, совершенно ясно, что потребовался заряд полной мощности для убийства вампары. Как будто так непонятно.
На полной мощности его мощность могла равняться мощности бластерного пистолета/карабина.

Rand
Мощности достаточной, чтобы взорвать наблюдательный пункт повстанцев.
Тип НП скажи. Их типов очень много. Не сказано, какой конкретно тип НП, из чего и т.д.

И что? Ломаются песочные домики Татуина, а на Соколе следов не остается вообще. На ЗС тоже ничего не ломается. Так что в пролете.
Кто тебе сказал, что они из песка? Бетон, камень, но не песок. По ЗС-1. Посмотри перестрелку в тюремном блоке – выстрел не угодил в охранника, но тот кубарем упал. Странно, По поломкам – скрин внизу.

Снег на Хоте продолжаем упорно игнорировать. Ну это не удивительно.
Стрельба по снегу из энергетического оружия, и стрельба по более плотному и прочному материалу будет давать различный эффект. Также из пулевого оружия.

Почему должна? Кому должна? С какого перепою должна? Это декоративная оттделка. Пластик.
С такого, что это татуинская постройка. Вот с какого.

Я вообще не понимаю, почему тебе все должны. Стены тебе должны, бластеры должны, Люк должен.
Ранд, за учебный год меня достали тупые дети, не понимающие разницу между СД и ДВД, достали учителя, не способные набрать текст, достали секретарши, забывающие дискеты в дисководе, а потом удивляющиеся – это почему не грузится компьютер. Читай внимательнее. И должен не в смысле долга, а по идее. Исходя из здравого смысла.

Звездный охотник

Тип НП скажи. Их типов очень много. Не сказано, какой конкретно тип НП, из чего и т.д.

Перечисли хотя бы 5 типов наблюдательных пунктов Альянса на Хоте. С ссылками.

Кто тебе сказал, что они из песка? Бетон, камень, но не песок.

Какой бетон? Кто тебе сказал что они из бетона? По мне так совершенно не совершенно непрочные строения, в купе с описанием в новеллизации Э4.

По ЗС-1. Посмотри перестрелку в тюремном блоке – выстрел не угодил в охранника, но тот кубарем упал.

И что? Они там падали как мешки с дерьмом, и на Тантиве тоже. Часто падали вперед. Отбросило вообще по серьезному только одного.

Решеточку они прожгли, а не пробили. Что на рисунке великолепно показано.

Стрельба по снегу из энергетического оружия, и стрельба по более плотному и прочному материалу будет давать различный эффект. Также из пулевого оружия.

Причем тут эффект? Бластеры хиленькие. Они со снегом ничего сделать, с Соколом тоже ничего.

С такого, что это татуинская постройка. Вот с какого.

Какая татуинская? Читай слева направо, а не по диагонали. Речь изначально была об облачном городе.

Читай внимательнее. И должен не в смысле долга, а по идее. Исходя из здравого смысла.

Я в восторге. Это опять из серии "я имел ввиду совсем другое, а не то что вы подумали". А я думал, что в русском языке достаточно слов для выражения мыслей.
Знаешь, мне и я думаю остальным абсолютно все равно кто тебя там достал, поэтому выражайся яснее

По чьей идее? По твоей? Вот так и говори, а у меня и других камрадов другие идеи. Так вот по нашим идеям, выстрел из бластера только бы рассердил Вампу, после чего она благополучно прибила бы Люка.

PS Вместо слова должны надо ставить 4 замечательные буквы - ИМХО.

Звездный охотник

Вуду, ты где обитаешь?
83.167.112.*

Если хочешь – скину тебе а «мыло». Адрес не изменился?
Кидай.

Звездный охотник

У игрушек-шутреов одна проблема – ни одна реально не отображает поведение оружия, пуль и мишени после попадания в нее. По крайней мере, я еще не встречал такой игрушки.

Да пох. Это канон.

Rand
Перечисли хотя бы 5 типов наблюдательных пунктов Альянса на Хоте. С ссылками.
Нам их вообще не показали. Показали лишь парней на местных животных, снеголеты и главную базу с генераторами и окопами, да пушками «а-ля «колотушка».
НП могло быть временным – пара человек выдвинулась в заданный квадрат, сделали укрытие из снега или с помощью переносных пластиковых стен домик и там наблюдали. А тут имперских дроид-разведчик. И все, хана НП даже из бластера мощностью с ДЛ-18 или ДХ-17.
А мог быть бункер в стиле «волчьего логова». Поэтому и прошу сказать, что за тип НП. Учитывая, что строить долговременные НП вдали от базы с очень хорошей защитой накладно – их все равно придется бросить, и материалы можно использовать с большей пользой на ином месте, там мог быть т.н. полевой НП. Когда его изготовляют на скорую руку из подручных материалов для временного наблюдения – судя по всему, база на Хоте была в стадии развертывания, и строить укрепленные НП вдали - нерационально.

Какой бетон? Кто тебе сказал что они из бетона? По мне так совершенно не совершенно непрочные строения, в купе с описанием в новеллизации Э4.
Странно, что в суровых условиях строят непрочные строения. Да, старые, но отнюдь не непрочные.

И что? Они там падали как мешки с дерьмом, и на Тантиве тоже. Часто падали вперед. Отбросило вообще по серьезному только одного.
Двоих штурмовиков после тюремного блока нехило кинуло. Просто выстрел вообще не попал в охранника, а тот вырубился.

Решеточку они прожгли, а не пробили. Что на рисунке великолепно показано.
Принцип поражения у бласт-импульса иной – он прожигает цель, а не пробивает как пуля. Прожег-то металл, так что мощность импульса неплохая. Представляешь сколько энергии нужно, чтобы почти мгновенно расплавить металл. Взрыв камня можно объяснить крайне быстрым локальным нагревом. Что будет, если небольшую поверхность резко быстро нагреть, а остальная останется той же температуры?

Причем тут эффект? Бластеры хиленькие. Они со снегом ничего сделать, с Соколом тоже ничего.
Ладно, я из КПВТ дам очередь по снегу, и потом заявлю, что оружие – х...ня, видите ли фонтанчики были хиленькие. Хотя тот насквозь человек пять в бронежилетах прошивает.
По хиленькости и материалам. Ты считаешь, что цивилизация, ушедшая от нас в развитии на тысячу, если не несколько тысяч лет будет обладать материалами и оружием худшим, нежели наше?

Какая татуинская? Читай слева направо, а не по диагонали. Речь изначально была об облачном городе.
Я вел речь об Татуине, где Соло развлекался стрельбой по штурмовикам.

Porco RossoДа пох. Это канон.
Интересно, почему тогда в фильмах штурмвоики валятся с 1 выстрела в грудь, а в игрушках - минимум три надо в грудину? Противоречие фильму.

__________________
Мы спорили с тобой до хрипоты.
Ты говорил: "Всем писаны законы!"
И вот я приношу тебе цветы –
Не на рожденье, а на похороны!

Звездный охотник
В фильмах в вампу не стреляли из бластера. Никакого противоречия.

Но стреляли по штурмовикам и хватало одного опадания в грудь, а в играх требуется несколько попаданий в грудь дял убийства - уже несоотвествие пробивной способности оружия из игр и фильмов одной модели.