Последний Адмирал
|
Dark
Товарищ, вы оригинально критикуете религию.
Старалсо. 
Берётся какой-нибудь персонаж, назвавшийся последователем этой религии и творящий всякие беззакония (кстати, этой религии противоречащие)
Что из сказанного Гитлером противоречило его религии? Вы вообще не в курсах, да, что юдогеноцид задолго до Гитлера обосновал некий М. Лютер - светилонах протестантизма, а уж Гитлер всего-навсего воплотил эти идеи в жызнь. И начал с ночи кристальных ножей в день рожденья своего духовного наставнега. Ну ведь как не упустить шансец поразить воплощение диавола, ась?
и на примере его поведения делаются странные выводы. Это называется "притянуть за уши".
Нет, это называется знать историю. То, что Вы её не знаете - не моя проблема.
GRRR
ну уж ньютон и эйштейн всяко покруче и попрогрессивней вашего гитлера будут
Эйнштейн. Никогда не был религиозным, принимал позицию пантеизма Спинозы (напомнить Вам, что есть позиция пантеизма Спинозы? Вселенная и все существующее и её законы - и есть Бог).
Цытата об убеждения Эйнштейна в богах, предлагаемых религией:
“It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.”
(перевод: "Разумеется, ложью было то, что вы прочли о моих религиозных убеждениях, ложь, постоянно повторяющаяся. Я не верю в личного Бога и я никогда этого не отрицал, но всегда ясно выражал это. Если во мне и можно найти что-то религиозное, то это безграничное преклонение перед устройством мира, каким нам его открывает наука")
Albert Einstein, in a letter March 24, 1954; from Albert Einstein the Human Side, Helen Dukas and Banesh Hoffman, eds., Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1981, p. 43.
Объяснять, почему Ньютон верил в бога, смысла нет. Если бы он родился в XXI веке, ситуация могла бы быть другой. Научный и социальный прогресс сделали очень многое, чтобы религия стала анахронизмом.
Ответ религии? Католики реформировались до такой степени, что "католик" означает то же самое, что "теист" в общем смысле. Исламисты и радикальные христианские группы - вооруженное сопротивление и фанатизм в войне против Большого Сотоны.
Вот какие перспективы у религии в ХХI веке. Лучше бы все выбирали А, но Б всегда останется, пока просвещение несовершенно.
Напомню, что огромную фору по реформировании в области гуманизма дают хрисианству мейнстримное конфуцианство, буддизм и даосизм. Мейнстримы этой религии исключительно мирны. Они превращаются вообще в философию постепенно (собственно, они больше и есть философия, чем религия, конфуцианство во всяком случае точно).
А фанатичный монотеизм... ндям-с.
__________________
Ветер, что качает вереск
|
