hybrid:
А насчет тестов Radeon`а И GfFx , то я тебе скажу... Щас ссылку тебе найду НОРМАЛЬНОГО теста. А всякую хрень не слушай. FX на 15% круче радеона сраного выжимает.
не совсем согласен в издани МОЙ Компютер четко напичатано Производительности ДЖЕ 5600 УЛЬТРА и РАДЕОН 9500 ПРО:
ATI RADEON 9500 PRo- 40,47
GE FX 5600 Ultra - 31,89
Ето по суиарной балов
Ну все разногласности етих игр розясняться в сентябре когда вийдет первая игра ДИРЕКТ ЕКС 9
Fido СОГЛАСЕН!

А чо 9600 про круче за 9500 про?
У 5600 сокпащоное количествопиксельнЫХ КОНВЕров, текст модулей вершыных шейдеров , он тока разогнан больше!

Вот выкладываю эту ссылку еще раз, http://www.ixbt.com/video2/gffx-10.shtml
там по крйней мере GeforceFX5600ultra (новая ревизия) обходит Radeon9600pro, по количеству выданных Fps, во всех ииграх кроме Serious Sam: The Second Encounter, не говоря уже о Radeon9500pro, так что я не знаю как получились такие показатели возможно там тестился geforce с 350Mhz, в общем я не знаю выйдут игры тогда и посмотрим, как сказал Xsardas.

Старая ревизия Radeon9500pro делает GeforceFX5600ultra без напряга, впрочем как и Radeon9600pro, потому-что имеет 8 пиксельных конвееров и 256-битную шину памяти. Для сравнения: GeforceFX5600ultra - 4 конвеера и 128-бит шина, Radeon9600pro - 4 конвеера и 128-бит шина.

Fido, G-Fan

Вы тут спорите -- рвут, рвут. Все блин помешались на фпс-ках -- сказывается маркетинговое давление нВидии. Все свели к ФПС, а о том, как все это выглядит уже и не упоминает никто.

ИМХО, на Радеонах картинка намного лучше, цвета сочнее, антиалиасинг работает куда качественнее, а анизотропка вполне на уровне (во многих играх все ж преобладают горизонтальные и вертикальные плоскости).
А разница в скорости в несколько процентов -- да кто ж ее в игре заметит, если фпс-ок минимум 40-50?

К тому же шумят они меньше и дизайн карт продуманнее...

Jean373

Ой... ну только не надо начинать эту бесконечную бодягу. На любом форуме этого спора по десять тем.

Тем более с такими аргументами.

Lim Тогда чо пора тему модераторам закрывать, Все выяснили???

Ой заждите , заждите секунду!
Это конечно вопрос из лени но кто лутший Радеон 9500про или 9600про?

9600 Pro. Выше номер - лучше карта.

Don Reba откуда такая уверенность? Или ты их обе тестил?

Это конечно вопрос из лени но кто лутший Радеон 9500про или 9600про?

9500Pro

code:


                 |   9500Pro    |     9600Pro

----------------------------------------------

Chip clock       |     275MHz   |     400MHz



Memory clock     |     270MHz   |     300MHz



Texture blocks   |       8      |       4

Прошу прощения. Ошибся.

Почитайте-ка вот это.... http://www.compulenta.ru/2003/7/3/40354/

Мне интересно, откуда 67% взялись? Не понятно, с чем сравнивали...

На сайте www.toms-hardware.ru/ сделан вывод, что GeForceFX 5900 Ultra по производительности делает Radeon 9800 Pro... даже качество анизотропки у первой выше...

виняйте за долгоуе отсутствие, отвечаю на вопросы:
№1 DevDM - да, я из Днепра! Ты тоже?
№2 RaGe - Конечно NV35!

Basil
К тестам на tomshardware нужно относится осторожно, так как они не пытаются контролировать заточки карт под тесты. Например и заточки ATI и заточки NVIDIA под 3DMark дают прирост производительности в несколько десятков процентов.

№1 DevDM - да, я из Днепра! Ты тоже?
pritorian да
На сайте www.toms-hardware.ru/ сделан вывод, что GeForceFX 5900 Ultra по производительности делает Radeon 9800 Pro... даже качество анизотропки у первой выше...
Basil а Пиксельные шейдеры чуть ли не на порядок медленее.

DevDM А где именно ты живёш?

pritorian живу я на Победе-6

Хм. Тема Плвно переходит из СТАЛКЕРА в Желязный поток

Во вы тут развели! Короче! Покупать надо 9500 (на старом дизайне) и переделывать её в 9700! Как у меня!

ZOMBIE На старом уже не купишь, поди. Их когда ещё перестали делать?

Почитал я материал, где проводилось сравнение Geforce5600Ultra, Radeon9500pro и Radeon9600pro, и понял что места по производительности будут распределяться так
1.Radeon9500
2.Geforce5600Ultra
3.Radeon9600pro
Geforce5600Ultra и Radeon9600pro в некоторых тестах меняются местами. В тестах которые провели toms-hardware при помощи предварительной версии DooM III, которые провели toms-hardware, такое расположение подтверждается, но в других случаях расположение по производительности может меняться, в общем все зависит от того под какую карту движок игры лучше заточен.
Вот ссылка на график производительности различных карт.

ZOMBIE А ты сам перепаивал? Когда описывают выглядит не слшком сложно, а на самом деле? Пользовался вот этой ссылкой?
Как ты думаешь они все еще ставят на Radeo9500 тот же самый R300 или уже чтото другое?
У тебя был RADEON 9500 от Sapphire или не имеет значения какя фирма выпустила?
На счет RADEON 9500 ты прав.

P.S. В прошлый раз я был не прав, потому что не знал что Radeon9500 лучше чем Radeon9600pro,приношу свои извинения.

G-Fan
У меня 9500 от Сапфир. От всяких Манли брать не советую. Переделывал с помошью Рива Тюнера. Т.е. патчил дрова.
Maklay
Сейчас есть новая поставка (типа ГолденЭдишен). Они 50\50 переделываются. Но нуна с манибэком брать. В случае если не получится.

Maklay Делать перестали, продавать - нет. PowerColor-овские неплохи, но их мало осталось совсем.

G-Fan Сапфир хорошо делает, но они только новые, как я понял. На старом PCB от 9700 я их не встречал.

To All Сам недавно припарился с этим делом, можно не паять, если боязно, а воспользоваться клейком токопроводящим. Безопаснее на порядок, эффект тот же. В случае чего клеек элементарно снимается ацетоном/бензином на палочке с ваткой, биос перепрошивается старый и карта какая была - такая и осталась. Если совсем страшно покупать, можно на fastest ру слазить, там продают уже переделанные и погнанные, гарантия 6 мес. Я собсно у них и приобрел и пока не жалуюсь, но блок питания мне придется менять