Камрад
|
Уважаемые камрады, отвечаю всем или почти всем
Savor Если уж быть точным до конца, то на первой фотографии не панцер III, там опечатка.
Говорю же - не читайте подписи к фото НИ_КО-ГДА ! Их пишут люди, а людям свойственно ошибаться
Это разумеется Pz IV, а судя по НЕ шаровой маске пулемета и ранней бронемаске смотрового прибора водителя,
это Pz IV Ausf. D (или нет... скорее Ausf. E)
На второй фотографии - действительно Pz IV Ausf. F-2. Фотография известная, датируется 1942 годом, донские степи...
Кстати, предположительно (ИМХО) это 24 Pz. Div. ... Контур затертой эмблемы похож... Эсли бы виден был номер - можно было бы определить по таблице (в 24 дивизии была уникальная длоя того периода и места нумерация, не похожая на др. дивизии)
думаю вто время была уйма боеприпасов способных опракинуть Pz III
Разумеется были Авиабомбы, тяжелая артиллерия, или мортира "Карл" гыгы Прямым попаданием 155 мм фугасного нем такнк "брумбар" рсзпадался по швам. Имеется такое фото...
Но вот в 1941-45 годах мины, и 75 мм снаряды этот танк перевернуть не были способны. Про ручные гранаты - думая все ясно
Современные противотанковые мины обладают намного большей разрушительной силой, чем мины, разработанные 60 лет назад.
Сравнивать PZ III и Абрамс - "потому что он тяжелее" - все же несерьезно.
Современная мина возможно и перевернула бы Pz III. Но мы под харьковом в мае 1942, а не в ираке 2004 , верно ?
aash29 Я утверждаю, что ручные ПТРы - оружие абсолютно непрактичное, разработано и испытано НАСПЕХ, чтобы хоть как-то остановить немецкие танки осенью - зимой 41-го. Но все же имели для пехоты скорее моральное значение, чем практическое.
СТРАШНЫМ оружием его назвать нельзя.
Вот обычный "одноразовый" фаустпатрон - был СТРАШНЫМ оружием. Знаете почему? Потому что помимо своей убойной силы был прост в обращении, легок по весу, практичен настолько, что его могли использовать любая женщина или ребенок. На каждом фаусте инструкция написана - делаешь три движения - и все !
Конечно, Pz III Ausf G или H им можно было как-то повредить.... Главное было ПОПАСТЬ... Уж не знаю, с какого выстрела.
В любом случае, поражение танков Pz II b Pz III с первого выстрела ручного ПТРа - полный нонсенс.
Но для игры думаю следует подправить лишь pz III. иначе будет неинтересно.
_____________________
Для тех, кто интересуется серьезными данными - лучше идите на сайт к Васе Чобитку. Это вполне надежный источник, и, что называется, без попсы.
Военно -Исторический форум тоже почитайте. Но там народ ОЧЕНЬ серьезный, нашего брата геймера могут ненароком и заклевать
Главное не заявлять им голословно, что винтовочный патрон пробивает "двойку".. )) На это кстати, могу ответить одно. Винтовочный патрон не мог пробить бронеавтомобиль SdKfz 251. Для этого его и разработали А про Pz II я даже и не говорю.
В общем, пора заканчивать....
Выводы мои такие: игра КЛАССНАЯ. Физика в игре вполне реальная. Осталось побправить чуток некоторые вопиющие моменты - в том числе полеты танков - и будет все пучком.
|