Модератор
Разводчик холяв
|
Perrin
Твой вариант сценария - хорошее начало для книги того времени, коим оно в общем и было. Но мне кажется не подойдёт для нынешнего зрителя, который знает какие разрушения может причинить метеорит размером хотя бы с легковую машину. А несколько таких по всей земле? А бОльшего размера? И потом, если бы снаряды удалось уменьшить до таких масштабов, чтобы пострадал максимум квартал, у дотошного зрителя возникнет вопрос "а как туда поместился набор "собери треножник сам" в натуральную величину плюс ещё штук 5 марсиан?". Короче говоря это только на первый взгляд кажется что ты сейчас сядешь и напишешь так, что ни кто не придерётся. А на самом деле всё совсем не так. Поверь, любителей поискать блох найдётся привеликое множество. Да, возможно в фильме представлен не самый лучший вариант. Но по-моему он единственный нормальный из всех возможных. Книжный, со сбором треножника в яме в течение суток не проканал бы - марсиан истребили бы ещё "в зародыше". В общем не забывай, что действие происходит в наше время. Очевидно что триножники, описанные Уэллсом, при наличии нынешних военных технологий были бы истреблены без лишних хлопот. Значит они должны были появиться: а) неожиданно и б) сразу во всеоружии. Отсюда и танцуем.
И я уже говорил - возвращение глав. героя в книге на место, где как ему уже известно царствует смерть и разрушение, чтобы вернуть лошадь, кажется тебе более логичным, чем найти мать детей, которые в общем-то не являются ему чужими?
Про роль Круза - а он как-то особенно должен был играть роль крановщика? Что-то сомневаюсь. Пусть на его месте другой актёр сыграл бы не хуже, но говорить что он тут не на месте - хз, может быть только неприязнь Круза как актёра вообще может сподвигнуть на такие выводы?
Реактор Захаров
Я перечитал неделю назад. Не было ни каких особых идей сопротивления ну кроме разглагольствований артиллериста). Были попытки порыпаться, но 3 тренога примерно за месяц - это не результат. Скорее это показало что они уязвимы, но не до такой степени чтобы земляне могли противопоставить им что-то серьёзное и надеяться на победу. Мало того, в книге открытым текстом было сказано что попадание снаряда в первый треног было именно счастливой случайностью, повторить которую впоследствии так и не вышло. Плюс тот же газ. Это означает лишь одно - как только у людей появился хоть малейший шанс, были приняты контрмеры. Придумали бы защиту от газа - марсиане применили бы что-то ещё. Не даром они наверное испытывали летательные аппараты? Так что не вижу там каких-то особых подвижек людей к этому. Можно сказать что были конвульсивные движения, вполне естественные надежды на армию, не более того. Сами жители не особо рвались что-то взрывать и уничтожать. В фильме армия точно так же предпринимала попытки что-то сделать. Но безуспешно. Из гражданских же неадекватно себчя вёл только сын глав. гера. Действительно кстати глупый момент, я здесь согласен на все 100%. Как я не искал причин этой безбашенной храбрости, но так и не смог найти. Тем более удивительно как он выжил. В общем считай что уничтожение одного тренога двумя гранатами и является аналогией той самой счастливой случайности из книги. Плюс катати фраза о "япошках", заваливших 2 тренога. Это может быть и слухи, а может быть как раз тот самый очаг сопротивления, о котормо ты говоришь. Но, повторюсь, я как не видел в книге шансов у людей, так же не увидел и в фильме. Ну разве что скармливать алиенам добровольцев с авоськами гранат?
И почему щуп именно должен быть из какого-то сверхпрочного материала? Просто потому что должен? А может у инопланетян были свои взгляды на этот счёт и они пожертвовали прочностью ради гибкости? Всё-таки это не манипулятор, а "глаз на ниточке". В конце-концов, можно сравнить это с нашим земным эндоскопом. Идея приборов примерно одна. Так с какой стати инопланетянам усложнять такое простое приспособление. В конце-концов уничтожение этого глаза не несёт серьёзных последствий для всего треножника (вспомни что марсианин в книге в полевых условиях без проблем отремонтировал не много ни мало, а одну из ног своего апарата и спокойно пошёл дальше).
ПС: и кстати опять о том моменте на реке. Я всё равно не понимаю в чём нелепость и комичность ситуации? Если бы фильм был о маньяке-одиночке, то да, это перебор. Но что удивительного в том, что во время глобальной катастрофы количество жертв несравнимо больше? К тому же, учитывая что это были именно тела, а после попадания лучом от людей оставались одни штаны, то можно предположить что это сварившиеся люди, которые погибли при переходе через реку, когда туда попал тепловой луч. В общем нечто подобное было и в книге.
Изменено: Pain, 03-07-2005 в 00:35
|
