Интересный момент - уменьшение параметров. Конечно, отрицательное отношение к подобного рода предложениям, но давайте все же разберем этот вопрос.

В начале игры у героя явно заниженные возможности: стрелять толком не умеет, водит из рук вон плохо, десять раз подтянуться уже не в состоянии. Оно и понятно - несколько лет на гражданке промаялся, расслабился. Но служа в легионе, хлюпиком Кевин наш не был. Отлично бегал, прыгал, стрелял. По игровым понятиям - был прокаченным персом. Объяснить сеё довольно просто - если не пользуешься умением, приготовься к тому, что параметр его упадет до "обычного", гражданского состояния.

Отсюда большой плюс - не будет универсальных героев (сложновато держать все умения в рабочем состоянии). УГ настоящее зло РПГ. Многие разработчики это понимали и жестоко ограничивали игрока: одни делали главные умения и побочные; другие делили персов на классы и роды (орг не хочет становится магом-феей), профессии (алхимик, кузнец...), даже пошли в ход половые ограничения (лучница, варвар).

Отказавшись от классов, родов и т.п.ролевой требухи, разработчики Xenus (да, придерживаюсь старого названия), попали в сложную ситуацию. Без отрицательного воздействия на героя (и следовательно на игрока) получается УГ. Кому интересно видеть снайпера, который отлично водит танк и обладает навыками профессионального медвежатника? Где уникальность персонажа? Игрок при первой же возможности прокачает все, что можно. Пример - Морровинд. Войн одним срубал головы, а других поджаривал файерболом. Да, затягивает, но только на первое время. Нравилось, что можно было взять любой посох, шлем, меч (жуткие ограничения Дьяблы постоянно терзали мне сердечные нервы) и использовать. А кому не нравилось? Думаю, что таких не найти. Ау..............

А между прочим, это жуткий момент игры, ее баланса. Войн\маг быстро разонравился и желание проходить игру не возникло. Зачем играть, если любой персонаж мочится УГ (универсальный герой)? Не надо было тонко следить за прокачкой собственного перса - все на победу, все Родине. Не отдадим ни одного очка - кидай файерболы в стену, а из крабов делай "ежика".

Но вернемся к нашему проекту. Интересно, как разработчики решили проблему УГ? Надеюсь, что не по рецепту Deus Ex. "У каждого навыка есть четыре ступени развития: нетренированный, тренированный, продвинутый и мастер. Не надейтесь раскачаться почестному сразу во всех направлениях - авторы все рассчитали так, чтобы герой мог быть, например, мастером в одному деле, продвинутым в другом, тренированным в нескольких (но далеко не во всех)..." Это схема натянута за уши, если можно так выразиться.

Предложение - при неиспользовании навыка, он уменьшается со временем до первоначального уровня (начало игры). В принципе, создать УГ можно, но это будет таким гемороем, что многие будут все же специалистыми в узкой области. А когда введут напарников, то схема обретет все краски и оттенки. Чтобы быть опасным, надо постоянно поддерживать форму и тренироваться. 1 день работы и месяц можно отдохнуть - здесь данная схема не работает.

Понятно, что скорость "уменьшения" будет разной. На первых парах игрок сможет быстро набрать уровень и так же быстро его потерять (если прокачка данного умения приостановлена). Чем выше уровень, тем сложнее его потерять. Например, на 100 уровне умения надо будет больше недели (реальное время) им не пользоваться (тогда только он понизится до 99 и т.д.).

Уровень умения не может быть ниже "обычного", т.е. того, которое было выбрано изначально. На примере это будет выглядеть так - если "вождение" было изначально 25, то ниже этой цифры оно не упадет. Отсюда иногда выгоднее повышать (при изначальном выборе) те умения, которыми редко будешь пользоваться, но которые могут пригодится (лучше иметь уровень 30, чем 20 или 10).

PS. все для баланса...

__________________
Неточность - вежливость снайпера...

Изменено: tordek, 08-08-2004 в 10:39

Это будет не баланс, а геморрой для игрока.
Не хочешь получить универсального героя - не прокачивай ненужные тебе умения, все зависит от тебя.

Alexvn
Первая фраза абсолютно не аргументирована (видно возразить нечего), а вторая из списка "не хочешь расстраиваться из-за игры - не покупай ее". А ты не задумывался, почему в РПГ существуют ограничения на создание универсального героя? Следуя твоей логике, можно было предоставить абсолютную свободу игроку (чтоб без намека на геморрой) и пусть он прокачивает то, что ему нужно (бац, и появятся огры, которые владеют магией)... Система должна быть гибкая, только тогда она интересна. Насчет "не прокачивай ненужные тебе умения" - а что плохого в том, чтобы ненужные умения понижались в уровне? это несложно реализовать. Если останешься в своем репертуаре, то и я отвечать в твоем же стиле и это мало кому понравится!

tordek - да что тут возражать то? Если закрытый сундук встречается мне раз в неделю, то при всем желании я не смогу тренировать локпик чаще. Значит, он будет уменьшаться, либо разработчикам придется на каждом углу поставить что нибудь закрытое, чтобы я мог поддерживать умение на должном уровне.

А вот это - Отсюда иногда выгоднее повышать (при изначальном выборе) те умения, которыми редко будешь пользоваться - вообще бред полнейший. То есть если я хочу отыгрывать воришку-взломщика, мне лучше начать не с прокачивания локпика, а с какой нибудь меткости - мало ли вдруг пригодится? Так?

а что плохого в том, чтобы ненужные умения понижались в уровне - а что в этом хорошего?

а вторая из списка "не хочешь расстраиваться из-за игры - не покупай ее" - неправда. Каждый может играть так, как ему нравится - если тебе хочется отыгрывать узкопрофильного специалиста-снайпера с парашютом - отыгрывай, никто тебя не заставляет создавать универсального героя. Если мне хочется отыгрывать мастера на все руки - это мое дело, мне так нравится, и тебя это не касается совершенно. Понятно теперь?

А ты не задумывался, почему в РПГ существуют ограничения на создание универсального героя? - а ты не задумывался, почему во многих РПГ таких ограничений не существует?

Следуя твоей логике, можно было предоставить абсолютную свободу игроку (чтоб без намека на геморрой) и пусть он прокачивает то, что ему нужно (бац, и появятся огры, которые владеют магией)... - именно так. Прямо в точку! И пусть он прокачивает то, что ему нужно! Ему, а не тебе с твоими идеями

Alexvn
"Если закрытый сундук встречается мне раз в неделю, то при всем желании я не смогу тренировать локпик чаще" - а стреляешь ты раз в день, а водишь только тогда, когда бензин халявный найдешь. Не надо в крайности забредать.

"а ты не задумывался, почему во многих РПГ таких ограничений не существует?" - примеры!

"Каждый может играть так, как ему нравится" - согласен. Но позволь привести цитату из моего любимого игрового журнала: "слишком часто игровой мир кажется нам мертвым, бездушным. Пусть графика красива, героя еще можно долго качать, а разнообразию предметов нет предела. Но игра все равно остается чужой, поскольку мы в нее не верим. И тогда все усилия игрока направляется на то, чтобы понять механику нового мира, постоянно гадать, что произойдет в том или ином случае. Осознание приходит отнюдь не всегда. Так стоит ли говорить о вживании в роль? Задача воспроизведения реального мира - самая сложная. Мы в нем живем, знаем о нем слишком много, чтобы удовольствоваться примитивной подделкой. Поэтому авторы ролевых игр предпочитают уходить в мифические вселенные"... Им проще, да и мы переживем. Создавая же нашу реальность нужно придерживаться неких законов. Возможно ли в реальной жизни стать специалистом во всех областях? НЕТ! Тогда возникает вопрос - ВАЖНО ли это для игры??? Не для Пети и Маши, а для атмосферы игры? Угодить всем не получится (как не старайся)...

Я не понимаю, почему ты против универсальных героев? По-моему всё просто: игрок может выбрать несколько способностей и прокачивать только их. В результате он будет очень классно ими владеть и, соответственно, будет пользоваться в основном ими. А кому-то нравится пользоваться сразу многим. Понятно, что в таком случае герой не сможет достигнуть мастерства не в одном из умений, но благодаря умелому их сочетанию, игрок сможет эффективно действовать в различных ситуациях. Кому как нравится, тот так и играет, и не надо навязывать людям свой стиль игры.
А насчёт игр, где нет ограничений на создание универсального героя, например Фаллаут.

tordek
стреляешь ты раз в день, а водишь только тогда, когда бензин халявный найдешь. Не надо в крайности забредать - не передергивай. Я тебе привел конкретный пример с умением взламывать замки. Ответить по существу нечего?

примеры! - фоллаут, морровинд, дивайн дивинити, деус экс, абсолютно все игры по системе D&D (включая балдурс гейт, айсвинд дейл и невервинтер найтс - о dual class и multi class слышал?) - тебе все еще мало? Зачем ты ввязываешься в спор, не имея элементарных знаний об истории компьютерных игр?

Но позволь привести цитату из моего любимого игрового журнала - не совсем понял, к чему эта цитата, но в любом случае - не позволю! Журнал нам - не указ, у каждого (я оптимист) из присутствующих здесь есть своя голова на плечах.

Возможно ли в реальной жизни стать специалистом во всех областях? НЕТ! - не суди о других по себе Специалистом во всех областях, конечно, стать очень сложно - однако можно стать специалистом во многих областях. Есть одаренные люди А еще есть вундеркинды К тому же герой игры тоже не будет специалистом во ВСЕХ областях - шахматиста, к примеру, из него всяко не выйдет

Не для Пети и Маши, а для атмосферы игры? - для атмосферы игры куда важнее предоставить игроку максимально возможный выбор. А не душить идиотскими ограничениями, мотивируя это приближенностью к реальной жизни. Это игра, tordek, ты не забыл?

tordek, у меня всегда мания была такая - быть самым лучшим. Почему я не могу таким стать? И зачем обрезать мне свободу?

Почему у тебя в голове всегда рождаются бешенные идеи?

Alexvn
"тебе привел конкретный пример с умением взламывать замки. Ответить по существу нечего?" - да как раз и есть чего. Если говорить про замки, то мест их обнаружить масса: в автомобиле, на двери, на крышке. Или тебе мало?

"абсолютно все игры по системе D&D" - по такой системе невозможно создать универсального героя (и изначально мультиклассов вообще не было, насколько я помню)! Там надо ходить группой (БГ в первую очередь ведь расчитана на партию), только в таком случае ты выживешь.

"А не душить идиотскими ограничениями, мотивируя это приближенностью к реальной жизни" - ограничения есть всегда и везде. Почему мы начинаем всегда играть слабым героем? - правильно, чтобы его прокачать! А почему он был слабый? - правильно, долго "отдыхал"! Т.е. отдых (безделье, называйте как хотите) отнимает экспу. Не вижу здесь ничего идиотского. Гибкая система, ИМХО, только плюс игре. Кто вообще установил обязательный рост, а не упадок параметров??? Никто! Никто ведь не мешает тебе отыгрывать роль. Все подкотрольно и именно ты виноват, если уровень в умении упал на пункт.

Snizzle
"Почему у тебя в голове всегда рождаются бешенные идеи?" - может в прошлой жизни я был Коперником? кто знает...

Возьмем пример из реальной жизни...я однажды научился готовить блины, у меня навык "готовка блинов" застыл на показателе 60%. Поскольку блинов я давно не готовил сам и вообе давно их не ел, у меня должен был упать этот навык ? Но нет, я же могу прям ща пойти и сготовить блины, было бы из чего их готовить . Этот навык у меня сохранился, хотя я им и не пользуюсь. Я водил машину прошлым летом, раза четыре, навык "вождение машины" застыл на отметке 30%, после этого за руль я ни разу не садился, но хоть ща(хотя ща нет, темно слишком, навык маловат пока) могу пойти и опять водить машину так же, как и прошлым летом, мой навык вождения не упал, хоть я им не пользовался. Так нафига вводить эту тупую идею в мир игры ? В реаьности навык может упасть только после очень длительного его неиспользования, и если вводить в игру эту систему, то смысла нету, пока навык падать будет, ты уже игру пройдешь.

Так что нафиг...

Мастерство не пропьёш(с)

"Если говорить про замки, то мест их обнаружить масса: в автомобиле, на двери, на крышке. Или тебе мало?" - Ну да, и ты должен каждый раз, как увидишь замок, взламывать его лишь для того, чтобы поддерживать параметр на определённом уровне. Вот это и называется геморой.
А вот насчёт Балдурс Гейта и других игр по системе D&D тут как раз Тордек прав, они не были изначально рассчитаны на создание универсальных героев. Там важна партия (поэтому они мне и не нравятся), но даже в них никому не пришло в голову сделать уменьшении параметров. А у нас-то партии не будет.
Ну ладно, разработчики-то не дураки, так что всё будет нормально.

tordek
по такой системе невозможно создать универсального героя - возможно. Другое дело, что это будет не очень хороший герой, но это уже дело игрока.

Про замки Real Ares уже вобщем то ответил.

Real Ares
не были изначально рассчитаны на создание универсальных героев - однако возможность создавать таких героев никто не запрещал, хочется - создавай и играй

Ну если все против, я тогда сматываю удочки. Была предложена идея, она оказалась неудачной. Тему можно закрывать!

Tordek, судя по результатам сования голосов ты один "за".

tordek Ну если все против, я тогда сматываю удочки. Была предложена идея, она оказалась неудачной. Тему можно закрывать!
Спокойно! Командовать парадом будут другие.

В принципе, универсальный герой - это зло. Но опускать неиспользуемые навыки - зло в квадрате. Для специализации героя при свободной раскачке используемых навыков надо уточнять специализацию при генерации героя и начислять штрафы на рост неспициализированных навыков. Это более правильная идея. К тому же весьма реалистичная. Решил стать экспертом в стрельбе? Значит никогда не станешь лучшим воришкой. Максимум - средненьким, ну может быть хорошим.
При подобном подходе и стимул проходить игру второй раз появляется.
Если кто помнит такую игру как Daggerfall - так там, при генерации персонажа такой супермен наворачивался, что играть заново, выбираю другую специализацию, не было смысла.

В общем, я лично, против совсем тупой прокачки используемого скила аля Morrowind. К сожалению, практически во всех играх с такой системой есть возможность халявной прокачки. Хотя нет, JA2 имеет более-менее правильную систему

Prond, ну это ты предлагаешь что-то типа разграничения на классы. Я лично с этим не согласен в принципе. Почему это я должен выбирать сразу, кем я хочу стать. Может мне нравится разными навыками пользоваться. Конечно герой, прокаченный по всем параметрам - это тоже плохо. Но ограничиват это надо не искусственно, это не должна позволять сама игра. В начале темы я уже писал про это.

Alexvn
Ну да...Thief(10-12 лвл) Dual Class + Fighter вот вам и мяшник,который из теней будет такой дайс выкатывать на демедж,что Вареникус заранее убежит прихватив с собой Бодхису
tordek
Навык конечно должен падать,но не через день или два,а через год или два(+воздействие пива,сигарет,дивана и ...ну и еще много чего ).
Самым сложным должно быть для героя - как выучить навык(Думаю диких крокодилов за 10 очков опыта быстро приручать не научишся Тут у нас не Готика,а Boiling Point)

Я бы взял сис-му навыков из Star Wars Galaxis
Вот изучите кому не лень(или создайте чарактера,чтоб посмотреть на что хватить скилл поинтов и кем он будет ) http://swgcb.yogn.net/swg-cb.php ...как видите Скилл Поинтов не хватит на все профессии,так что решайте кем быть с самого начала и вперед хватать экспу

Real Ares Я сторонник баланса. Жесткие рамки создания персонажа заставляют тщательно подходить к его планированию. В итоге остаются варианты прохождения разными персонажами. В случае неограниченной прокачки всех умений особого смысла начинать занова нет. Я и за первое прохождение смогу пользоваться всем.

Впрочем, я проголосовал против - все мои выкладки общего свойства и я на них не зацикливаюсь.

Prond, я тоже сторонник баланса. Прокачка всех умений лишь потенциально неограничена, на самом же деле это не должен позволять сам игровой процесс. В простейшем случае тебе просто квестов это не хватит.

Prond
"Для специализации героя при свободной раскачке используемых навыков надо уточнять специализацию при генерации героя и начислять штрафы на рост неспициализированных навыков" - тогда могу предложить следующую схему: чем больше мы пользуемся определенным навыком, тем выше процент его роста. Если о навыке забываем, то постепенно этот процент падает (навык остается на прежнем уровне). Например, мы решили прокачать стрельбу и вождение. Изначально, нам дается 50% к навыкам. Постепенно процент растет (за одно и то же действие получаем больше опыта). Как только мы забываем прокачать, процент начинает падать... Лучшее - постоянно пользоваться этим навыком. Большой плюс - большой процент при большом уровне героя. Ведь чем выше уровень героя, тем больше опыта требуется. При большом проценте роста опыта получаем больше (но только в том случае, что постоянно пользуемся навыком).

Что скажите???

Что скажите???
Бред !-))

Snizzle
ЗЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ!!!!

tordek
Смысл твоего предыдущего поста не многим отличается от остальных B)

Ну как кому.........
А мне больше по-душе система перков как в Fallout-е. Понимаю, она не вяжется с той что реализована в игре.
Но в ней заложено хорошее рациональное зерно. Думаю многие играли в Фол, но все же повторюсь.

У игрока есть "природные" данные и умения.
Комбинация этих данных определяет переносимый вес, стойкость к ядам, радиации, и т.п. плюс ко всему количество очков опыта на уровень и начальные умения. Плюс давалось навыбор несколько (три) умений, которые можно было сделать специфичными. Специфичное умение получало бонус по очкам и более быстрый рост.
Любые действия игрока с применением умений приносят опыт.
При накоплении опыта до определенного значения уровень персонажа повышается, при этом нам дают некоторое кол-во очков опыта для прокачки умений. Причем спецефичные умения прокачиваются больше. С каждым новым уровнем планка опыта растет.
Плюс перки - но это скорее из разряда приятных и очень прияных мелочей.

Тут как говорится свободы - хоть ж***й ешь.
И тут любители "все и сразу" и "хорошего помаленьку" разделятся и каждый пойдет своей дорогой...
Первые сразу-же (может и не сразу :P) начнут прокачивать своего УГ. А вторые будут спокойненько себе играть и набирать свой опыт по ходу игры. Следует заметить, что намеренная прокачка - есть процесс длительный, отсюда геморойный. А вот времени на такие экзарсисы может и не быть (что правда для Фола не особо существенно).

Недостатком является то, что умения прокачиваются скачкообразно. Еще секунду назад ты толком не мог попасть по цели или открыть замок... а тут раз! снайпер или взломщик - вынь да полож. Кроме того, совершенно до лампочки, как я зарабатывал этот опыт. Т.е. отстреливая супостатов прокачиваю умение воровать

Так вот, tordek, как вариант попробуй скрестить эту идею со (блин как это по русски) skill based и твоей задумкой.
И расскажи всем, что у тебя получилось. Тока не все. А то сопрут.

Вот, а мы ее потом продадим за дорого.

Изменено: The_Smerch, 15-09-2004 в 14:40