Камрад
|
Всем ликвидаторам аварии низкий поклон, пусть земля им будет пухом.
Вечная память Анатолию Дятлову!
"ЧЕТВЕРТЫЙ РЕАКТОР ЧАЭС ВЗОРВАЛА СОБСТВЕННАЯ АВАРИЙНАЯ ЗАЩИТА" К такому выводу пришел непосредственный участник событий трагической ночи 26 апреля 1986 года заместитель главного инженера ЧАЭС Анатолий Дятлов Спустя 18 лет после аварии на ЧАЭС вышла книга уже, к сожалению, покойного Анатолия Дятлова "Чернобыль. Как это было". В ней сделана попытка разобраться, почему же все-таки взорвался реактор. Результаты кропотливой исследовательской работы опровергают официальный вывод о причинах аварии -- мол, виной тому грубые ошибки и непрофессионализм персонала дежурной смены четвертого блока. "К эксперименту все было готово" "...Я все в ту ночь делал, как всегда. Пришел в кабинет, позвонил на блок выяснить обстановку. Перекурил, переоделся и зашел, как всегда, вначале на щит третьего блока узнать, как дела. И лишь после этого пошел на четвертый блок. Четвертый энергоблок по согласованию с энергосистемой 25 апреля должен был остановиться на профилактический ремонт. К середине дня мощность реактора снизили до пятидесяти процентов и остановили один из двух турбогенераторов. Далее диспетчер энергосистемы запретил снижение, пока не пройдет вечерний пик потребления электроэнергии, и разрешил останов в 23 часа. Ничего заслуживающего внимания в это время не происходило. Пожалуй, только один факт можно отметить из этого дня. После снижения мощности реактора началось его отравление продуктом деления топлива -- ксеноном и, соответственно, уменьшение ОЗР (оперативного запаса реактивности. -- Ред.). Есть и другие эффекты, влияющие на реактивность, однако обычно отравление преобладает. Минимальный запас реактивности, зафиксированный ЭВМ энергоблока, составил 13,2 стержня, а Регламент допускает минимум пятнадцать. Но из-за сбоя в вычислении машина не учла, что еще 12 стержней АР (автоматического регулятора. -- Ред.) оставались в активной зоне, так что недостающие 1,8 стержня они перекрывали. Затем процесс в реакторе стал нормализовываться, и в 23 часа запас реактивности составлял 26 стержней. При этом мощность реактора -- 50 процентов, в работе один турбогенератор N 8, все параметры в норме. В 23 часа 10 минут после разрешения диспетчера энергосистемы вновь начали снижать мощность реактора и, соответственно, энергетическую нагрузку на работающем генераторе. В 24 часа при передаче смены состояние следующее: мощность реактора -- 750 МВт тепловых, запас реактивности -- 24 стержня, все параметры -- согласно Регламенту. Перед передачей смены поговорил с начальником "сдающейся" смены блока Ю.Трегубом и заступающим на смену А.Акимовым. Осталось только замерить вибрацию турбины на холостом ходу (без нагрузки на генераторе) и провести эксперимент по "Программе выбега турбогенератора". Вопросов ни у кого не возникало. Измерение вибрации осуществляется при каждой остановке на ремонт, по подготовке к последнему эксперименту у Акимова тоже нет вопросов, он еще 25 апреля смотрел. После этого я ушел со щита управления реактором. Вернулся в 00 часов 35 минут. Увидел склонившихся над пультом управления реактором, кроме оператора Л.Топтунова, начальника смены блока Акимова и стажеров В.Проскурякова и А.Кудрявцева. Не помню, может, еще кого. Подошел, посмотрел на приборы. Мощность реактора -- 50--70 МВт. Акимов сказал, что при переходе с ЛАР (локальный автоматический регулятор. -- Ред.) на АР с боковыми ионизационными камерами произошел провал мощности до 30 МВт. Сейчас поднимают мощность. Меня это нисколько не взволновало и не насторожило. Отнюдь не из ряда вон выходящее явление. Разрешил подъем мощности дальше и отошел от пульта. Позже подошел Акимов и предложил не поднимать мощность до 700 МВт, как записано в "Программе", а ограничиться 200 МВт. Я согласился. Заместитель начальника турбинного цеха Р.Давлетбаев сказал, что падает давление первого контура и, возможно, придется остановить турбину. Я ему ответил, что мощность реактора уже поднимается и давление должно стабилизироваться... В 01 час 07 минут Акимов доложил о готовности к проведению последнего эксперимента." "Стержни аварийной защиты остановились, не пройдя и половины пути" "До 01 часа 23 минут 40 секунд не отмечается изменений параметров на блоке. Пробег генератора проходит нормально. На щите управления было тихо. Я обернулся и увидел, что оператор реактора Топтунов разговаривает с Акимовым. Я находился от них метрах в десяти и что сказал Топтунов, не слышал. Саша Акимов приказал глушить реактор и показал пальцем: "Дави кнопку аварийной защиты". Сам снова обернулся к панели безопасности, за которой наблюдал. В их поведении не было ничего тревожного: спокойный разговор, спокойная команда... Почему Акимов задержался с командой на глушение реактора, теперь не выяснишь. В первые дни после аварии мы еще общались, пока нас не разбросали по отдельным палатам, но я тогда, а тем более сейчас, не придавал этому никакого значения -- взрыв бы произошел на 36 секунд ранее, только и разницы... В 01 ч 23 мин. 40 сек. зарегистрировано нажатие кнопки аварийной защиты (АЗ) реактора для глушения реактора по окончании работы. Эта кнопка используется как в аварийных ситуациях, так и в нормальных. Стержни системы управления защитой в количестве 187 штук пошли в активную зону и по всем канонам должны были прервать цепную реакцию. Но через три секунды поступили аварийные сигналы о быстром увеличении мощности реактора, повышении давления в первом контуре... В 01 час 23 минуты 47 секунд -- взрыв, сотрясший все здание, и через пару секунд, по моему субъективному ощущению, еще более мощный. Стержни АЗ остановились, не пройдя и половины пути. Все. В такой вот деловой будничной обстановке реактор РБМК-1000 четвертого блока ЧАЭС был взорван кнопкой аварийной защиты (!?!?)." "Оператор закричал: "Глуши реактор!" "...Когда я ушел со щита управления, между начальником смены Б.Рогожкиным и А.Акимовым, видимо, вышла какая-то несогласованность. Вместо того чтобы просто снять с генератора нагрузку, оставив мощность реактора 420 МВт, они начали ее снижать. Реактор в это время управлялся локальными автоматическими регуляторами мощности с внутризонными датчиками. Эти регуляторы значительно облегчали жизнь оператору на относительно больших мощностях, но на меньших работали неудовлетворительно. Поэтому решили перейти на автоматические регуляторы с ионизационными камерами вне зоны. При переходе на автоматический регулятор, оказавшийся неисправным, и произошел провал мощности до 30 МВт. Однако перед началом эксперимента по "Программе выбега турбогенератора" не было никаких предупредительных сигналов. И все же если бы мы по какой-то причине отказались проводить последний эксперимент и, как рекомендует Регламент, для глушения реактора нажали кнопку АЗ-5, то получили бы взрыв точно такой же силы. Аналогично было бы и при срабатывании АЗ по какому-либо сигналу. Ретроспективный взгляд показывает, что реакторы РБМК бывали в таком состоянии не один раз, и лишь острая грань отделяла от взрыва ранее. При определенном стечении обстоятельств и технических характеристик этот реактор, как и все другие, ядерноопасен при большом запасе реактивности, но, в отличие от всех остальных, он еще более опасен при малом запасе. В книгах по реакторам о таком не говорится. А создатели РБМК, родив перевертыша, умолчали об этом его свойстве. Если бы они сообщили, то едва ли нашлись бы согласные эксплуатировать такой реактор. ...Итак, в 01 ч 43 мин. 40 сек. нажата кнопка АЗ-5 по окончании работы по программе. Оператор реактора Топтунов доложил об аварийном увеличении мощности реактора. Акимов громко крикнул: "Глуши реактор!" и метнулся к пульту управления. Вот эту вторую команду глушить уже слышали все. Но это, скорее всего, было уже после первого взрыва. Команда "Глуши!" ровным счетом ничего не могла изменить: кнопка АЗ уже была нажата, и стержни шли в зону, пока могли. Экспертам и следствию очень хотелось доказать, что реактор начал разрушаться еще до нажатия кнопки АЗ. По каким причинам, какие объективные показатели для таких выводов? К моменту написания обвинительного заключения в деле уже были графики параметров блока, из которых ясно, что для таких выводов нет оснований. Но есть версия, и под нее подгоняют факты, показания. Аварийная защита призвана заглушить реактор в любой ситуации, аварийной или нормальной, без его разрушения. Это требуют нормативные документы, так сказано в Регламенте по эксплуатации РБМК. 26 апреля 1986 года мы нажали кнопку АЗ при нормальных параметрах, стабильном режиме, в отсутствие аварийных и предупредительных сигналов, -- получили взрыв." "Реактор неизвестно сколько находился во взрывоопасном состоянии" "Реактор в 01 ч 23 мин. и неизвестно сколько до этого времени находился во взрывоопасном состоянии -- и ни одного, ни аварийного, ни предупредительного сигнала! Персонал не видел тревожного положения, и не потому, что слепой. ...Я послушал, скорее даже посмотрел разговор Акимова с Топтуновым и повернулся к приборам. Я знал частоту, при которой выключается генератор, и перевел обороты по цифровому указателю, поскольку за ними было удобнее следить. Больше ничего не успел -- раздался удар. Сверху посыпались обломки прессованных плиток потолка. Взглянул вверх -- в это время второй удар потряс все здание. Погас свет и вскоре зажегся. Замигали сигнальные лампы. Первая мысль -- что-то произошло с деаэраторами. Это большие емкости, частично заполненные горячей водой и паром, в помещении над щитом управления. И хотя там металлический настил, при таком ударе могли появиться трещины, и кипяток хлынул бы на нас. Скомандовал -- всем в резервный пульт управления. Однако все стихло. Команду отменил. Вернулся к пульту реактора -- и глаза мои полезли на лоб: стержни защиты вниз не идут, реактиметр показывает положительную реактивность... Операторы стоят растерянные, полагаю, и у меня был такой же вид. Немедленно послал Кудрявцева и Проскурякова в центральный зал вместе с операторами опускать стержни вручную. Ребята побежали. Я сразу же понял абсурдность своего распоряжения -- стержни не пойдут в зону. И что показания реактиметра -- вовсе не показания. Выскочил в коридор, но ребята уже скрылись. После аварии многократно, практически ежедневно и до сих пор, анализировал свои распоряжения и поступки 26 апреля 1986 года, и лишь это распоряжение было неправильным. Хотелось бы посмотреть на того человека, который бы сохранил ясный ум в той обстановке. Достаточно и того, что это была моя первая и последняя глупость. Наступило спокойствие, не заторможенность, а именно спокойствие, и единственная мысль: "Что можно сделать?" В коридоре пыль, дым. Я вернулся на щит управления и приказал включить вентиляторы дымоудаления. А сам через другой выход пошел в машинный зал. Там картина, достойная пера Данте. Часть кровли зала обрушилась, метров триста--четыреста квадратных. Плиты рухнули и повредили масляные и питательные трубопроводы. Завалы. С двенадцатой отметки взглянул вниз в проем, там на пятой отметке находились питательные насосы. Из поврежденных труб в разные стороны бьют струи горячей воды, попадают на электрооборудование. Кругом пар. И раздаются резкие, как выстрел, щелчки коротких замыканий в электрических цепях. В районе седьмого турбогенератора загорелось масло, вытекшее из поврежденных труб, туда бежали операторы с огнетушителями и разматывали пожарные шланги. На кровле через образовавшиеся проемы видны сполохи пожара."
"Дятлов помоложе, пусть посидит"
"...Когда сидел в лагере, жена ходила по всем должностным лицам и организациям. Где только она ни была! Добралась с мытарствами и до Председателя Верховного Суда СССР Смоленцева. Вот такой у них разговор вышел: -- Вы что же, хотите, чтобы другие судили, а я освобождал Вашего мужа? Чтобы я был добреньким? -- Да нет. Я на доброту ни в коем случае не рассчитываю. Рассчитываю только на справедливость. Ведь теперь известно, что реактор был не годен к эксплуатации. И мой муж в этом не виновен. -- Так Вы что же, хотите, чтобы я посадил Александрова (директора Института ядерной физики, одного из авторов РБМК. -- Ред.)? Такого старого? Естественным продолжением было бы: Дятлов помоложе, вот пускай и сидит."
Минута молчания! Остается только надеяться, что такой глобальной экологической катастрофы не произойдет ни когда!
В первую очередь пара задуматься об экологии, необходимо вкладывать инвестиции в строительство новых очистных сооружений на предприятиях, разрабатывать экологическую политику, соблюдать ПДК, БПК, ХПК, разрабатывать проекты по утилизации бытовых отходов, внедрять систему международных стандартов ИСО14001, ИСО 9000, привлекать молодых специалистов и тд. ( прошу прощение за офтоп)
|
