Камрад
|
Basil
> Повтрюсь немного иначе. Если рассуждать такими категоричными понятиями, то получается, что трагедия в Чернобыле была с самого начала использована в определённых корыстных целях. Правильно?
Нет, не правильно. Относись уважительнее к собеседнику, помни, хотя бы в общих чертах, его мысли. Я писал: "Нет ничего плохого во взятии реальных трагических событий за точку отсчёта сюжета некой игры/фильма/книги, если только в них нет издёвки, юродства или намеренного перевирания. Более того, не вижу чего-то предосудительного в случайном соседстве даты релиза с годовщиной: в конце концов, после аварии жизнь во всём её многообразии продолжается и идёт своим чередом. А вот продуманное, целенаправленное использование страшной даты для увеличения продаж любого продукта - несколько иное дело.". Чуть иначе звучит...
> Получается также, что решив купить игру, ты даёшь разработчикам цинично заработать на трагедии.
Для меня Сталкер, как игра, самоценен и без реальной чернобыльской темы, лишь с отсылкой на некую постакалиптичность, что ли. Вот такой я неправильный. И не считаю это постыдным. Да и Стругацкие наверняка не стыдились того, что не приурочили своё произведение (которое я так и не прочитал, как ни прискорбно ) к какому-нибудь трагическому катаклизму...
> Если же мы сходимся на том, что игра, всё-таки, это игра, фантастика и вымысел без стёба и надругательства над трагедией... то ПОЧЕМУ не приурочить выход игры к ЮБИЛЕЮ?
Я уже приводил личные соображения по поводу моральной стороны вопроса. Повторяться не буду. Просто стану считать, что я не ясно и не убедительно высказал своё мнение. Значит, не судьба, но возвращаться к этической теме я не хочу...
> Разве это аналогия? Это РАЗНЫЕ трагедии по всем показателям...
Это разные трагедии в нашем, пост-СССР-ном восприятии. А вот ряд крупнейших западных СМИ, на которые тут была отсылка, считают аварию в Бхопале крупнейшей техногенной катастрофой в истории человечества. Ну и что теперь? Будем меряться десятками тысяч человеческих жизней? Последствиями мутаций и изменений в генах сотен тысяч людей? Впрочем, то ж Азия, фиг с ней...
Это неуместное "соревнование", кто бы ни "победил"...
> Можно и так. Смысл не в этом. Смысл в понятиях “общее” и “частное”; “профильное” и “имеющее всеобщее значение”; “150 миллионов человек” и, например, “150 тысяч человек”. Вот где суть.
Понятие "целевые группы" тебе знакомо? Да и в любом случае, пара упоминаний в "общих" СМИ о Чернобыле как таковом не многого стоят в сравнении с грамотной и масштабной рекламной кампанией конкретной игры в нужное время и в правильных местах.
> Гораздо важнее - начать, все-таки, оценивать ситуацию АДЕКВАТНО и быть ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ во всём.
Если я в этой беседе неадекватен, то хотел бы и оставаться таковым. Се ля ви.
Изменено: NightVz, 14-02-2006 в 06:37
|