VLA
Элементарные знания состоят в том, что иностранное дерьмо надежнее калаша, другое дело что калаш намного дешевле и к тому же он очень прост в использовании (по каковым причинам он и стал "оружием террористов и повстанцев")

Ну вообщето калаш действительно надёжнее большинства образцов забугорных стволов. Да не точнее...но надёжнее.
Дело в хорошо сконструированной системе подачи патрона и присутствие зазоров которые позволяют делать небольшие люфты.

Значит, гений отечественного производителя в очередной раз победил бездушных американцев. В любом случае, из соображений баланса (и национальности издателя ) разарабы решили не наделять самый дешевый и доступный ствол заоблачными характеристиками.

так тогда бы написали на калаше made in china это оправдало бы частые заклинивания затвора у калаша.

Dpaky/\\a

Это не производительский гений, а гений советских конструкторов.

Благодаря им самая известная фамилия на планете Земля - "Калашников", а в термины американских военных пришли советские аббревиатуры вроде "РПГ".

Dark Raven
Я собственно написал то же самое. Конструктор и есть первоначальный производитель

Оффтоп: Есть ли в игре возможность самостоятельно создавать уникальное (с измененными характеристиками или калибром) оружие?

Dpaky/\a
Да уж. после этого разговаривать не о чем. полное незнание темы. аут.

VLA
Если тебе не о чем разговаривать кроме как о оружии я тебе не завидую. Кроме того зачем еще придумали форумы, если не для обмена знаниями?

Dpaky/\a
звиняй, если обидел, чесслово не хотел.

oblomoff
Чуть уточню.
Что касается точности - практически нет неточного оружия. Калаш очень точное оружие. Другое дело разброс. Но он сказывается при стрельбе большими очередями, что при ведении современных боевых действий неприемлемо. Стрельба ведется очередями по 1-3 патрона. Тут об особом разбросе говорить как-то смешно. Он не больше чем у других стволов.

На этом со своей стороны дискусию заканчиваю

VLA Калаш надежен и прост в исполнении. Но кучность стрельбы у него хуже чем у того же М-16. А кроме того, в игре практически нет американского оружия. Зато есть немецкое и австрийское - которое в реале как минимум не хуже АК по ТТХ. Так что ИМХО все здесь в порядке и АК занимает тут именно то место, которому он соответствует, за исключением износоустойчивости.

Калаш не был бы так распространён на весь мир если бы был г...ом, и это факт. А надёжность у него крайне высокая, это наглядно показывают применение его в условиях пустыни и в др.

san.medicus Камрад, просто считай что все калаши в игре "made in China", ну разве что кроме скорострельного из тайника Стрелка

Ага, а как же тот факт что калашь стоит на вооружении многих стран, продолжает работать после того как его топят, бьют об бетон и посыпают песком.... прям Распутин какой-то, при этом большинство иностранных винтовок и автоматов реализованых в игре не терпят воды и песка, а известная всему миру м16 вообще отказывается работать после попадания в неё хоть малого кол-ва песка... ИМХО нужно с этим что-то делать ато правда этож убийственно бывает, когда в разгар перестрелки заклинит калаш...

GREEphon
надо сделать реализм мод чтобы калаш плавил стеклянные пули из песка, а из воды - ледяные, как у дена брауна А иностранные пушки должно клинить в 99 случаях из 100. А если серьезно, то нельзя чтобы ствол был дешевый, мощный и надежный одновременно. Какой тогда будет стимул к развитию?

GREEphon этож убийственно бывает, когда в разгар перестрелки заклинит калаш
Патроны тоже "made in China". Попадается бракованный патрон - вот и клинит
В общем клинит и клинит, это дает свой элемент неожиданности в игре и разнообразит геймплей.

Единственное что, по хорошему, достаточно передернуть затвор и можно стрелять дальше, а нас заставляют перезарядку делать, вот это мне не нравится

Gnut_or_Snake Тут не ура-патриотизм а мнение экспертов, типа Криса Бишопа имеется в виду. В книге "Стрелковое Оружие" он ставит высочайшую оценку за надежность и неприхотливость всему семейству АК-АКМ-АКС, и изрядно ругает ранние версии М-16 за вечные заклинивания, а последующие за высокую чувствительность к загрязнению. Вот информация от самих американцев в тему:
http://www.inauka.ru/news/article37501.html
Unseen В игре ЕСТЬ американское оруже - МР-5, LR-300, и OICW. Так что все в руках игроков.

GREEphon а известная всему миру м16 вообще отказывается работать после попадания в неё хоть малого кол-ва песка
Ты это изралитянам расскажи, которые юзают поюзанные ранее в США М-16. В условия современной войны, когда есть возможность чистить оружие раз в 3 дня, М-16 вполне не плох.

Reytar В игре ЕСТЬ американское оруже
"Практически нет" в моем посте означает "почти нет" По крайней мере учитывая кол-во всевозможных стволов, американских среди них относительно не много. Ты кстати забыл пистолеты американские указать

Кстати при всей широте выбора хотелось бы видеть больше стволов. Где вездесущие Узи? Где вечно живой и ТТ? Где Стечкин? Почему нет пулеметов? Эх...

Я как-то с полгода назад на евроньюс передачу видел. Американский спецназ в ираке там зачистку делал какую-то. что меня весьма порадовало, когда я в руках у многих америкосов были именно калаши...
А единственный способ заклинивания патрона, из личной практики мне известный, это когда затвор при передергивании не отпускаешь, а сопровождаешь рукой.
По поводу точности, если оружие пристреляно, а это по умолчанию, то при стрельбе одиночными оно стреляет точнои пули не летят вкривь и вкось как в игре. при очередях по 1-3 патрона, кучность мала. Вообще по хорошему, точность при стрельбе до 300 метров у каждого ствола надо ставить 100%. (одиночную). Неточность зависит только от правильно инсталированного девайса "прямые руки".

VLA

единственный способ заклинивания патрона, из личной практики мне известный, это когда затвор при передергивании не отпускаешь, а сопровождаешь рукой.


И получаешь с душой нанесенный пинок от сержанта, потому что такое действие череповато не только утыканием патрона: если при досылании произойдет выстрел и рукоятка пойдет назад, руке будет.... ой нездорово....

Я пробавал и М-16 и АК74 -ты прав говоря, что кучность М-16 лучше... НО 1. Ухаживать за ней в полевых условиях ОЧЕНЬ трудно (ИМХО по сравнению с АК) 2. более подвержена воздействиям окружающей среды и ловит клина намного чаще. 3. в условиях интенсивного боя, если честно трудно вот использовать его преимущества в кучности М-16.. я стрелял по силуэтам..
Так что я предпочту АК-74, а если будет выбор и старый добрый АКМС

А НАСЧЕТ Израиля.. их родные автоматы (по ихнему штурмовые винтовки- сделаны на базе АК.. не веришь?? почитай) http://weaponsas.narod.ru/A_Imi_galil.htm

Изменено: Ratibor (ROSS_Red), 02-04-2007 в 11:09

Да точно израильский Галил то же АК только под натовский патрон, самый главный минус м-16 это то что оружие требует постоянного профессионального внимания (чистка, то и т.д.), а так как правило войны выигрывают не крутые наемники, а вчерашние пастухи, токари, и прочий народ не имевший ранее дела с оружием, то логичным становиться выбор АК для многих армий мира, выбор М-16 как правило дань политике, либо бессовестная халява, сам видел как из АК который уже покраснел от ржавчины, пару дней не чистился, и затвор у него уже передергивали ногой, всеравно продолжал стрелять и его даже не клинило (хотя сдается просто повезло хозяину) , а теперь скажите хоть один еще автомат сталбы работать после такого обращения? .... вот и я не знаю таких автоматов.

1. Ухаживать за ней в полевых условиях ОЧЕНЬ трудно (ИМХО по сравнению с АК) 2. более подвержена воздействиям окружающей среды и ловит клина намного чаще. 3. в условиях интенсивного боя, если честно трудно вот использовать его преимущества в кучности М-16.. я стрелял по силуэтам..
Про уход не спорю. Она более нежна. Но чистки одного раза в три дня вполне хватает.
Насчет условий интенсивного боя повторюсь - израильская армия в большинстве своем юзает гуманитарные м-16 не первой свежести. Судя по отзывам больших проблем у них это не вызывает.

Насчет Галиля. Ну во-первых ты внимательней прочитай - они сделаны на базе нескольких винтарей А во-вторых его в самом Израиле практически не испольуют, как и другой израильский автомат - Тавор (http://world.guns.ru/assault/as30-r.htm)
Кстати он внешне похож на тот, которым в Сталкере пользуются ученые

Да точно израильский Галил то же АК только под натовский патрон, самый главный минус м-16 это то что оружие требует постоянного профессионального внимания (чистка, то и т.д.), а так как правило войны выигрывают не крутые наемники, а вчерашние пастухи, токари, и прочий народ не имевший ранее дела с оружием, то логичным становиться выбор АК для многих армий мира
Насчет вчерашних пастухов вы малость загнули. Да и воюют как правило не наемники, а регулярные части армии страны. И если армия нормальная, то там из людей делают солдат умеющих воевать, а не гастарбайтеров строящих дачи генералам или караулящих по стойке смирно тумбочку в казарме

гастарбайтеров строящих дачи генералам или караулящих по стойке смирно тумбочку в казарме

+5

красиво сказал! респект!!!! хотя на самом деле так оно и есть, если непопал в горячие точки то за всю службу из автомата будеш стрелять максимум 1-2 раза :0 остальное время служиш как разнорабочий

Ну ребята если вы служили в стройбате или еще где да во взводе хозобслуги, ваши проблемы, я служил в ПВ и когда попал в горячую точку у меня знаний было достаточно. Да кстати война это 80% тяжелой работы, рыть окопы, строить укрепления, оборудовать опорные пункты, базы, тайники, устройство минных полей и все это будет раздолбано за 30 мин боя, а потом все по новой. Ни одна регулярная аримя в военное время не обойдется без моб резерва, а это 2/3 армии в нормальное время, а к концу военных действий от регулярных частей остаются единицы личного состава, так что РККА вывозит, да можно натаскать человека стрелять из автомата, но пастух останется пастухом, дворник дворником, и только единицы из них почувствут что их профессия не мирный труд а война. се мае чиста имхо

Правда отклонились от темы когда будет починка оружия?
Если есть то где и у кого ?