шмуклер
+++
|
Кино, как кино. Не понял только, зачем его "Солярисом" обозвали? Обозвали бы "Планета возрождения" - во. Вот тогда никто бы не ругался. Наоборот, народ находил бы много сходных черт с оригиналом (книгой, а не фильмом). Велись бы разговоры, содрали американцы идею с Соляриса или нет. Почему велись? Да потому что политкорректность скоро американцев и погубит. Сарториуса напроч заменили негритянской тёткой. И идею невозможности понимания между человеческим и нечеловеческим сознаниями, заменили идеей, что у всех нас, при желании есть возможность начать сначала сломавшиеся когда-то отношения. При этом никакой особой смысловой роли самому Солярису не дали. Скорее сделали намёк на то, что "это" есть бог, и он помог страждущим, сделавшим когда-то ошибку, обрести эту возможность вторично.
В общем резюме простое. Если вы хотите посмотреть этот фильм чтобы ругать американскую киноиндустрию, то лучше и не смотрите, ругайте сразу, не ошибётесь, а если вы пойдёте на этот фильм с желанием просто посмотреть кино (не ремейк, не экранизацию, а просто кино), то возможно он вам даже понравится, хотя вряд ли вам захочется смотреть его второй раз. Тем же кто вообще не читал книгу и не смотрел Тарковского, будет скорее всего очень скучно, разве что Снаут (не помню уже как его в американском фильме звали) вас поразвлечёт. Пожалуй самый колоритный персонаж, все остальные - сплошные голливудские штампы.
|
а насчет винды - не тута 
хочется поспорить - милости прошу в аську или по мылу 
), но киноадаптация не самая плохая.
