Поганое идолище...

Ща укушу
молодец какой! Но и масло мало ли какими пальцАми делают
да уж известно какими... подумаешь десять раз - может так горбушечку съесть, без масла...

GRRR
поэтому и нужен патриарх народный, чтоб в случае чего сказал президенту: прокляну, собака!
Вообще-то, по православной табели о рангах, это обязанность юродивого. А обязанность патриарха - объяснять шибко умным, почему государь всегда прав. Ибо кесарю - кесарево
"у христа" была длительно существовавшая база - ветхий завет
А не за противоречие ли этой базе Христа и распяли? И не зря кстати, ибо после "око за око" его известное "если ударили по правой щеке - подставь левую" - откровенная ересь
ну дык как насчет сектоведения? как без базиса различать всяких сотонистов с сайентологми? как детишек уберечь?
А на кой их различать? Всех под корень, и формируем материалистическое мировоззрение. Вот уж чего при коммуняках не было однозначно, так это свидетелей Иеговы и Аум Сенрикё

__________________
Истинное мнение автора может не совпадать с высказанным

Panzerkater
Вообще-то, по православной табели о рангах, это обязанность юродивого. А обязанность патриарха - объяснять шибко умным, почему государь всегда прав. Ибо кесарю - кесарево
поэтому в результате вместо того, чтоб иметь барыню имеем дворника

А не за противоречие ли этой базе Христа и распяли?
нет, не за противоречие. принципиально речь шла о том, исполнились или нет пророчества

И не зря кстати, ибо после "око за око" его известное "если ударили по правой щеке - подставь левую" - откровенная ересь
не путай уголовное законодательство, данное форменным дикарям, и правило для нравственного выбора

А на кой их различать? Всех под корень, и формируем материалистическое мировоззрение. Вот уж чего при коммуняках не было однозначно, так это свидетелей Иеговы и Аум Сенрикё
ну, свидетели положим были... и баптисты. и всякие другие. при поздних коммуняках в товарных количествах. не так как сейчас, конечно...

вот скажи, а материалистическое воззрение - оно стопроцентно не имеет противоречий, изъянов, отступлений, необъяснимого с применением "научного аппарата"?

GRRR
а материалистическое воззрение - оно стопроцентно не имеет противоречий, изъянов, отступлений, необъяснимого с применением "научного аппарата"
Может, и нет, но оно универсально и прагматично. Я думаю, лучше разъяснить потенциальному мусульманину и потенциальному христианину, что бога нет, чем потом наблюдать их теологический диспут с применением тяжёлого вооружения. Материалист не полезет в пещеру ждать конца света и не станет шахидом... Ну, ты понял
принципиально речь шла о том, исполнились или нет пророчества
А это не ересь?
не путай уголовное законодательство, данное форменным дикарям, и правило для нравственного выбора
Вот и не путай. Уголовное законодательство люди сами пишут, а не получают на скрижалях божественной выделки. И, кстати, это принципиально - не ветхий завет и не учение Христа, а римское право...

__________________
Истинное мнение автора может не совпадать с высказанным

Panzerkater
Может, и нет, но оно универсально и прагматично
ты это знаешь или только в это веришь?

Материалист не полезет в пещеру ждать конца света и не станет шахидом... Ну, ты понял
... а сядет бухать от осознания бессмысленности действительности... или не бухать, а ловить рыбу спиннингом, так как работать не-за-чем... детей выкормил (еще вопрос, а зачем... пусть государство парится, что и предполагалось почти всеми социалистами) и на боковую, ведь связь с социумом случайна и не представляет ценности... материализм - апология эгоизма

А это не ересь?
нет. никто не оспаривает сами пророчества. вопрос в признаках происходящих событий - они или еще не они. вопрос веры. а после вознесения - вопрос знания. для апостолов. для остальных - опять веры

Уголовное законодательство люди сами пишут, а не получают на скрижалях божественной выделки
иудеи получили свое право от бога через моисея. так что моисей был скрижалью

а причем здесь римское право? и какого периода? исход из египта в лучшем случае это царский период рима, о котором сведений немного и они мутные. они свою латынь царского периода или ранней республики сами с трудом читали какие там кодексы

GRRR
ты это знаешь или только в это веришь?
Вообще не очень понимаю смысл слова "верю"...
сядет бухать от осознания бессмысленности действительности... или не бухать, а ловить рыбу спиннингом, так как работать не-за-чем...
Налицо явное противоречие с результатом наблюдений за собой И очень спорная психологическая мотивация. Полагая, что жизнь конечна, скорее будешь стремиться прожить её полноценно - в свете своих стереотипов, естественно, чем полагая, что жизнь земная - лишь преддверие жизни вечной, суета сует и всяческая суета. Книгу Екклесиаста рекомендую, а также жизнеописания разного рода схимников, проживших жизнь в кельях, в посте и безмолвии, не оставивших потомства и не сделавших ничего полезного.
связь с социумом случайна и не представляет ценности...
Представь себе, материалист ещё как связан с социумом - общественным характером производства как минимум. Невозможно обеспечить себе изобилие современных благ вне социума. И потом, помимо религии, есть ещё и культура. Я осознаю себя духовным наследником Достоевского, например. Надеюсь, ты не считаешь меня вульгарным материалистом?
нет
Ещё как ересь. Христос объявил себя Мессией, то есть сбывшимся пророчеством. Именно из за этого утверждения резались христиане с мусульманами, считавшими Мессией Магомета.
а причем здесь римское право? и какого периода?
Наверное, неточно выразился... Я предложил сравнительный анализ учения Христа и современного ему римского права, а также сравнение результатов появления двух этих концепций.

__________________
Истинное мнение автора может не совпадать с высказанным

Panzerkater
сядет бухать от осознания бессмысленности действительности... или не бухать, а ловить рыбу спиннингом - да вообще обидеть норовит! я ведь и бухаю, и рыбу того-с, спиннингом - не по мировоззренческим понятиям, а по болезни (алкоголизм) и по личному пристрастию.. можно подумать, верующие (и суеверные) не пьют и рыбу не ловят.. да у них ваще символ рыбы под христианство долго был подверстан!

LazyFox
А Христос, помнится, воду в вино превращал... И народ кормил хлебами и рыбами... Так что и выпивка, и рыболовство типа богу угодны

__________________
Истинное мнение автора может не совпадать с высказанным

Panzerkater
ты это знаешь или только в это веришь?
Вообще не очень понимаю смысл слова "верю"...
вера не требует проверки. убеждение

Книгу Екклесиаста рекомендую, а также жизнеописания разного рода схимников, проживших жизнь в кельях, в посте и безмолвии, не оставивших потомства и не сделавших ничего полезного
еще раз екклезиаста перечти и увидишь, что у него суетное противопоставлено как раз божественному. а про "схимников" - ну, кто-то потомство оставляет, а кто-то нет, жизнь она круглая. в их жизни другой смысл

Я осознаю себя духовным наследником Достоевского, например
идиот?
именно достоевского или кого-то из его героев? ну имхо достоевский без религиозных мотивов не очень возможен

Именно из за этого утверждения резались христиане с мусульманами, считавшими Мессией Магомета
магомет не мессия, а пророк. мессий в исламе нет. иисус (иса) тоже по их традиции пророк, и почитаемый

И очень спорная психологическая мотивация. Полагая, что жизнь конечна, скорее будешь стремиться прожить её полноценно
не просто конечна, а конечна конкретно здесь. перход с подведеним итогов. открытый конец. а атеист ласты склеит без смысла что так что так, чего суетиться на производстве... деструктивней атеизма имхо мало чего придумано

Я предложил сравнительный анализ учения Христа и современного ему римского права, а также сравнение результатов появления двух этих концепций
христос не давал уголовного права. а также он предлагал считаться с государством и исполнять закон, и религиозный (он сам был обрезан, справлял пасху и т.д.) и гражданский

выпивка и рыбалка конечно угодны, кто спорит... партсобрания и пятилетка за три года неугодны

GRRR
екклезиаста перечти и увидишь, что у него суетное противопоставлено как раз божественному
Вообще-то и я о том же... Как сказал один из нынешних "пророков" - музыка отвлекает от молитвы
GRRR
имхо достоевский без религиозных мотивов не очень возможен
Тем не менее, он писатель, а не священнослужитель
магомет не мессия, а пророк
А Христос - Сын божий. Всё ж ересь
атеист ласты склеит без смысла что так что так, чего суетиться на производстве...
Не понимаешь ты атеистов А поиск смысла жизни - это ж движение... А не тупо ждать, пока тебя боженька приберёт.
христос не давал уголовного права
А я этого и не утверждал. Я только прозрачно намекнул, что появление уголовного права имло большее значение для человечества, чем учение Христа.

__________________
Истинное мнение автора может не совпадать с высказанным

блин. я вот даже муму герасимова помню с трудом а они тут екклезиаста наизусть поголовно знают. культурные все какие-то. (
так вот скажу как есть всю правду - сколько верующих видал которые в церковь ходют и гадость всякую едят по календарю и проч все поголовно либо дураки либо выделываются. хотя вот по теории никакая религия дурости не учит. отчего вот так бывает?

__________________
bravery is not a function of firepower

multivak
хотя вот по теории никакая религия дурости не учит
Она не учит, она просто отшибает мозги. На практике.

multivak сколько верующих видал которые в церковь ходют и гадость всякую едят по календарю и проч
Это ну никак не верующие (по большей части).

W.Rivera Она не учит, она просто отшибает мозги.
Вы это про что?

__________________
Татьяна5

Татьяна5, про религию

Panzerkater
Не понимаешь ты атеистов
но жалею как сказала W.Rivera ваша вера просто отшибает мозги. На практике

W.Rivera про религию
Это понятно. Я имела в виду, про что именно в религии и/или почему?

__________________
Татьяна5

GRRR
Взаимно. Между прочим, мы изобрели новую холивару. И круче, чем Intel vs. AMD. Хотя Linux vs. Windows, мне кажется, перспективней
multivak
хотя вот по теории никакая религия дурости не учит
Это по теории...

__________________
Истинное мнение автора может не совпадать с высказанным

Panzerkater
Между прочим, мы изобрели новую холивару
ну, не то что бы совсем новую

не хватает только гросс-адмирала с его фирменным козырем про гитлера

Бред какой-то эта идея про преподавание Закона Божия в школе. Я бы лучше психологию в школе ввела с практическими занятиями по разбору конфликтов. Наука уже оперирует понятиями "всемирный разум" и т.д.. Бехтерева в интервью заявила, что научным путём доказала существование "всемирного разума" или Бога. А детям, которые итак перезагружены в школе до посинения, будут церковные правила загружать, которые никакого отношения к всеобщим законам добра и зла не имеют.

Votali
психологию в школе ввела с практическими занятиями по разбору конфликтов
психологию в изложении какой школы -
Ассоциативная психология, Интроспективная психология, Бихевиоризм, Гештальтпсихология , Целостная психология, Психоанализ , Школа лакановского психоанализа, Аналитическая психология, Гормическая психология, Индивидуальная психология, Неофрейдизм, Фрейдизм, Эгопсихология, Школа Пиаже, Понимающая психология, Культурно-историческая психология , Харьковская психологическая школа, Психология деятельности, Когнитивная психология, Гуманистическая психология , Экзистенциальная психология, Экзистенциальный анализ, Трансперсональная психология, Онтопсихология , Перинатальная психология, Христианская психология, Психология, Парапсихология, Психоанализ
Постпсихология
все работы хороши выбирай на вкус
так такую именно? конфликты разбирать с примененим какого понятийного аппарата? его не надо учить загруженным деткам? он очень проста в изложении?

бехтерева молодец кто спорит, только она "доказала" (где? кому? как? она же померла, теперь не спросишь ) вещи, которые укоренены в жизни в течение всего существования человечества - что все не просто так и даже бараны в тулупах неспроста ходят...

которые никакого отношения к всеобщим законам добра и зла не имеют
было бы интересно освежить их в памяти

так что там у нас с сектоведением, деструктивными сектами и прочими наездами? надо в них разбираться или нет? и как разбираться, если не изучать понятийный аппарат и историю религии как минимум? все с этого вопроса съезжают, т.к. он требует прямого ответа "да" или "нет", может ты ответишь? надо или не надо? нужна эта инфа по безопасности? нужно ли понимание религии как оснвы культуры?

__________________
я теперь человек без подписи

GRRR В моем понятии верующий человек должен быть идеален. Так того требуют заповеди. У меня знакомый все праздники церковные знает, посты соблюдает, а жену бьет, и вообще недавно гульнул от нее налево на два месяца. четверых детей наделал и на жену бросил. Вера в сердце должна быть. Если ее туда не посеял ни кто изначально, не будет ее. Но сеять должны не учителя. В моем поселке батюшки нет. А Приходом заправляет тетка - бывшая баптистка. Да я ее к ребенку близко не подпущу. И вообще как можно объяснить ребенку, который большую часть проводит с сотовым в руках, что-либо о боге.
Можно подумать, если в школе преподавать начнут религию все сразу поверят....
У тебя дети есть? Как верующий человек ты должен был заложить это в своих детях сам. И для твоей семьи не изменится ни чего, если начнется преподавание в школах. И не бывает у нас без перегибов.

GRRR да уж известно какими... подумаешь десять раз - может так горбушечку съесть, без масла..., а горбушечку то думаешь чистыми руками делают? И представь через сколько грязных пАльцОв проходит пшеница, пока в горбушечку не превратиться?

Ща укушу
Можно подумать, если в школе преподавать начнут религию все сразу поверят.... - суть не в том, чтобы поверили. Суть в том, чтобы знали культурно-исторические особенности страны.

А вот при Сталине в школах логику преподавали...

GRRR жалееть атеистов?