Камрад
|
гросс-адмирал Траун
Какую цель? Мощное государство не означает достойного существования граждан.
Смотря что ты понимаешь под достойным существованием,согласись это довольно относительное понятие.Назови государство где оно было достойным.
Нет. В одностороннем порядке.
Как в Великобритании и штатах,которые фашизм ненавидят и всячески его поносят,где логика?
Ничего подобного. Государство на службе корпоратизма. Соединение государства и корпораций - фашистизация.
Фашистское государство потребовало в свою компетенцию также и экономику, поэтому чувство государственности посредством корпоративных, социальных и воспитательных учреждений им созданных, проникло до крайних разветвлений, и в государстве все политические, экономические и духовные силы нации выявляются, будучи введены в соответствующие организации.
В фашизме идёт обогащение верхушки капиталистической пирамиды - мегакорпораций и объединившихся с ними чинуш. Никакого "всего государства" при этом не обогащается.
Вот именно что. Фашизм - это ультрарадикальный капитализм, при котором обогащение единиц обеспечивается усилением эксплуатации миллионов.
На деле так оно и вышло.Тут уже срабатывает скорее человеческий фактор,в замыслах Муссолини ничего подобного небыло,"хотелось как лучше...",цель то была-мощное государство,может конечно он изначально подобное задумал (что врядли если вспомнить как он закончил),может его самого "кинули" как слепого идеалиста,сейчас можно только гадать.
Фашизм и национал-социализм - близнецы-братья. Нацизм - форма фашизма, и не более того. Корпоратизм в нацистской Германии достиг ещё больших "результатов", чем в фашистской Италии Муссолини. Апофеоз корпоратизма наблюдался и в Германии, и в Италии.
Никаких братьев!Только в экономическом плане сходство есть и то только потому что Гитлер пошёл на сделку с крупными промышленниками Германии,но это не привело к таким плачевным результатам как в Италии потому что Гитлер в отличии от Муссолини был человек далеко не наивный и это не дало возможности денежным мешкам контролировать власть,хотя это и пошло в разрез с изначальными социалистическими замыслами но в конце концов зачем менять то что и так неплохо работает автономно без вмешательства государства,к тому же требовалось срочное перевооружение а экспроприация промышленности это время,кадры,затраты в и без того истощённом государстве.
Национал-социализм ставит во главе угла человека как биологический вид и превознося его как высшую ценность государства,в отличии от фашизма где будь хоть негр главное чтоб патриотически настроен и лоялен.Это уже существенные отличия которых в принципе достаточно но приведу ещё.Фашизм охватывает только экономическую и социальную жизнь государства плюс немного религии и исскуства,национал-социализм охватывает вопросы куда более широкие,такие как антропология,евгеника,религия,исскуство(два последних-татально) причём не имея своей экономической модели-выбирай что лучше для выживания и развития нации, т.е. цель не деньги а человек (хоть и определённого вида).
|