Новый WinRAR лучше, чем WinACE 2.11, но новый еще не смотрел. В чем же разница???

SerGEAnt
WinRAR 3.0 жмет лучше, чем WinACE 2.2 в любых расширениях. Дальше я даже смотреть не стал и снес WinACE.

Вообще winace лучше сжал файл с картами для cstrike на 2,5mb (68,4 - 70mb). Но в остальном отдыхает. Да и нецдобный этот WinACE

Изменено: Tmyn, 19-09-2008 в 11:03

Ребята, надо поддерживать нашего разработчика!.. естественно, воспользовавшись кряками... ;]

Ну скачал я WinACE 2.2...

1. WinRAR удобнее. В него практически встроен инсталлятор.
2. Сжатие практически одинаково (+- 1Mb на 50Mb).
3. В WinACE какие-то проблемы с кодировками в меню.
4. По скорости запаковки лучше WinACE, распаковки - WinRAR, SFX-запаковки - WinRAR.
Проверял на настройках с макс. запаковкой.

Изменено: Tmyn, 19-09-2008 в 11:04

А WinRAR сам по себе РУССКИЙ - огромный плюс

Конечно же WinRAR 3.0 лучше !!!!!

Правильно!!!!!!!

Adramelek
Ребята, надо поддерживать нашего разработчика!.. естественно, воспользовавшись кряками... ;]
Кощунство. Использовать ворованный софт , да еще и хвалиться этим.
А купить слабо? Тем более деньги совсем копеечные.

SerGEAnt
WinRAR сам по себе РУССКИЙ - огромный плюс
Чем плюс-то?
И вообще, какая разница русский он или не русский?
Лишь бы выполнял свою задачу достойно.
консольные архиваторы, в основном, были английскими.. И что? Это сильно мешало жить?

Igorvs-- регистрация WinRar стоит около 30 баксов,WinAce-кажется около 20-и,поэтому 95 процентов пользуются кряками.

Оффтоп (в том числе и свой) потер
Что же касается темы - не то плохо что ворованный софт используем, а то,что многие этим еще и хвалятся
Dixi

- И вообще, какая разница русский он или не русский

Разница есть причём не такая уж маленькая. В связи с тем, что компьютер стал всё более и более доступен, появилось большое число пользователей (гораздо бОльшее, чем было в те времена, когда царили консольные архиваторы), основная часть которых - простые смертные, часто не знающие и элементарных слов английского языка. Тем более, у нас, россиян, восприятие русского языка идёт быстрее, нежели английского и других языков. Так что язык имеет принципиальное значение.

Дальше. Какой толк говорить о "поддержании отечественного производителя", если мы его не поддерживаем - не покупаем ? Мы его, как правильно сказал Igorvs, воруем.

На некоторых файлах WinRar 3 лучше, на некоторых WinAce, интерфейс лично мне больше нравиться у WinRar, когда размер архива действительно критичен (в основном при отправке по мылу, размещении на сайте или копировании на дискеты) - жму обоими и выбираю тот, у кого размер получился меньше.....еще есть куча малоизвестных архиваторов (большинство из них бесплатны и в вечных альфа-, бэта версиях), спепень сжатия у которых на некоторых файлах намного лучше чем у WinRar и WinAce даже при использовании SFX архивов, в ущерб скорости конечно.

- еще есть куча малоизвестных архиваторов спепень сжатия у которых на некоторых файлах намного лучше чем у WinRar и WinAce

Не мог ли ты, любезный, подсказать какие именно ? Потому как размер файла в сжатом состоянии для меня очень важный параметр.

Com еще есть куча малоизвестных архиваторов спепень сжатия у которых на некоторых файлах намного лучше чем у WinRar и WinAce

Интересно, какие же???

Com, колись !

Вроде видел какой-то vuZIP, но сжимает он чуточку лучше зипа, да и намного быстрее (в 2 раза)

7ZIP- сам юзал и другим советую,правда пока что бэта.Но уже сейчас в некоторых случаях архивит лучше,чем рар и айс.

Smile, SerGEAnt
Читайте тут....я когда-то юзал RK....у меня просто челюсть отвисла, когда он сжал довольно немаленькую директорию до размера меньше раровского архива процентов на 30 (настройки на максимальное сжатие у обоих), но было огромное разочарование когда другую сжал хуже RAR-а да еще и потратив в несколько раз больше времени.

Com, спасибо, посмотрим - опубликуем результаты .

Com Сейчас все посмотрю.

Получается, что ВинРар все равно лучше ВинЭйса, причем в тестах на вышеупомянутом сайте всегда есть что-то лучше, чем WinRAR 3. Но каждый тест - новый лидер, а Rar везде в первой десятке (почти). Это из СОТЕН версий разных архиваторов.

SerGEAnt
Там весьма убогие тесты, так что результатам особо доверять не стоит......тестить архиваторы с размером словаря по 8 и больше метров на файлах примерно такого же объема не совсем корректно...имхо.